- ベストアンサー
罰則のある法律は・・・故意犯処罰が原則？
刑法以外でも罰則のある法律（刑法以外にもいろいろありますが。。。郵便法とか）は原則として故意犯処罰のみを対象として罰しますよね？ 過失処分規定がなければ過失犯は罰せられない？
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ハイ、その通りです。 過失犯を罰するときは、その旨明記することに なっています。 刑法 第38条 1.罪を犯す意思がない行為は、罰しない。 ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 これは刑法の規定ですが、他の法律にも適用が あることになっています。 これは憲法の罪刑法定主義に関わる問題です。 尚、未遂とか予備陰謀についても同様に理解されています。
その他の回答 (2)
- yymddttmm1
- ベストアンサー率26% (52/195)
>過失処分規定がなければ過失犯は罰せられない？ はい。 刑法 (故意） 第38条第1項 罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 （他の法令の罪に対する適用） 第8条 この編の規定は、他の法令の罪についても、適用する。ただし、その法令に特別の規定があるときは、この限りでない。
- mk48a
- ベストアンサー率56% (1133/2007)
こういうのは故意でなくても、不注意とかで注意義務を怠った場合でも適用されるのでは？ 自動車運転過失致死傷罪 http://www.jaf.or.jp/qa/accident/responsibility/07.htm
関連するQ&A
- 何らかの法的な手段がありますか
郵便配達の仕事をしています。 同じ班の従業員の人数が退職や転勤で減り、 人数的に補充されない状況と、折からの暑さで、 帰宅して寝ても疲れが取り切れず、 疲れを残したまま翌日の出勤をする状態が続いていました。 つい最近、葉書一通の受取人と差出人を見誤って 差出人に配達するという失敗をしてしまいました。 葉書を受け取った差出人からの申告で懲戒処分を受けましたが、 その折、支店長から 「誤配は犯罪であり、誤配をした者は犯罪者だ。 誤配をした者を雇い続ける事は犯罪者を雇い続けることになる」 との言葉を受けました。 一生懸命、精魂込めて働き続けてきたのに「犯罪者」呼ばわりされて、 情けなさと口惜しさが込み上げて、「それなら退職します」と言わざるを得ませんでした。 後で郵便法77条を調べて見たら、 わざと受取人以外の人に取り扱い郵便物を交付する行為の処罰規定はありましたが 過失による、いわゆる「誤配」を処罰する規定は無く、 念のために大阪地方検察庁に 「郵便法77条が、故意だけではなく、過失をも処罰する趣旨なのか」 との確認の電話を入れましたが 案の定、 「故意犯のみの処罰規定であり、 もし、過失をも処罰するなら、77条2項にその旨の明文規定を置く筈だ」 との回答を得ました。 刑法38条1項の 「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。」 の原則通りなのです。 私は直属の課長と人事担当の室長のそれぞれに、 「郵便法77条は、故意に、つまり、わざと受取人以外の人間に郵便物を配達した場合の処罰規定であり、過失で誤配した場合の処罰規定ではないのです」 と告げましたが、 支店長には伝わっていないのか、 「犯罪者」呼ばわりした事について、 半月過ぎても、支店長からも、誰からも、一言の詫びの言葉もありません。 犯罪者ではないのに、犯罪者呼ばわりされた、情けなさと口惜しさの感情は拭えないまま、 退職の日を迎えなければならないのかと思うと口惜しくてなりません。 どなたか、どうすれば、この口惜しさを癒す事が出来るか、ご指導願えませんか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 被害の軽い重いに関わらず故意が必要？
刑法で故意犯処罰とありますが、特に過失犯処罰の規定が無い場合、相手に与えた被害の軽い重いにかかわらず（器物損壊で言えば他人の傘を折るような軽微なことから他人の車に傷をつけるような重いことまで）故意が立証できなければ絶対に罪には問えないのですよね？被害が大きければそれだけ民事での請求できる賠償額が大きくなるだけですよね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 海外で犯した犯罪に対する国内での処罰について
宜しくお願い致します。 日本国外で日本人が「過失致死罪、同傷害罪」で有罪判決を受け、特赦で釈放され、日本に帰国をした場合、日本の法律では処罰はされないのでしょうか？ 「刑法」では故意のない場合（過失犯）は法律に規定のある場合しか処罰しないと定めていますが、仮に過失でも、 ・過失傷害罪 ・過失致死罪 ・過失激発物破裂罪 等の場合は処罰されることになっています。 日本の国内で仮に爆発するとは思わずに爆発物を所持し、爆発させた場合、当然、その犯人は捕まります。 外国で事件を起こしたら許されると言うことなのでしょうか？ なお、本質問は個人の罪を追及すると言うことを目的とはしておりません。 法律的な解釈の仕方を御教示頂きたいというものです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路交通法には過失を罰する規定がありませんよね。
刑法には特に法律の規定がないかぎり過失は罰しないという条文がありますが、道路交通法には私が見た限りでは過失による処罰規定がないような気がします。 そうなると故意がないかぎり処罰されないと思うのですが、その辺はどうなのでしょう？ たとえばうっかり信号を見落として信号無視をした場合、うっかりメーターを見ていなかったため速度超過したような場合、いずれも故意がないので過失犯ではないでしょうか？ 法律的に回答していただければと思いますので、できれば一般人ではなく専門家や法的知識がある方の回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 罰則規定のない法律の例を教えて～
テレビのクイズ番組で 「夫婦は同居しなければならないという法律があるが 罰則規定はない」 と解説していました。 他にも罰則規定のない法律として次の様な例がありましたが、 その他にも「へ～」と思える様な例があれば教えて下さい。 ・利息制限法では元本100万円以上に対して年利15%を超える 金利を取ることを禁止しているが罰則はない。 ・ＮＨＫの受信料支払いは放送法に規定しているが罰則はない。 ・売春防止法３条に「何人も、売春をし、又はその相手方となってはならない」 という規定があるが罰則規定はない。 ちなみに、罰則規定のない法律に違反すると 「刑事処罰はされないが、民事訴訟では敗訴の理由になる」 そういうものだと解釈しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法以外の教唆は処罰されますか
刑法に違反する行為を勧めたら、勧めた人も処罰されます。 それでは、刑法以外の法律についてはどうですか？ その法律に共犯の規定がない場合です。 回答へのお礼は明日になると思います。ご了承ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法の用語「未必の故意」の「未必」の単独の意味は？
刑法に「故意犯処罰の原則」というのがあり、これは 故意に犯した犯罪を全て処罰するという、刑法における最大の原則があります。 例えば故意の殺人の場合では ・「絶対に殺してやる」という「確定的な故意」と ・「ナイフで刺せば死ぬかも知れないが、それでもいい」という「未必の故意」 があります。 国語辞典で「未必の故意」とは… 「行為者が、犯罪事実の発生することを積極的に意図したわけではないが、 自分の行為から場合によってはその結果が発生するかも知れないし、 そうなってもしかたがないと思いながら、なおその行為に及ぶときの意識」とあります。 しかし、どんな国語辞典や法律用語の辞典でも『未必（みひつ）』という言葉の 「単独での意味」が載っておらず、これがとても気になってしょうがないのですが どなたか『未必（みひつ）』の「単独の意味」がわかる方はいませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律の罰則規定について
「現行法の上限の罰則が適用されて・・・」などの報道があると思います。 それは，罰則規定を持つ法律の罰則が「・・・以下の・・・」となっているからだと思うのですが，なぜ「・・・以下」となるのでしょうか。 そのもとになる考え方や，何か理由があれば教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 罰則のない法律、条例
罰則のない法律、条例 個人情報保護法もそうですが、罰則がない法律や条例がたくさんあります。 守ってくれたらいいな・・ ぐらいのもののようで それを遵守してもらう、指導してもらうにはどうしたらいいのですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 火災保険における故意と重過失
契約内容を確認すると「契約者及び被保険者の故意の原因とするものを除く」となっているのですが、「故意」の範囲がよくわかりません。 例えば、「重過失」の認識では、「僅かな注意を払えば防ぐことのできた事象を放置したことによる過失であってほとんど故意である行為」であってますでしょうか？ そうであれば「重過失」も「故意」とみなされるのでしょうか？ それとも法律の中で、民法〇〇条「故意」とは とか 刑法〇〇条「重過失」とは など定義は分けられているのでしょうか？ 有識の方ご教授下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
補足
＞過失処分規定がなければ過失犯は罰せられない？ 過失処罰規定じゃんその条文自体が