- ベストアンサー
【科学哲学・量子力学の世界】「量子力学とかでてきて
【科学哲学・量子力学の世界】「量子力学とかでてきて科学についての考え方も変わった」とはどういうことですか？ 科学哲学とはどういう思想なのか簡単に分かりやすく教えてください。 量子力学の世界だと統計学の確率は意味がないものとはどういうことですか？？
- sonicmaster
- お礼率38% (1641/4271)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それまでの物理は、物質＝意識とは無関係に、意識の 外に独立した「存在」の性質を明らかにするものでした。 ところが、その計量のベースとなる絶対時間・絶対空間を 相対性理論が否定したのに続き、量子論（特にコペンハー ゲン解釈）において、そうした「外的実体」が否定され、 不確定的本質が実体であり、認識される事で有限化する ＝存在が派生する、という理解に至ったのです。 統計力学的な確率が無意味という事はないと思いますが、 少なくとも、確率的な方が本質なので、統計力学的な確率 ＝現象的な因果律を先入化した解析は、現象的な方便に 留まるのは確かです。
関連するQ&A
- 量子力学の世界における「1+1=2」は？
みなさんこんにちは。 連休突入ですね。 私はこの連休中に日頃の疑問を一気に解決したいと考えております。 これはその第一弾！ 本題に入る前にまず、私の物理学レベルを明らかにしておきましょう。 「確かフラミンゴの法則ってあったよね？ あれって、右手だっけ、左手だっけ？ えっ！フレミング！？ あ、そうなの。でも、問題はそこじゃない！右手か、左手か！？ ええっ！どっちもあるの？？そう……」 というレベルです。お分かりいただけますでしょうか。つまり、何の知識も無い。 そういった私が問います。 「量子力学の世界ではあらゆる事象が確率でしか表せない」と聞きました（情報元はたぶんTV番組）。 では、「1+1=2」はどうでしょう？ これも確率でしか表せないのでしょうか？ もしそうだとすると、とんでもない事が起こると思います。 「1+1=2」が、ある確率でしか正しくないとすると、 確率の計算そのものがあやふやになってしまう、いや不可能になってしまうと思うのです。 こうなると、 「あらゆる事象が確率でしか表せない」 どころか、 「何がどうなるのやら、まったく分かりませんわ。アヘアヘアヘ…」 となるのでは？？？ 「アヘアへ～」はさておき、 このような混乱が生じない理屈として、 私は一つの見解を見つけました。 それは、 「1+1=2を計算する者は、量子力学の世界の外に立っているので、 量子力学の確率論に巻き込まれない」 というもの。 コレってあってますか？ おそらく見当違い（どころじゃない）と思いますが… 蛇足） 私がこのような疑問を持つにいたった最初のきっかけは、 迂闊にも「哲学カテゴリ」に足を踏み入れてしまったことからです。 そこから数学を考え、「1+1=2」を考え、こちらに行き着いたのです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学はいずれ消滅します
量子力学を少しかじったばかりに、「全ての存在は量子的な不確定性に基づいており、無限に詰め込むと存在確率の山が平らになって無となる」とか、「無いとは分からない事が有である」などといったバカげた発想を導くものであるとするなら、量子力学ってのはビッグバン宇宙論のごときペテン科学しか成立させず、何らの実質的な科学的貢献もせず、全くもって無意味な空論に過ぎないと結論できましょう。 量子力学はいずれ破綻し、消滅するのではないかな。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 量子力学◆実現確率◆統計力学
量子力学と統計力学の実現確率について質問します。 量子力学的な統計力学における、正準分布(カノニカル分布)の場合の、体系がエネルギーEjの微視的状態をとる確率はPj=e^-βEj/Σie^-βEiで 与えられると思いますが、 エネルギー固有関数φnで展開した場合の量子力学の状態Ψ=Σn<φn｜Ψ>φnで、j状態が実現する確率は、 ｜<φj｜Ψ>｜^2≡｜cj｜^2で与えられます。この二つの 実現確率は同じものか違うのかがよく分かりません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子は何でできているのですか？
(1)量子は何でできているのですか、またそれも何でできているのですか、という問いを繰り返していくと延々と続き、結局定まらないということになりそうですが、科学哲学的にはどう説明できるのでしょうか？ (2)一般相対性理論と量子力学の接点、つまりミクロとマクロの接点はどう説明できるのでしょうか？私は、デジタル式ではなくアナログ式な世界観だと思うのですが。 詳しい方教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 古典力学と量子力学との違いについて
「古典力学と量子力学との違いについて述べたうえで、量子力学の哲学的問題を述べよ」という問題の端的で適切な答えが欲しいです。どなたか御教示いただければ幸いです。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 統計力学と量子力学の入門書
こんばんは！ 理系大学２年のものです。 応用物理学科で、統計力学、量子力学の授業が始まったのですが、授業が難しすぎて、というか言っていることが難しくてよく分かりません！ ただ、分かれば得るものは大きいと思うので、自分である程度基礎的な部分から、標準的なレヴェルまで勉強したいと思うんですが、 統計力学と量子力学でそれぞれオススメの入門書を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学と哲学の関係
突然ですが量子力学と哲学って何か関係があるのですか。 極めると時間論など哲学に行き着くイメージがあるのですが。 実際にやっておられる方は教えてください。 あとは高校時代、 化学・生物・物理すべて１０段階評価で８ぐらいで、現在、文系の大学生ですが 量子力学をやるのは無理でしょうか。教えてください。 漠然とですが超ひも理論などが分かるようになって世の中を知りたいという願望があります。 もう内定しているので就職後の趣味として物理をはじめたいと思っています。 むかーし物理屋の知人に聞いたら「基礎知識がないと全くわかるもんではなく一般書が出るだけでも 不思議」と言ってた記憶があるんですが諦めきれません＞＜ 理系の学部などに入らなくても、わかりやすい本などがあり、 素人ながら理解出来るようになりたいと思ってるんですがまずは数IIIでもやるのがいいんですか。 理系の知識が全くないので文章におかしいところがありましたらご容赦下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
みなさん回答ありがとうございます