- ベストアンサー
沖縄県警は反対派と衝突しないはず？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
県警も警察庁の支配下です。 人事権は警察庁にあって、県警本部長は警察庁から派遣されています。 人件費などのお金は県からもらい、実権は国にある。 国がやる直轄事業などにも、県は口を挟めませんが、その事業の為の費用は半分くらい県に負担させています。 県と言うのは植民地みたいなものですよ。 地方自治と言うのは半分自治とか３分の１自治と揶揄される事もあるくらい、日本は中央集権国家です。
その他の回答 (3)
- SUTORAIKU0001
- ベストアンサー率0% (0/1)
警察はトップがなんであれ違法行為を取り締まる組織であって、反安倍政権の人や基地移設反対の人が思っているような正義のヒーローではありません。 なので沖縄県警、警視庁の両方が衝突しているでしょう。
- gib45
- ベストアンサー率26% (160/593)
本当かどうかは確信持てませんが反対派を取り締まろうとすると 「お前の顔を覚えた」などの恫喝があるらしいですね。 なので警視庁から派遣されたと聞いたことあります。 ちなみに今回の辺野古への百数十名の機動隊派遣は沖縄県警からの要請です。 沖縄県警が衝突しないということはないでしょう。 機動隊要請など災害やテロなど特別な状況ですよね。 沖縄県警はそのぐらい大きな問題として対立してると言えましょう。
- goncici
- ベストアンサー率26% (283/1054)
違法行為があれば取り締まりの対象です。 思想や支持政党は関係ありません。 また、警察官の所属も関係ありません。
関連するQ&A
- 沖縄県は、どうなるの？
今日の報道（名護市辺野古沿岸部の埋め立て）にありました。 米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）に代わる候補地 名護市辺野古沿岸部に対する沖縄県知事の対応と国の態度が常に平行線に進んでいるように思われます。 このことを双方は、どのように決着又は、難着陸をさせようとしているのでしょうか？ (1) 国は、普天間飛行場移設（宜野湾市からの移設）が基地負担軽減になると言っておられます。 沖縄県民が翁長知事を選んだということは、沖縄県からの基地移設を望んでいると思われます。 国（安倍首相）は、他県や他方への移設できなのであれば沖縄県民の皆さんに土下座してでも心からお願いをする態度をとらないのでしょうか？なぜ次の基地負担軽減と沖縄振興策の対応にすり替えているのでしょうか？ （本土にいると沖縄の情報が入りにく状況にあります。）沖縄総合事務局や防衛省沖縄防衛局等の対応はどのような状況ですか？ (2) また、国の翁長知事に対する対応は、仲井真前知事と比較するとあまりにも冷やかな態度と見えます。 このような態度に対し沖縄県民は、日本国から独立してでも名護市辺野古沿岸部の埋め立てに反対したいと思うのは私だけでしょうか？ (3) ただ、沖縄県にとって独立は、県民にとってメリットとデメリットはどのようになるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 辺野古騒動。沖縄県警トップは沖縄県知事ですよね
辺野古基地建設を巡る安倍晋三官邸と沖縄県知事の交渉が予想通り決裂しました。 これから安倍晋三は工事の強行再開、沖縄県側は埋め立て許可取り消しに動きます。 しかし米国の方では沖縄海兵隊主力のグアム移転作戦が着々と進展してます。 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-248460-storytopic-3.html 沖縄県警察は沖縄県公安委員会の管理を受け、この沖縄県公安委員会は沖縄県知事の所轄であり、更に沖縄県警察の給与支払者は沖縄県知事です。 つまり沖縄県知事が沖縄県警を掌握してる図式になってます。 これまでのように沖縄県警察が基地・移転反対派の住民市民を取り締まるのはナンセンスで、沖縄県知事は沖縄県警を反対派住民の利益を擁護する側に立たせると良いと思いますが、そのようなことは可能なんですか。（← 質問その１） 滑走路建設を海岸埋め立て工法で行うために海上保安庁が警備に関係してますが、陸上面では沖縄県警を反対派の側に付ければ国だけではなく米軍に対してもより有利になると思いますが。ある意味決め手になるかもしれません。 その他関連回答よろしく。（← 質問その２）
- 締切済み
- 国際問題
- 沖縄県の辺野古埋め立て申請受理の意味
米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の沖縄県名護市辺野古沿岸部への移設について、沖縄は２９日、政府から２２日に提出された埋め立て申請を正式に受理した。との報道です。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130329-OYT1T01405.htm?from=ylist 以下質問です。 １．沖縄県は埋め立てＯＫということですか？又はこれから審査してＮＯも有り得るということですか？ ２．（１がＯＫなら）沖縄県知事は反対していました。何故ＯＫに変わったのですか？ 以上です。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 沖縄の人達がいくら反対しても無駄なんじゃないのですか。
沖縄の人達がいくら反対しても無駄なんじゃないのですか。 反対したところで何か進展はありますか。 結局アメリカに逆らえないに決まってるでしょう。 辺野古埋め立てで決定でしょ。 雇用も増えていいんじゃないのですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄県知事の逆襲は通るでしょうか。
今回の沖縄知事選で反基地、反政権の知事に成りました。 知事、市長の反対で辺野古の工事は停止しかないのでしょうか。 あるいは第一級の国益保守のために超法規的措置をとり辺野古を作り上げることが可能なのでしょうか。 国際的に反発を受けないような（中韓の反発は鼻で笑って無視するとして）裏技は残ってるのでしょうか。 日米防衛の下に総理大臣の例外的措置で知事も市長も黙らせるとかできるでしょうか。 あるいはグダグダ言うなら沖縄の予算的な援助の査定を厳しくするぞとか・・・・。
- 締切済み
- 政治
- 沖縄辺野古基地移設問題
沖縄の県民投票で7割が移設反対派で、辺野古埋め立て反対を標ぼうしておりますが、普天間をそのままにしておいていいのですか？普天間の基地を無くす方が重要ではないのですか？代替案も示さずに反対ばかりして無責任だと思うのですが。だったら独立でもして勝手に好きにすればいいんじゃないの？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【祝】沖縄県民投票【直接民主主義】
辺野古基地建設のための海岸埋め立て工事の賛否を問う沖縄県民投票で反対票が圧倒的多数を占めました。 反対票が事前規定の有権者総数の1/4を大きく超えてますので、これにより沖縄県民投票条例で定められた「沖縄県知事は投票結果を尊重」しなければならないという拘束力が現知事と将来の知事に発生します。 おめでたいですよね？ １、 おめでたい。 ２、 悔しくて仕方がない。 ３、 分からない。 間接民主主義を直接民主主義で補完する住民投票制度は先進民主主義各国では理想的な政治形態と考えられ、各国とも積極的に取り入れてます。 がしかし、日本では自民党国会議員・ネトウヨメディアとも過去からずっと消極的若しくは否定的評価しか出来ないでいます。 そんな彼らが県民投票を必死に妨害したにもかかわらず、結果はこの通りです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【祝】翁長雄志 新沖縄県知事【祝】
本日投票の沖縄県知事選挙で辺野古移設反対派の翁長雄志さんが当選確実になりました。 あとは、どのくらいの票差になるかに興味があります。 質問ですが、当初から移設反対派の勝ちが予想されていたにもかかわらず、何故仲井真弘多前知事は後追い立候補したのでしょう？ 当選の見込みは立たなかったはずです。 今を去る1年前、彼がコガネ色の裏切り酒を酌み交わした知事公舎から裏切りの白旗が引きずりおろされ、他の沖縄全島と同じく、「沖縄の旗」がたなびくこととなりました。 有難う御座いました。有難う御座いました。おめでとうございます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄県知事選、只一点ダケ訊きたいので…？
11月に沖縄県知事選が行われますが、そこで解りませんので、教えてください。 まず確実な立候補予定者は、現職知事の仲井眞弘多、現那覇市長の翁長雄志、元国民新党幹事長の下地幹郎、この３人が立候補者とされていますが、仲井眞弘多は明確に解っているので訊くまでもありませんが、特に今回は翁長雄志、そして、その支持者の人々に訊きたいので、宜しくお願いします。 宜野湾市普天間の学校等に接し且つ住宅密集地に存する世界で最も一般住民に対して危険な基地とされている米国海兵隊の基地、この住民への危険度を解消する為に、名護市辺野古に基地を移転するということに対して、そんなことはケシカラン絶対阻止と主張する翁長雄志とその支持者らに是非ともお尋ねしたいのですが、名護市辺野古に移転させないと主張するということは、宜野湾市普天間の現存基地が継続されることでよい、宜野湾市普天間の基地周辺の子供たち含めた住民の現状の危険度なんて知らん、どーでもよい、我慢し続けろ、という見解なんですか？そう理解してよろしいのでしょうか？ どうなんでしょうか？、本音・本心・見解…、教えてください。 なお、辺野古の埋め立て工事でジュゴンがかわいそう…、とか何とか、その手の低次元のアホな回答はご勘弁ください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
予算は払うのに使う権利が無いなんて、 県知事はさぞや悔しい思いをしているのでしょうね。