- 締切済み
時空の概念について。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1853/7072)
N0.6ですが 宇宙内で時間を自由に移動できるわけではなく、時間は常に一定方向に流れその中でズレが生じるだけですから４次元ではなく３次元時空と言うのが正しいです。 ローレンツ変換は３次元時空の中での部分的な計算であり、相対性理論に従って計算しないと幅広い物理現象を表わす事はできません。 詳しくはまず非ユークリッド幾何学から学んでください。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
相対性理論において、絶対空間（いつも同じメンバーが 同じ環境を感じている）や絶対時間（誰にも同じように 時間が過ぎる）は否定された。 相対運動によって、互いに相手の時間の経過が遅くなる ので、それぞれ異なる時空を感じる事になる。 つまり、相対運動ごとに無限に時空が派生していると言え るのだ。 そうした異なる時空のオーバーラップを可能にする実態を イメージするには、「スリット実験」が分かりやすい。 個別に数えられる電子を１個ずつ、２つの平行なスリットを 通して、向こう側にあるスクリーンに飛ばすと、１個１個の 点の集積は、２本のスリットではなく干渉縞になる。 それが意味するのは、それぞれの電子（スリットのどちらか 一方を通る）が先にスクリーンに消えた電子の後を覚えていて、 共同で干渉縞を描いているか（まさか！)、１個の電子の２つ のスリットを通る可能性同士が干渉しているか、のどちらかだ。 その事は現象的なものだけでなく、ミクロの世界においても、 複数の素粒子の相互作用において、Ａの状態からＢの状態に なる確率は、ＡとＢをつなぐ複数の現象の可能性を全て足した 値になるという「経路積分」としても現れている。 つまり、存在の本質的実体は確率的にオーバーラップしており、 観察される事によって有限な存在性を生じており、観察者に よってホログラムのように異なる姿を見せるのだ。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1853/7072)
現代物理学では３次元空間ではなく、３次元時空であるために時間の進み方が異なるなんて事が起きるのです。 それで座標系として、両人が別の時空間にいるのではなく違う座標系で見ていることになるだけです。 そうしてこれらの座標系は互いに変換できますから、同じ３次元時空と言えます。 当然、壁はありません。 異次元であれば、互いに独立し影響を及ぼすことはできませんし観測することもできないことになります。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1844/8829)
＞とは、どういうことでしょうか？ 『時空間』・・・時が支配する空間と私は解釈しています。 時間軸は、物差しのようなものです。 あらゆる万物に時間軸が存在し、それぞれの目盛りの切り方が違います。 目盛りの間隔が同じなら、どちらかが「未来」であり「過去」となります。 ＞仮にも、「現在」に於いて、両人が共存している条件設定もできますよね？ その場合、質問者さんと、回答者である私との「時間差」という事になります。 質問者さんとの言葉を交わした時間を例えにしますと、 質問：2015-11-07 15:00:22 回答：2015-11-07 17:59:08 補足：2015-11-07 18:58:18 つまり、私が回答した時に質問は、「過去」であり、 補足された時に私の回答は「過去」です。 言い換えれば、チャット（電話）でもない限り、同じ時間ではなく、同じ時空間とも言えないと思います。 時間枠を１日などにすれば、同じ時空間に存在していますし、お互いがこの質問を通じて「認識」しあっています。 ちょっとシビアな表現でしたかね？ 私はそういう風に考えていました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞たとえ、両人が、同空間内にいたとしても、それぞれ、別の時空間にいると解釈されているのでしょうか？ はい。そうです。 とくに二人が数万光年もの距離を離れて存在する場合には、別の時空であることが顕著になります。 ＞各人が、別（異次元）の時空間に存在する場合、その境界線上には、何らかの壁というものがあるのでしょうか？？ はい。あります。 概念はミンコフスキー空間を学習すれば理解できます。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E7%A9%BA%E9%96%93
補足
「はい、そうです」とのことですが、それでは、このユニバースが、マルチバースってことに相成ってしまいますよね？ 「はい、あります」とのことですが、それは、あくまでも、代数学的なベクトル空間上での区別であり、実質的に、そんな都合のよい線形上等の何らかの壁など実在するのでしょうか？
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1844/8829)
時空間が違うなら、１次元である時間軸が重ならなければ、お互いを確認することは出来ません。 つまり、常にどちらかが「未来」であり「過去」である事象に変わりはなく、「現在」とならない限り、お互いを認識することは出来ません。 「壁」があるのではなく、時間軸が違うので認識外になってしまうのです。 「壁」という表現は、分りやすくイメージしやすくするための方便です。
補足
『常にどちらかが「未来」であり「過去」である事象に変わりはなく・・』とは、どういうことでしょうか？ 仮にも、「現在」に於いて、両人が共存している条件設定もできますよね？ その場合、当の時空間など、どう解釈されるのでしょうか？
- catpow
- ベストアンサー率24% (620/2527)
>>両人が、同空間内にいたとしても、それぞれ、別の時空間にいると解釈されているのでしょうか？ されていません。 >>別（異次元）の時空間に存在する場合、その境界線上には、何らかの壁というものがあるのでしょうか？？ 物理的な壁はないけど、事実上、異次元に行けないから、「超えられない壁がある」という表現でもいいと思います。
誰が異次元について本当の事が回答出来るの？ 行った事も無い・・あるかどうかも判らない事なのに・・
関連するQ&A
- 時空５次元？？
４次元が時間軸で５次元が磁場だったか重力が軸みたいな話を聞いたことがあります。 ただ、なんの本だったか全然覚えてないのですが、３次元までのように４次元の時間軸が（３次元でいう）x方向としたら５次元は時間軸y方向、さらに６次元はz方向みたいな話を読んだ記憶があります。 正直、自分は文系で相対性理論やらなんやらも分かっていない状態です。科学なのか数学なのがどちらに投稿してよいやらも分からなかったのでこちらに投稿させていただきました。 ここで疑問なのですが、 (1)上のような解釈もアリって言えばアリなのか？ (2)もしこのような解釈ができるとすれば、考えうる事象として次の解釈が間違ってないか a：ベクトルで表せば（a,b,c,d）で４次元を表すことができる…？ので時間dが変化するだけであれば、過去と未来と現在はつながっていて、 時間の変化のみでその時点で起きる事象に変化は無い b: aのように５次元を表したとき、（a,b,c,d,e）で dもeも変化すれば、時間が変化したときにその時点に起きる事象に変化が現れる (3)上の解釈が合ってた場合、６次元でどういうことが起きるのか…。 くだらない質問だとは思いますが、最近気になって仕方ありません。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 物理学での理論とは？
初めまして、皆様にはいつもご意見いただきありがたく思っております。 物理学では理論と実験、観測を行い実験結果が正しければその理論が正しいとされると思います。特に観測は大事な事と思います。 量子物理学では、その観測が出来ない。（ある粒子の運動量と位置を同時に観測は理論的に）出来ないと思います。そうなると仮説と結果だけで実際の現象は観測できず、仮説と結果しかないのでこれでは理論ではなくただの解釈にすぎないと思うのですが・・・。 これではつじつま合わせのただの解釈でしかなく、物理学が追い求めてきた、この世界の法則を求めているのではなく単なる数学を道具にしたつじつま合わせの学問になっているように思いました。 観測できないなら結果があっていれば何でもありになってしまうのではないのでしょうか？ 理論と解釈ではまるで別物だと思うのですが、専門家方や、詳しい方のどはなにを求めて研究や勉強をされているのでしょうか？個人的主観が大きい質問ではありますが宜しければ、お教え願えないでしょうか？ 宜しくおえ害致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 時間は空間の３分の１次元か？
時間は空間の３分の１次元か？ 宇宙は10次元で出来ていると聞いたことがあるのですが。 でしたら３で割ると、３＋１／３になり調度わかりやすいと私は考えました。 時間と空間の関係式として 時間＝空間^（１／３） つまり、時間は空間の３分の１次元という仮説をたてたのですが、どうなのでしょうか？ ω＾３＝１ とした時の ω が３分の１次元となりフラクタル構造を予測していますが あまり頭と知識がないのでお手上げとなってしまいました。 アイデア止まりですがこの考え方は現代物理学に役立つでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙は10次元で出来ていると聞いたことがあるのですが。
宇宙は10次元で出来ていると聞いたことがあるのですが。 でしたら３で割ると、３＋１／３になり調度わかりやすいと私は考えました。 時間と空間の関係式として 時間＝空間^（１／３） つまり、時間は空間の３分の１次元という仮説をたてたのですが、どうなのでしょうか？ ω＾３＝１ とした時の ω が３分の１次元となりフラクタル構造を予測していますが あまり頭と知識がないのでお手上げとなってしまいました。 アイデア止まりですがこの考え方は現代物理学に役立つでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙ホログラム説、ホログラフィック宇宙論について
ベッケンスタイン博士著作「投影する宇宙」に於いて 「ホログラフィック原理」と呼ぶ理論によると，宇宙は１枚のホログラムに似ている。 ホログラムが光のトリックを使って３次元像を薄っぺらなフィルムに記録しているように，３次元に見える私たちの宇宙はある面の上に“描かれた”ものだ。 はるか遠くの巨大な面に記録された量子場や物理法則と，私たちの宇宙とは完全に等価だ。 ブラックホールの研究を通じて，ホログラフィック原理の正しさを示す手がかりが得られた。 常識に反して，ある空間領域のエントロピー（情報量）は，領域の体積ではなく表面積によって決まることがわかった。 この驚くべき発見は「究極理論」を目指す研究のカギになるだろう。 物質がブラックホールに落ち込んで消え去るとエントロピーも永久に失われ，熱力学の第２法則が破れてしまうように見える。 ベッケンスタインは英ケンブリッジ大学のホーキングらの研究成果にヒントを得て，「ブラックホールは事象の地平面の面積に比例したエントロピーを持つ」と1972年に提唱した。 さらに一般化すると，ブラックホールの全エントロピーとブラックホール外にあるエントロピーの総和は決して減少しない。これが「一般化第２法則」だ。 この考え方を発展させると，ホログラフィック原理にたどり着く。例えば３次元の物理過程を，その２次元境界面について定義された別の物理法則によって完全に記述できるとする考え方だ。 近年の理論研究によって，宇宙をホログラフィックととらえる考え方は定着したように思える。これに伴い， 物理現象を記述するには場の理論が最上であるという過去50年にわたる基本的な信念を放棄せざるを得ない，と考えられるようになってきた。 以上の仮説を述べていますが。ブラックホール内部のエントロピー(情報量)と事象の境界面の表面積のエントロピー(情報量)が一対の関係にある事を発見したことは凄い事実だとは思いますが、 ブラックホールは三次元宇宙空間に実在しているのだし、事象の境界面は数学的に二次元と定義されているだけで、ブラックホールの事象の境界面を二次元空間上の実在と記述できるのでしょうか。 さらに、一般化して我々の住む三次元宇宙空間は宇宙外部に存在する二次元空間から投影されているとの仮説は飛躍しすぎのような気がしてしまいます。 宇宙ホログラム説が真である場合、どのような構造として捉えればよいのでしょうか。 私のイメージとしては、宇宙が膜で被われていて、その膜は自由度二次元なので完全な平面である。 このような感じですが、時間と距離の要素が存在するのか、二次元平面と三次元空間との因果性や根源性が果たしてどちらが先なのか、それとも時間演算子は無視されるべきなのか、解らないことばかりです。 皆さんは、どのように受け止められるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力は４次元方向へ働く力？
なのでしょうか？ この世界を２次元にすると平面になり そこに大質量の物質が存在すると２次元の空間は 下（３次元方向）に沈み込む 下への沈み込みは１次元低い２次元への物理運動に影響を及ぼす ２次元に住む住人はあたかもその質量に吸い込まれるような錯覚をする？ これを３次元に直すと３次元の物質は４次元方向に沈み込み ４次元方向への空間に影響を及ぼすということは ４次元空間は３次元の空間に物理的影響をおよぼすということ になるのでしょうか？ 私はブラックホールとはｎ+１次元方向の無限の沈み込みだとおもっています ２次元宇宙において無限の３次元方向への沈み込みに光が進入すれば 光は３次元方向へ永遠に沈み込みかえってこれない これは引力によるものではなく 空間の無限歪曲によりあたかも光が消滅したかのように見える というのはどうでしょうか？ 素人なので、このような説・理論があったら教えてください
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 虚数空間という概念について
数学なのか物理学なのか微妙だったので、こちらで聞かせて頂きます。 本来存在しない数を便宜的に『ある』とした概念として虚数がありますが、では『虚数空間』とは一体どのようなものなのでしょうか。 数式で計算を進めるために用いられる虚数という概念が、一体全体どうして空間を現わすものとして扱われるのか、見当もつきません。 例えばSFなどにおけるこの単語を見ると、物体が凄まじい速度で動く異次元だとか、生物が侵入すると存在がかき消えてしまうだとか、都合良く『ワケの分からない異世界』のように描かれるばかりで、さっぱり分かりません。 虚数空間というモノが存在すると仮定した場合、それは一体どのような存在だと思われているのでしょう。 そもそも存在するわけがないのだから、上述したような『ワケの分からない異世界』みたいな捉え方でもいいんでしょうか……。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 次元と次元空間
ふと思ったのですが物理で多次元って いうのがあるようなのですが あれは多次元空間のことを言ってる のですか？ 例えば超ひも理論は10次元？とか 聞きますが それら10個の軸は 互いに内積０の関係にある10次元空間内の 理論なんでしょうか？ 以前 水素原子モデルの電子運動を 計算したのですがそこでは11次元が 出てきて、その次元要素は確か 位置の3次元 軌道角運動量の3次元 角運動量の3次元 スピン角運動量の2次元 の3＋3＋3＋2＝11で 3次元空間内での11次元表記と 理解したのですが超ひもとかも こんな感じなんでしょうか？ できれば 実際に計算で理解された方の 回答がほしいです
- 締切済み
- 物理学
- 時間軸の幅
今３次元空間に居るのは確かですが、時間軸が空間と直行するものなら、時間にも幅があるということですか？ 時間軸に位置や幅があるなら、「過去～未来の物体」が同一に同時に存在しているのでしょうか？ 私も死に損なってる現状で、相当な時間軸の幅があるのかもと思い、４次元的には、実際より大きな体積の私もいることになりますか？ 申し訳ありません。質問者も詳しく尋ねられる理論が判らないぐらいのレベルで、わかりずらいと思いますが、なんとか解釈をお願いします。何かヒントでもお願いします。それと簡素な日本語で常用漢字でお答えを頂けたら幸いです。もし、無理でも、言葉の意味から調べますが、数学・物理は全然ダメです。
- ベストアンサー
- 物理学
補足
3次元時空でなく、４次元時空ですよね。 尚、できれば、かの（ローレンツ）変換について、分かりやすく説明して戴きたいのですが・・・。