辺野古移設取り消しに関し、社説を読み比べてみた

質問

辺野古移設取り消しに関する新聞各社の社説を読み比べて見たいと思い、新聞各社の社説を読み比べてみた。
読んだ社説は以下の新聞社のものです。
朝日新聞、読売新聞、毎日新聞、東京新聞、日本経済新聞、産経新聞。
なるほど社説を読み比べると新聞各社の考えの違い、思想、理念の違いがよく分かった。
好感度の順に新聞社を並べ、社説タイトルと感想を書いてみた。

１．東京新聞・・・「辺野古取り消し　県内移設は白紙に戻せ」
　　翁長知事と沖縄県民に対する理解を感じた。
　　読むのならコレかなって感じた。

２．朝日新聞・・・「辺野古移設　沖縄の苦悩に向き合え」
　　朝日新聞の社説も良かった。
　　翁長知事と沖縄県民に対する理解を感じた。
　　慰安婦問題の記事で一時は敬遠したが、この社説を読んで朝日を見直した。

３．毎日新聞・・・「辺野古取り消し　やむを得ない知事判断」
　　翁長知事と沖縄県民に対する理解をある程度訴えていたが全体に消極的であった。

４．日本経済新聞・・・「沖縄の基地のあり方にもっと目を向けよ 」
　　翁長知事と沖縄県民に対する理解はあまり感じられなかった。

５．読売新聞・・・「辺野古取り消し　翁長氏は政府との対立煽るな」
　　翁長知事と沖縄県民に対する理解は全く無かった。
　　これで読売新聞は読むまいと思った。
　　これだけで読売巨人軍クソ喰らえとも思った。

６．産経新聞・・・「日米に「宣戦布告」した翁長知事」
　　その内容は翁長知事と沖縄県民に対する敵意に満ちたものだった。
　　絶対に避けなければならない新聞と思った。

おそらくこんな順位で間違いないと思うのですがどうでしょうか。
皆さんの意見をお聞かせ下さい。

回答No.2

nankaiporks

読売や産経などの御用新聞は見なくてもいいでしょう。
どうせ自民によいしょする内容ですから。

どなたか沖縄在住の方がここで書き込んでいまいたが、辺野古は米軍基地誘致でキャンプシュワブができた、と書かれていましたが、それは陸地に基地を通来ることを承認したのであり、今回のように保護区域を埋め立てて、拡張するのを承認していないと思うのです。

沖縄が怒ってるのは、埋め立て拡張し、辺野古が永久的に基地になるのを嫌ってるんではないかと思います。
確かに、ベトナム戦争当時、米軍は辺野古へ興味を示したとも聞きました。
なのになぜ強硬に建設するのかは疑問です。
どうせ周辺の土地などを自民のお友達ゼネコンが買いあさってるからであろう。そしてアメリカにいい顔をしようとするセコイ自民の思惑もあるのでしょう。

本来海兵隊が機動力を発揮しようとするならば、艦船がいる長崎周辺がベストなんです。
自民は結局沖縄を無視し、犠牲にしてるとしか思えません。
もし、滑走路が埋め立てないで内陸にできるなら、ここまでの怒りはなかったかもしれません。（永久的な基地ということで揉めはするでしょうが）

社説の意見を、ということですが、読売、産経など見るべき新聞ではありません。
特に産経は、デマ報道ばかりで世論をおかしくさせる新聞です。

お礼

産経新聞はほんと酷い新聞であることが分かりました。
産経は地上最低の新聞だった。
新聞というより週刊誌の類ですね。
朝日新聞は一時いろいろ批判されてたけど、やっぱ新聞は伝統のある朝日でないとダメって再認識した。
東京新聞はいい新聞であることが今回読んでみて分かりました。
あと読売ですが、これは産経と同類で最低の部類ってことがよく分かりました。
これで読売巨人軍が一気に嫌いになりました。
東京ドームにはもう行きません。
同時にプロ野球も見ないことに決めました。