• ベストアンサー

参議院選挙で与党が負け過半数を切ったら

次の参議院選挙で万が一与党が大敗を喫し、参議院の過半数を割ったとします。 すると国会運営はどうなりますか? 衆議院は与党が、参議院は野党が過半数を制するというよじれ現象になります。 衆議院を解散して民意を問い、今度は与党が勝ったとしても、参議院の野党優位は動きません。 収集がつかなくなるのではないでしょうか? また、過去にこういったことはありましたか?

  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jixyoji
  • ベストアンサー率46% (2840/6109)
回答No.2

こんにちわ、jixyoji-ですσ(^^)。 国会では【衆議院の優越】があるので仮に与党が参議院選挙で惨敗しても"法案可決"以外はそれなりに運営はできますね。 「衆議院の優越」 http://www.kyoto-su.ac.jp/~kazyoshi/constitution/kaisetsu/yuetsu.html 政治史において1989年の7月に行われた参議院議員総選挙で旧社会党党首に【土井たか子】がマドンナ・ブーム(おたかさんブーム)を巻き起こし,与党が惨敗して参議院議長に土井氏が就任して衆議院と参議院の与党が入れ替わる事態が起こりました。下記HPをご覧いただければepkakpeさんも詳しくわかると思います。 「土井たか子」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E4%BA%95%E3%81%9F%E3%81%8B%E5%AD%90 「女性の政治参加」 http://www3.center-mie.or.jp/center/woman/sankaku/sankaku_f-2.html ただ旧社会党(現社民党)は護憲派をつらぬくあまり時代の流れにそぐわなくなったのと北朝鮮拉致問題で朝鮮総連などとのつながりで今まで拉致問題は存在しない,という態度から前回の衆議院総選挙で惨敗しました。 「土井党首辞任」 http://www.719019.com/nattoku/atama_01_121.html それではよりよいネット環境をm(._.)m。

その他の回答 (4)

  • lequeos
  • ベストアンサー率54% (308/566)
回答No.5

もう一点、よけいなことながら、予算案の議決では衆議院の優越(ばかりでなく自然成立の制度も)がありますが、予算は予算案を通すだけでは執行できない場合があります。いわゆる予算関連法案というやつがそれで、これは、通常の法案と同じ手続きで成立させねばなりません。 従って、参議院で過半数を野党が制すると言うことは、予算すら執行できなくなる可能性があり、政権が運営できなくなることになるでしょう(野党が本記で政権を取るつもりになった場合)。従って、解散して、与党が引き続き過半数を取った上で参院の野党をおとなしくさせるか、または過半数を割って政権を明け渡すか、文字通り国民に選択を問うギャンブルに出ると言うことも、最終的には考えるかも知れませんね。

  • aotarou
  • ベストアンサー率33% (51/154)
回答No.4

皆さんが指摘しているように参議院で法案は否決されると、そのままでは衆議院で2/3を確保することは難しいと思います。全く与野党妥協の余地が無い法案を除いて結局野党(民主党)の修正意見を入れて何とか通すということを考えるでしょう。  現在の小選挙区制度は当初細川内閣のときに衆議院は通過しましたが当時の野党自民党や社会党の一部議員の造反で秘訣されました。結局細川内閣はなんとしても小選挙区制度を通したいために当初の(案)小選挙区250対比例区250人を自民党の要求である小選挙区300対比例区200人(現在は180人に削減)を丸呑みして通過させました。

epkakpe
質問者

お礼

ありがとうございます。 細川内閣、期待されてたんですけどねえ…。

  • buzz_buzz
  • ベストアンサー率29% (190/650)
回答No.3

参議院は法案可決の点で衆議院に劣後していることが多いのですが、参議院で一度否決された場合の、 衆議院の2/3の賛成というのは、かなり高いハードルです。 現在の自公では到底足りませんので、法案毎に無所属議員や民主党の支援を仰ぐ必要が出てきて、 重要法案ごとに国会がストップする可能性が出てきます。 消費税導入時に土井社会党に大惨敗して以来、参議院選挙は自民党にとって鬼門であり、過半数を大きく 超えられない状況が続いています。 ではどうしたか? それが連立政権を組むことでした。 公明党、自由党、保守党など、衆議院よりも特に参議院での過半数が必要だったことが主な理由でした。 ですから、今回も民主党切り崩しや無所属議員への働きかけなどによる連立工作が行われることと思います。 ですが、今回については与党が負けた場合には、小泉総理が辞任してくれるそうですから、 国会運営うんぬんではなく、政権が変わります。

noname#31687
noname#31687
回答No.1

こんにちは。 例え「衆議院与党多数で可決→参議院与党少数否決」となっても 再度衆議院に差戻されて出席議員の3分の2以上の賛成があれば その法案は成立といことになります。 http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20010726/index2.htm http://www.shugiin.go.jp/itdb_annai.nsf/html/statics/kokkai/kokkai_ryougiin.htm

参考URL:
http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20010726/index2.htm
epkakpe
質問者

お礼

ありがとうございます。 出席議員の3分の2は厳しいですね。 でも予算案や条約承認、首相指名などのばあいは再可決なしで衆議院の決定をそのまま国会の決定としてしまうことができるとありました。

関連するQ&A

  • 選挙での議席数の過半数について。

    選挙での議席数の過半数について。 衆議院で議席が過半数を下回り野党と意見が違ったら法案とか通らないのですか? 参議院で過半数切っても衆議院が過半数以上なら衆議院の優越で可能なのは理解してるのですが… 衆議院で与党が過半数以下って過去にありましたか? 2009年くらいの民主党の時にねじれ国会だったんでしたっけ? 最初に民主党が衆議院で過半数以上で与党 参議院でも過半数以上 その後、自民党が衆議院で過半数以上で与党復活 参議院でも過半数以上 ↑順番が違ってるかもしれませんが… 今年2020年に解散選挙があるとしたら… 自民党が与党なのは変わらないと思いますが、過半数以上行くのか?って感じがします。。。 憲法改正の310議席は99%ないと想像します。

  • 参議院選挙について

    参議院選挙について 私、今年で26歳になりました、一社会人です。 参議院の選挙のニュースを最近見かけますが、ふと、同僚とこんな話になりました。 「参議院選挙ということは、自民党とか、今の与党の党内での議員選出になるんだよね」 「え、違いますよ。参議院にも与党も野党も、関係なくいますよ」 「あれ、そうだっけ。。。」 「例えば衆議院が提案したら、参議院がそれを仮にNOといって、その議題を吟味してゆくのと一緒で、与党が提案したら、野党がそれをNoといってーーーー。ではなかったかな。つまり、与党は衆議院、野党は参議院では?」 「あれ、私も分からなくなりました。」 このような会話です。 どなたか、分かりやすく教えて頂けませんでしょうか。 よろしくお願い致します。

  • 衆議院、参議院、与党、野党とは、何?

    大変稚拙な質問でスミマセン。 選挙について何もしりません。 また、国の政治についても何もしりません。 衆議院、参議院、与党、野党とは何ですか? どなたか簡単に教えてください。 どうぞよろしくお願いします。

  • 参議院選挙

    こんばんわ。 参議院選挙はどうやら自民党大惨敗のようです。 今TVで安倍首相のインタビューを聞いてましたが、 どうも首相辞任の意向はないみたいですね。 確かに 現在の法律では首班指名選挙は衆議院の議決が優先されますから (自民党内で造反でもないかぎり)参議院がいくら野党が過半数を占めても、それだけでは政権はとれません。 しかし、今現在の民意の反映、ということを考えれば、やはり安倍首相は辞任すべきではないでしょうか? 今のTVの(飄々とした、あまり危機感の感じられない) 安倍クンのインタビューを見て、そう思いました。 前回の小泉ワイドショー選挙もインチキ選挙ですし。 そう思いませんか?

  • なぜ自民党も早期解散総選挙を望むのか?

    タイトル通りなのですが、どうしてなのか理解できません。 与党は現在衆議院で3分の2以上の議席を得ています。 与党で3分の2以上の議席があれば、法案は、参議院で否決されても衆議院の3分の2以上の賛成で通りますよね? 予算も両院協議会で結論が食い違っても、衆議院の議決がそのまま国会の議決になります。 ここで解散総選挙を行っても参議院の野党優勢は変わらないし、衆議院は議席を減らす可能性が大きいです。 自民党が早期解散総選挙を望む理由がわかりません! どなたかお答えいただけないでしょうか? よろしくお願いします。

  • 与党 野党

    http://seiji.yahoo.co.jp/guide/election/ 衆議院の与党は過半数を占めた方がなると書いてあったのですがこのサイトを見てみると2009年は与党のほうが少ないのはなぜでしょうか? あと、参議院では野党が多くても与党にならないのは衆議院で決められた与党と野党の政党で分けられているからなのでしょうか? 教えてくださいm(_ _ )m

  • 野党と与党、参議院、衆議院????

    このところ、毎日ニュースを見るように心がけているのですが、野党と与党の区別がわかりません。また、野党が参議院で、与党が衆議院なのか????です。簡単にわかりやすく説明いただけるかたよろしくお願いします。

  • 何故参議院選では野党が強いの?

    確か前々回辺りの参議院選挙でも野党が過半数獲得して多用な覚えがありますが、 何故野党は参議院では過半数に届くのに、 肝心の衆議院では過半数取れないのでしょうか? 予想や、補足でも結構ですので お気軽に書き込みお願いします。

  • 与党・野党、衆議院・参議院について

    与党と野党の違いがわからないのです。 どういった党を与党と言い、また野党とはどういったものなのか教えていただきたいです。 あともう1つ聞きたいのですが、 衆議院と参議院の違いがわからないのです。 とくに知りたいのは参議院は自民党・公明党などの党に、 入ることは出来るのでしょうか? もしできるならば参議院の方も国務大臣になることは出来ますよね?(というかもしかして、もうなっている?) もし知っている方がいらっしゃったら教えていただきたいです。 かなり困っています。 よろしくお願いします!

  • 来年の参議院選挙で民主党が単独過半数を取ると思いますか?

    タイトルどおりなのですが、皆さんは来年の参議院選挙で民主党が過半数を取ると思いますか? 今の三党連立ですが、メディアの解説では、その理由は参議院で民主党が単独で過半数を取っていないため、国会の運営上、どうしても社民党と国民新党と連立を組まないといけないためとあります。 しかし普天間基地をめぐる社民党の派手な動きや、郵政民民営化を党是とする国民新党の横暴 (?) に、逆に有権者の反発が指摘されていると思います。 過半数取得どころか、惨敗する意見も聞きます。 皆さんは来年の参議院選挙で民主党に入れますか? それに単独で過半数が得られると思いますか?