車両保険は必要でしょうか？

質問

今、車両保険を付けようかどうかで悩んでいます。
事情があり、軽自動車の名義を変更する事になりました。その際、保険も一からになります。
これまでと全く同じ内容でしたら、保険金額は７８，０００円ですが、車両保険を省くと４３，５００円まで下がります。
所有している軽自動車は、昨年１２月に中古で購入した（８５万円）１年落ちのワゴンRです。
これに、保険金額は７５万円、免責金額５万円という内容の車両保険が付いています。
例えば、自宅の塀にぶつけて修理代２０万円とします。保険請求すれば１５万円もらえるのかもしれませんが、警察を呼んで事故証明を出さなければならないんですよね。それに費やす時間、次回は青色免許、自動車保険は上がる・・・などを考えると自腹でいいや！と思ってしまいそうなのですが、ホントのところはどうなんでしょ？
実際は手続きは簡単で入ってて良かった＼(^o^)／
という場合もあるのでしょうか？
こんな保険付けてても役に立つのか疑問なのですが・・・。

ちなみにここは、ベンツにぶつかる確立より、牛やヤギにぶつかる確立の方が高い田舎です。なので、主人も私も事故の経験はありません。
皆さんなら付けられますか？

回答No.5

iwan · ベストアンサー

車両保険ですね。
保険って契約者の考え方で決まりますよね。

車両保険に入っていたら修理費用と3等級ダウンによる保険料のアップ分を比較して保険を使うかどうか悩む事はありますね。
だからちょっとした修理は自腹が基本です。（時々せっかく保険入っているなら使わないと損とばかりに計算せずに保険を使う人もいます）
車同士の事故の際、相手と過失割合でもめる事がありますよね。
自分の車を修理するとき相手の対物では過失分しか出ませんが足りない分は車両保険を使うことができます。
自分に過失がほとんどないと思っていても事故によってはほとんど過失割合が決まってしまうものもあります。
よって「自分は悪くないのに相手の対物でこれっぽっちしか直してもらえないの？！」ってことが起こる可能性がありますから経済的に余裕があるなら車両保険に入ることをオススメしたいです。
お金の問題はもちろんなんですが事故って気持ち的に納得できないことも起こりえますから。

ikkosan2さんの周りの環境（牛、ヤギだけでなく台風被害が大きい土地とか・・・）や運転技術に左右される部分は今判断しにくいですからナンとも言いにくいですが、私がその環境ならば車対車+Aに入るような気がします。（免責は0-10万円、もしくは免責ゼロ特約で5－10万円）

余談ですが、入るなら中途半端な額で入ると部分保険扱いにされてしまう恐れありですから保険会社の認めるその車の額で契約しましょう。

※ヤンキー?が多くて悪戯が多い土地で屋外駐車＋当分この車に乗るなら「一般」。
勝手な想像ですが、田舎は飲酒運転が多いような気がします。→車同士の事故がある可能性アップ→まだ見ぬ相手は保険に入っている？ええぃ他人は信じられんから自分を守る為に車両保険を付帯しよう。
あ、塀に衝突などの自爆事故では事故届は必要ないと思うのですが・・・。
事故したらすぐ保険会社に連絡が基本です。

・・・・ここまで文章作成したところで＃4さんの投稿が入りました・・・内

お礼

牛やヤギも台風も、まして私の運転も下手くそなので(^^ゞ　今回は「車対車＋A」に決めました。
アドバイス有難うございました。

回答No.9

hkhkhk

こんにちは

色々意見が出ておりますね。
車両保険に限らず、保険に求める価値やリスクの考え方は人それぞれなので
車両保険の付帯に関してはどうするのが良いかわかりませんが一例として・・・

まず、事故は起こそうとして起こすものではありませんね？？相手がいる事なので
尚更だと思います。っとこんなことは百も承知だから今まで加入されていたとは思
うのですが。
※もちろん相手がいないケースもありますが・・・

失礼いたしました、本題です。

仮にご質問者様が走行中に、主に相手に過失がある事故に巻き込まれたと仮定します。
過失割合は　相手７：３自分だったとします。
物損のみで、相手の損害額は３００万円で自分の損害額は５０万円だったとします。

この場合、相手の損害３００万円の内３０％の９０万円はご質問者様に支払い義務が
あり、対物保険から支払われます。
次に自分の損害５０万円の内７０％の３５万円は相手から支払われますが、残り３０％
の１５万円はご質問者様の負担となります。
どちらにしても対物を使った時点で次年度の保険料はアップしますが、車両保険のあ
るなしで、１５万円の負担が保険で支払われるか否かという事になります。

それから、『警察を呼んで事故証明を出さなければならないんですよね。それに費や
す時間、次回は青色免許』とありますが、＃４様の回答にあるように、事故証明がな
くても保険会社が支払いに応じるケースもありますし、物損事故程度であれば、警察
に届けても行政処分対象にはならない（青色免許にならない）ケースがほとんどです。

最終的には、ご質問者様に万が一があった場合に、掛けておけばよかったと思う事が
なければよろしいかと思います。

他の方の回答にあるように、車両保険にも色々種類がありますので、自分にあった内
容になるよう検討してみてください。

お礼

事故を起こし、１５万円を出さなければならない確率と、確実に出て行く３４，５００円の現実で悩んでいました。(^^ゞ
物損事故は行政処分にならない場合があるんですか？
教えて頂き有難うございました。
今回は、「車対車＋A」で決めてきました。
アドバイス有難うございます。

回答No.8

kishishita

車両保険は絶対に必要です。

しかし、自分でやってしまった場合は自分が悪いので我慢できます。

ですから他のかたがおっしゃっていました、「車対車＋Ａ」に入ればいいと思いますよ。

この車両保険は、車対車の事故で、相手方がわかる場合のみ保険が使えるというものです。

あとＡは自然災害等、地震時以外の時に車が壊れたとか、ガラスの破損、ボディーへのいたずら書き等の補償もあります。独り相撲だけは出ません。

当て逃げも駄目です。

しかし、保険料は、一般車両の約半分ぐらいですからお勧め致します。

これさえ入っておけば、相手方と過失割合等でもめることもありません。

最低限これにはいっておかれることをお勧め致します。

お礼

教えて頂き有難うございました。
まだ車も新しいので、皆さんのご意見を参考に「車対車＋A」で決めてきました。
有難うございます。

回答No.7

mcf

どうせ車両保険入るなら免責はゼロにした方が絶対に
いいと思いますよ。
例えば、修理見積もり１０万円。免責５万円なら
５万円しかもらえないから保険使うか迷う。免責ゼロなら
１０万円もらえるから何も考えずに即保険使う。

いざという時に絶対足かせになりますよ。

お礼

アドバイス有難うございます。でも、これ以上高くなることは考えられないんです。あと２台の保険も一からになるのでお金が・・・。きっと足かせになるでしょうね。

回答No.6

lovein

いろいろな方から意見は出ているようですので
発言は控えます。
下記のサイトで自動車保険の一括見積もりができます。

車両保険をつけても思っているより安く上がると思います。

参考URL：

http://www.insweb.co.jp/ins/top/default.asp

お礼

教えて頂き有難うございました。でも、名義変更がこれからなので調べられないかも・・・。

回答No.4

noname#13482

ひとつ誤解がありますね。
自動車保険を請求する際、必ずしも警察への事故届けが必要ということではありません。全てがそうだ、とは断言はしませんが、取引のある代理店や保険会社に確認してみてください。それが理由で車両保険未付保を選択されるんでしたら、もう一度考えてください。

自損事故の場合はいわれるように金銭的な余裕があれば、付保する必要はないかと思われます。
しかし交通事故の多くは相手のある事故ということです。車両保険がついていれば過失割合が多少変わったところで、何の影響もありません。しかし未付保の場合、即自己負担につながってきます。なぜこんなことを書くかというと、「車両保険がないので過失を少なくしたい」といった話がいつも出てくるからです。過失割合と車両保険は本来一緒にする件ではありませんが、お金の話が絡んでくると、そうなっちゃう人が多いようです。当然過失割合でもめることになるから事故処理にも時間がかかります。

と非常にわかりにくい書き方だったかもしれません。

もうひとつ。質問にある車両保険は「オールリスク(一般条件)」といわれるものです。ここから自損事故などを補償の対象外とする「車対車＋Ａ」というのもあります。こちらの車両保険だとかなり保険料を抑えることができます。

お礼

最初は７８，０００円で契約するつもりだったんですが、念の為、自宅の塀にぶつけたら・・・という仮定で代理店に確認したら、「警察に届けて下さい」と言われたんですね。それで、あまり警察のお世話になりたくないよね～と思い悩んで相談させて頂きました。
でも、今回皆さんのご意見を読ませて頂き、「車対車＋A」で見積もってもらい、６２，８００円まで下がる事が分かり、これで契約する事に決めました。
アドバイス有難うございました。

回答No.3

n_kaname

相手方いなくて物を壊していなければ警察は介入しないと思いますが・・・
値段から言って、事故で４０万くらいで修理できる状態になった時、最初から廃車にする気持ちでいるなら付けなくても良いと思います。迷うようなら付けた方が良い。

カードレールにぶつかり（警察は入ってません）、修理代１００万ちょっと掛かったことがあります。新車で購入して２年でした。ローンも残っていたし、自腹で払えと言われたら廃車でしたが、保険のおかげで助かりました。
もうそれから何年か経ち、車両価格としては５０万くらいまで下がっているだろうけれど（もっと安いかも）、まだ掛けてますよ。たぶん同じくらい大破してもわたしは直すつもりなので。

お礼

警察に届けてくださいって言われたんですね。それで悩んでしまって・・・。
きっと、迷って付けなかったら事故を起こし、付けたら事故らないってところでしょうか？
今回は少し安めの「車対車＋A」で決めました。
アドバイス有難うございました。

回答No.2

hima-827

自分でしたら、付けません。

保険の自分なりの基準は、対人・対物は、無制限。
人身障害、搭乗者は、付ける。
バイク所持なので、ファミリーバイク特約も付ける。

あと、車両保険ですが、二種類あります。
ひとつは、自損事故でも出るタイプ。
もうひとつは、エコニミーA。
これは、対車両のみで有効な保険です。
当然後者の方が、安いです。

お礼

エコノミーAを教えて頂き有難うございました。
とても良くして頂いてる代理店の方なので、考えてみたら、保険のパンフレットさえもらっていませんでした。
先程行って、こちらで教えていただいた事を、伺いながら、６２，８００円まで下げて決めてきました。
本当に有難うございました。

回答No.1

Tatsu616

お住まいの環境から、車は、不可欠な、
交通手段なのでしょうね。

車を、足代わりとしてお考えなら、車両保険まで、
つける必要は無いと思います。

少々の傷なら、自分で目立たなくさせることも
出来ますしね。

私なら。。。のお話ですが、付けません。

お礼

そうなんですよね。多少の傷、家にあるペンキを塗って済ませちゃうような、車に対して執着が無い夫婦です。
でも、今回はまだ新しいという事と、良くない事は続くかも・・・（車の名義だった義兄の死亡）という主人の心配から、少し安い保険に入ることに決めました。
アドバイス有難うございました。