核武装してるのに攻め込まれた国

質問

核武装することによって戦争を抑止できるという事実があるけど、核武装しているのに攻め込まれた国ってあるんですかね？

回答No.4

eroero4649 · ベストアンサー

1969年に中国とソ連との間で国境紛争が起きています。昔は「中ソ戦争」といってましたけどね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E3%82%BD%E5%9B%BD%E5%A2%83%E7%B4%9B%E4%BA%89

このときはもう中国も水爆実験を成功させた後です。だから中ソ紛争は核兵器保有国同士の紛争ということになるから、ダマンスキー島がどっちのものだったとしても「攻め込まれた」って表現していいと思います・笑。

お礼

冷戦真っ最中なのに、共産主義同士でもいざこざがあるんですね
こういういざこざがあるのなら、核兵器を持つ意味があるのかな
持ってるからこそ、この程度で済んだのかもしれませんけど

回答No.6

Beholders

核抑止力というのは核攻撃を抑止するのであって
通常攻撃は抑止できません。

国際法には復仇という考えがあって、核や化学兵器など禁止されている手段による攻撃を受けた場合は、同じ手段での反撃が許されるというものです。

ですので通常攻撃の反撃で核を使うのは国際法的には違法になるため核抑止力は効かないのです

お礼

まー、そういう決まりごとがある以上は通常攻撃ニ対しての核攻撃は無理ですね。
それなのにいろんな国が所有したがるのはなんでかな

核兵器を後ろ盾に圧力をかけられることの回避ってところですかね

回答No.5

居眠り一等空佐（@km0710）

何か勘違いしてませんか？

核抑止力と言うのは「核兵器対核兵器」に対する抑止力なんですよ。

もしも、核保有国と保有してない国が戦争になったとして核保有国が核攻撃すればどうなるか……。

核使用は「非人道的行為」仮にその国との戦争に勝てたとしても世界各国からの非難を浴び、孤立化する事になるのです。

お礼

核抑止力って
「核兵器を持ってるからあの国に攻め込んだらヤバイな」
ということで、攻め込まれるリスクを低くすることではないんですかね。

回答No.3

あずき なな（@azuki-7）

アメリカですねぇ　
ブッシュが「911は戦争」と言っちゃったんだから　あれはテロじゃなくて戦争行為なのでしょう

核なんか持ってないと言ってるのに攻め込まれちゃった国　ならあますけどね
フセインの…あ

お礼

あれを戦争と定義したら確かにそうですね
よく考えたら、核兵器使わなかったですけど、なんで所有してるのかな

回答No.2

muuming2001

アメリカは9.11でやられましたね。
テロは戦争じゃ無いというのならば違うでしょうが。

お礼

開戦の先制攻撃といえばそうかもしれません

回答No.1

noname#212058

本格的な侵攻はありません。国境紛争とか嫌がらせなら、あちこちでやってますけどね。カシミール地方とか、イスラエルとか。

お礼

核兵器のおかげで紛争程度で収まってるんですかね
検証は難しいでしょうが