最新、Mac mini の体感的な処理速度について

質問

今までのMacintosh
Mac mini　　Late 2006　　Intel Core Duo 1.66 GHz　　メモリー 2GB　　OS X 10.6　　です。

新規予定の Macintosh
Mac mini 　Late 2014
http://www.apple.com/jp/mac-mini/

Mac mini 2014 からメモリーの容量やハードディスクの容量などを後から増量のための増設ができない仕様になっているとのことです。アップル ストアでの注文時にメモリーの容量やハードディスクの容量などを確定しなければなりません。増設が容易でない分、迷ってしまっています。一昔前の Mac Pro より、今のMacintosh の方が、ある意味で処理が早くなっているとのことで体感的な処理速度が今ひとつわかりません。ベンチマークなどの数値よりも具体的なことを知りたいと思っております。知恵をお貸しください。

処理目的－1
OS X 付属ソフトのほぼ全てです。
iMovie を使う機会も多いです。しかし、独立して起動させて処理することの方が多いです。
https://www.apple.com/jp/osx/better-apps/

処理目的－2
ファイル管理　500GBほどです。
DEVONthink Pro
http://www.mercury-soft.com/Devon.html

処理目的－2
CLIP STUDIO PAINT EX
http://www.celsys.co.jp/products/

Mac mini 2014　構成案ー1
1.4GHz デュアルコア　Intel Core i5　Turbo Boost 使用時最大 2.7GHz
8GB　1,600MHz LPDDR3　SDRAM
1TB Fusion Drive
Intel HD Graphics 5000

Mac mini 2014　構成案ー2
2.6GHz デュアルコア　Intel Core i5　Turbo Boost 使用時最大 3.1GHz
8GB　1,600MHz LPDDR3 SDRAM
1TB Fusion Drive
Intel Iris Graphics

質問ー1
構成案ー1　と　構成案ー2　では、体感的な処理速度に違いがだいぶでるでしょうか。

質問ー2
もちろん、決めるのは自己責任で自分でありますが、この際は、予算のことは考えずに素直なご意見としてうかがいたいのです。やはり、メモリーの容量が、多い方が良いに決まっていますが、16GB にした方が良いでしょうか。それとも 16GB のメモリーを使いきることはないので、8GB で十分でしょうか。

質問ー3
構成案ー1　の　Intel HD Graphics 5000　と　構成案ー2　の　Intel Iris Graphics　は、処理に大きな差が出ますでしょうか。

実際にお使いになっている方、　また、IT に詳しい方の、ご経験から、教えてくださればありがたいと思います。

回答No.2

Yorkminster · ベストアンサー

CPUのTurbo Boostというのは、「放熱に余裕がある範囲内で、瞬間的に処理速度を上げる機能」です。限界を超えて動作させても壊れる前に処理が終われば良いし、終わらなければ処理速度を落として温度を下げれば壊れない、という発想です。つまり、数秒～数10秒の短時間だけ高速で処理できれば足りるという場合に意味があるものです。

言い換えれば、案1のCPUは、一瞬だけなら案2と同程度の処理速度を得られますが、数10分～数時間を超えるような処理では半分の速度しか出し続けられません。

iMovieの書き出しなどは数時間かかることがあり、主にCPUで処理するので、案1と案2とでは体感できる程度の時間差が生じるでしょう。DEVONthinkは使ったことがないので分かりませんが、大量のファイルに対して横断検索をかけるような場合はCPUパワーがボトルネックになることがあります。

メモリは16GBまで積んでおいた方が良いでしょう。ウェブブラウザだけでも1GB程度は消費し、何のかんので10GBくらいは普通に使います。統合グラフィクスはメインメモリをビデオメモリに割くので、その意味でも多ければ多いほど良いです。

GPUに関しては、HD5000よりIrisの方が高性能なのは間違いありません。ただ、あくまで統合グラフィクスの範囲内での差なので、ドングリの背比べです。GPUパワーに期待するのであればiMacかMac Proを選択するべきで、決め手にはなりません。

何にせよ、Mac mini 2014はデュアルコアしかない（以前はクアッドコアもあった）、CPU速度が低い（特に最下位モデル）、拡張性が低いといった点で評価は芳しくありません。2006と比べれば確実に速くはなりますが、それでも、処理速度のことを気にするのであればできるだけ上位のモデルを選んだ方が良いでしょう。

お礼

ご回答していただき、誠にありがとうございます。CPUのTurbo Boost 、メモリーの消費量、GPU 等のご説明、それぞれ参考になります。

回答No.1

kimamaoyaji

CPU性能　Passmark
Core Duo T2300 @ 1.66GHz 742
Core i5-4260U @ 1.40GHz 3583
Core i5-4288U @ 2.60GHz 4449
GPU性能　Passmark
Intel HD 5000 598
Intel Iris 5100 741
参考
Intel 945G Express 6（CoreDuoだとこの辺りかと）
GeForce GTX 950M 1338
Radeon R5 M255 719
で性能に関しては、判断がむずかしいです、処理能力がソフトに対してギリギリだとほんの僅かの差が、もたつくか、スムーズかに別れます、無論メモリもわずかに不足すれば、高速なメモリでなくSSDやHDDを一部使うことになり速度が大幅に低下します。
また、平行に別スレッド処理（マルチタスク）で別のソフトが動くのが現在のPCですから、それらソフトにより性能差は大きく変わります、当然インストールソフトが少ないほうが動作が軽く、多いほうが重くなります。

お礼

質問してから、早速のご回答していただき、誠にありがとうございます。参考にさせていただきます。

補足

回答させて頂いた方のどれかひとつをベストアンサーに選ばなければなりません。しかし、およせくださった情報がありがたかったのは間違いないです。ありがとうございました。