• ベストアンサー

今回の安保法制でできることの範囲

安保法制で集団的自衛権の行使容認されるということですが、全然分かっておらず、具体的に何がいままでできなくて、法案が通れば何ができるようになるのでしょうか。 いくつか事例を列挙しますので、 今まででもできた・・・A 今までできなかったけど、この法案が通ればできる・・・B 今までもできなかったし、この法案が通ってもできない…C でお教えいただければ幸いです。 (1)日本領海を巡視している海上保安庁の巡視船を他国から攻撃されたときに、海上自衛隊が反撃する (2)日本領空侵犯してきた他国航空機への攻撃 (3)日本の米軍基地に爆撃をしかけた他国の航空機に対する攻撃 (4)公海上にいる日本国籍船舶が他国の船舶から攻撃を受けた場合にその攻撃している船舶に対する攻撃 (5)公海上にいる日本国籍船舶が他国の船舶から攻撃を受けた場合にその攻撃をした船舶が出航した基地に対する攻撃 (6)米国が空襲にさらされたときのその空襲をしかけている航空機に対する攻撃 (7)米国が空襲にさらされたときのその空襲をしかけている航空機の基地に対する攻撃 (8)日本人が他国に拉致された場合に武力によりその日本人を奪還すること。 (9)日本人が他国軍隊に殺害された場合にその軍隊に対する攻撃 お詳しい方にすれば、こんなことあるわけがないという事例もありますが、空想の世界の話としてもお答えいただければ幸いです。

  • pkweb
  • お礼率71% (822/1154)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

我が国に敵対する国家もしくは勢力がすでに存在することと、これから敵対する可能性のある国家もしくは勢力に対して手の内をさらけ出すことになるので、安倍総理は頑なに答弁を拒んでいました。 国家の防衛と国民の安全に責任を負う総理大臣として、それが正しい態度なのです。

pkweb
質問者

お礼

ありがとうございます＾－＾

その他の回答 (1)

  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)
回答No.2

＞今回の安保法制でできることの範囲 簡単に言うと・・・。 今までは、敵に殺されそうになっても「個人の立場で、正当防衛」として反撃。 法案が成立すると、敵に殺されそうになると「自衛隊組織として、反撃」できます。 その他詳細は、他にも回答がありますが記載は出来ません。 そもそも、戦闘状態になると「何が起きるのかは、全て事前把握は出来ない」のです。 共産党・社民党・民主党は「どういう場合に対象になるのか？」という、無責任な質問を国会でしていますよね。 もし、答弁に無い状態が発生した場合「自衛隊員は、何も出来ません」 それこそ、正当防衛として個人で戦闘を行う事になりますよね。 戦闘行為又は準じる状況は、記述できる程単純なものではありません。 自衛隊員の生命を守る為にも、範囲を絞る事は危険です。

画像を拡大する
pkweb
質問者

お礼

ありがとうございます＾＾

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 無線従事者の操作範囲について

    無線通信で、 陸上無線技術士等・・・陸上ー陸上間 海上無線通信士等 ・・・船舶ー船舶間、船舶ー基地局間 航空無線通信士等・・・航空機ー航空機間、航空機ー管制間 が操作できますが、船舶ー航空機間はどの無線従事者の資格が必要なのでしょうか。

  • 今回の安保法案の内容について

    私は今回の安保法案については賛成ですが、憲法違反ではあるかなと思います。 やはり、解釈の違いで物事を変えてしまったら憲法の意味が無いとは思うけれども、憲法改正には時間がかかるので、仕方がない部分かなとも思います。 今回の安保法案に反対している人達は、仮に他国やテロリストが日本を攻めてきた場合、今の自衛隊では防衛しかできないわけですよね？ 例えば、日本に侵略してくる国やテロ集団を相手に戦ってくれているアメリカを支援するのが、今回の法案だと思うのですが、私の認識が間違っているのでしょうか？ 今の自衛隊だと防御しかできず、明らかに侵略してくる国やテロ集団に防御のみで攻めることができないですよね？ これを今回の法案で可能にすることだと思うのですが、間違っているのでしょうか？ 今回の安保法案に反対している人達は、日本に侵略する相手に攻撃できなくて本当に平和を維持できると思っているのでしょうか？ 今回の法案は、むしろ平和を維持するために必要な法案だと思います。 まあ、憲法違反なのは分かっていますが、軍事力を持たないことについても、解釈で自衛隊という軍事力を所持しているわけですから、今更解釈が違うと言われても手遅れな気がします。 世界的に見れば自衛隊は立派な軍隊ですし、解釈の違いで軍隊を所持していると思っています。 賛成派も反対派も色々と意見を聞かせて頂きたいと思います。

  • そもそも安保法制って

    いろんな法の修正案の塊ですよね。 結局何がどう変わるんですか？ 自衛隊はどうなるんですか？ 海上保安官は？ 日本はどうなるんですか？ アメリカや中国との関係は？ イスラムのホルムズ海峡は？ 具体的に条文や、骨子案などを引用して、一般人にもわかりやすく説明してください。 繰り返しますが、何処でも良いです。骨子案のURL、或いは条文のURLを提示、必要な文章を引用して、わかりやすく説明してください。 URL提示、文章引用必須ですよ（引用のルールは守って）。いいですか？　妄想は受け付けません。 妄想はとにかく止めてください。妄想は脳内だけで、表には出さないでください（笑）

  • 【日本の安保法】え？安保法案が可決されないと他国や

    【日本の安保法】え？安保法案が可決されないと他国やテロ組織が日本を攻撃してきても自衛隊は反撃出来ないんですか？ 自衛権はどこいったんですか？ 自衛権で安保法が成立しなくても攻撃されたら反撃出来るのでは？ 自衛権は攻撃されたら、相手と交渉しか出来ない法律でしたっけ？ 私がおかしいんでしょうか？

  • 【安保法】安保法案が可決されました。

    【安保法】安保法案が可決されました。 安倍首相は戦争には繋がらないと言いました。 ではなぜ戦争に繋がらないのに、日本が戦争出来るような法案を成立させたのでしょう？ もうその時点で矛盾してませんか？ 戦争法案を成立させたのに、戦争には繋がらないっておかしくないですか？ 法律がなければ急に戦争になっても日本は防衛しか出来ない。防衛だけでなく攻撃したいので法案を通した。 しかし、戦争は起こらないと言う。 戦争が起こらないのなら法律は不要のはず。 安倍首相は矛盾しているのに日本国民は気付いていないほど馬鹿なのか矛盾していることに気付いていますか？ 矛盾していることに気付いている国民のことをプロ市民とか言って排他的な発言をして、生粋の日本人は大多数が賛成していると見せる政治手法。 本当に矛盾に気付かないほど日本人は政治に無関心になってるのですか？ 自分たちの国が攻撃する法律を可決成立させたんですよ？ 自分たちがいま何をやってるのか分かってますか？ 日本は将来戦争します。他国を攻撃をします。 これに反論どうぞ。

  • 海上自衛隊の飛行場について

    日本の海上自衛隊には海上自衛隊厚木航空基地など空軍が含まれています。 陸・海・空といった識別は、地上、海上、空中と思っていましたので、少し驚きました。 ただ、空軍力とかいう場合は、どうしても航空機の総数などを思い浮かべます。 それで質問です。 １．自衛隊の陸・海・空の定義は、どうなっているのでしょうか。軍隊ですので、すべてケース・バイ・ケースということでいいのでしょうか。それとも、何か定義のようなものがありますか。 ２．日本の空軍力（たとえば航空機の数とか）は、陸・海・空でどれくらいの比率になりますか。 よろしくお願いします。

  • 自衛隊と国の守りに付いて

    あまり自衛隊の事は深くまで知らされていないですが、日本は自衛隊基地によって、国全体がすごい重装備をしていますね。また、機能もすごいと思います。 良く調べてみると、原発地域の基地関係及び防護範囲に高性能レーダー基地があったり、米軍基地や自衛隊航空隊、海上自衛隊、戦車部隊、陸上自衛隊など、すごい体制がありますね。 例えば青森県の先端地域だけで六ヶ所原発、大間原発、東通り原発など原発が連なってありますが、あの周囲には三沢米軍基地、むつ市には高性能レーダー基地を持つ第42警戒群、大湊海上自衛隊基地、航空隊ヘリコプター部隊など、近隣にもすごい基地装備をしている基地もありますね。 例えばレーダーで発見すると石川県方面の基地や北海道方面からも、すぐ航空機が飛んで来る様です。 海上自衛隊もすごい装備の艦船ばかりがある様です。 日本の国の重装備は、あまり好評されていないですね。 本当に何かあって取り組んだら米軍も付いている事もあり、無防備ではなく重装備されている事が解ると思います。 ミサイルもそう簡単には狙い撃ちは出来ないと思います。 日本の自衛隊は優秀だと言うことを聞いておりますが、確かに災害支援等には一生懸命頑張ってくださっているのが解りますね。 …このあたりは、自衛隊にはありがたい、素晴らしいと思うことは随分あります。 国民へは、自衛隊の事、国の守り的な事を、もう少し知らせるべきではないかと思います。 自衛隊を軍国、軍隊的と批判している団体や反対意見が多い事などの為か、あまり国会などでの論議を見かけないですね。 あまりにも機密主義的なところが多いように思えます。 国の憲法にも攻撃されないと、こちらからは攻撃しないということになっていますが（当然ですが）、他国から攻撃されたら何時の段階で攻撃、交戦出来るのか等、有事に対して、対応できる体制はどの様になっているのかも良く解らないですね。 折角の自衛隊の活躍など含めて、もう少し公表されても良いと思いませんでしょうか。 原発も都市等へのテロ対策など、どうなっているのか良く分かりませんが、どう思われますか。

  • 尖閣海域で海保は領海内にいるのでしょうか

    連日　尖閣諸島周辺海域で　中国の国家海洋局の海洋巡視船が日本の領海に侵入しているとの報道があります。 この海域で　海上保安庁の巡視艦艇は日本の領海内にいるのでしょうか。 それとも　領海内に海上保安庁の船舶が入れば中国から非難があるため　接続水域等で警戒をしているのでよすか。 中国の論法が気になりますが海上保安庁の船舶が日本の主張して領海内での活動に対してコメントをいっていないなら　中国が日本の領海を認めたことになりますが　この辺のところはどんな見解をしているのでしょうか。

  • 水上の離着陸について

    質問１ 水上機（船と飛行機が合体した乗り物）が日本の海上（又は湖川上）に動力ありで離着陸するときは、船舶の免許は必要ですか？ 質問２ 水上機が動力なしの滑空状態で日本の海上（又は湖川）に着陸するときは、船舶の免許は必要ですか？ 船舶の法律と航空の法律が絡んでいるので、どうなるのでしょうか？ マニアックな質問ですが、よろしくお願い致します。

  • 航空基地にF15やF2の配置の理由

    昨日、小松基地の航空祭に行ってきました。この基地の主力戦闘機はF15です。F15は爆撃用だと思いますが、なぜ、日本に攻撃あるいは爆撃機が必要なのでしょうか。そもそも何を攻撃や爆撃する目的に配置されているのでしょうか。どちらかというと、国籍不明機などの迎撃用のF2などが必要ではないかと思うのですが。しかし、最高速度を見ると、F15がマッハ2.5もあるのに、F2は確か最高マッハ1.6程度しかなかったように思いますが、このような遅い速度で迎撃の役目を果たすのか疑問ですが、皆さん、どう思いますか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する