コンビニでの不完全履行について
- コンビニで働いている人がお客さんから壊れた商品の交換を求められたが、別の商品を渡した場合は窃盗になるのか疑問がある。
- 壊れた商品との同時交換が必要なのか、また特定が生じていない場合は所有権がお客さんに移転していないのか不明。
- 返品時に壊れた商品と別の商品を同時に交換する必要はあるのか疑問がある。所有権の移転の有無も考慮すべきだ。
- ベストアンサー
不完全履行に関して
コンビニで働いています。 以前お客さんが店で購入した商品持ってきて、「ちょっと壊れていたので代わりの新しい商品くれ」といわれて、別の同じ壊れていない商品あげたことがあるのですが、お客さんの購入した壊れていた方の商品は返してもらえませんでした。普通は交換しますよね？ というか壊れていた商品と、その場で同時に交換という事で渡さないといけないのでしょうか？不完全履行の調達義務の問題なのでしょうが‥ その場で同時に交換せずにそのまま店員がお客さんの言う通り別の同じ壊れていない商品をお客さんにあげたら店員は窃盗ですか？ 壊れていた方の商品は特定が生じていないので所有権はお客さんに移転していないと考えていいですよね？別の同じ商品に特定が生じたという事で考えていいのですよね 追完はお客さんに引き渡した壊れていた商品と、壊れていない別の同じ商品と同時に交換しなければならないというわけでもないのですか‥？ 壊れていた商品は特定が生じていなかった？ということで当然返してもらうべきですよね？所有権が移転していなかったと‥
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
質問者はコンビニで働いているそうですが、何でもかんでもお客様の言う事を真から信じるタイプですか。 数日前に買った物が壊れていたから新品と交換をしてくれと言われ、壊れている物を確認せずに新品をお客様に渡すのですか。 商品を買ったお客様自身の付加行為で壊れたりもするし、普通なら壊れた商品を実際に見て確認をする。 また買った商品は実際に壊れてなく使える状態でありながら、お客様の言葉を信じて新品を渡してしまえば商品の 二重取りになり、コンビニは損失になる。 壊れた商品を持参しないのであれば、買った時のレシートを持参するように言えば良い。 販売をされた当時のレシートが必要不可欠です。
関連するQ&A
- 民法の勉強で…同時履行の抗弁
ひさしぶりに民法の勉強をしているのですが、 「同時履行の抗弁」のところで、 頭の中がこんがらがってきました。 教材は、これ↓です。 http://tokagekyo.7777.net/echo_t1/1808.html （引用）弁済の提供により，相手方は，同時履行の抗弁権を失い，履行遅滞に陥る。 （わたし）ふむふむ、弁済の提供により相手方は同時履行の抗弁権を失うんだな。 （引用）ＡはＢとの間で、土地の売買契約を締結し、Ａの所有権移転登記手続とＢの代金の支払を同時に履行させることとした。決済約定日に、Ａは所有権移転登記手続を行う債務の履行の提供をしたが、Ｂが代金債務につき弁済の提供をしなかったので、Ａは履行を拒否した。 （引用）ＡがＢとの契約を解除しないで，Ｂに代金を請求する場合には，Ｂは，履行遅滞であっても，同時履行の抗弁権を援用して， Ａが所有権移転登記をしなければ，代金支払をしないと主張できます(判例)。 （わたし）あれっ？ 同時履行の抗弁権を失ったんじゃないの？ （引用）ＡがＢとの契約を解除する場合 → Ｂは，同時履行の抗弁権を主張できない。 （わたし）解除において同時履行の抗弁？？ Ｂは具体的には何を主張することができないんだ？？？ まとまりのない質問で申し訳ありませんが、 どなたかお助けください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売買契約 所有権移転時期
いろんな学説がありますが、普通商品を購入するときに金を払わないと所有権移転しないんですよね？契約が成立すれば売り主の商品が買い主に移転するわけではないんですよね？スーパーとかコンビニで買い物するのならそうですよね？ 特定物だろうが不特定物だろうが関係ないですよね？普通。 金は全額払わないと移転しませんよね？例えばお客さんが間違って少なく金払って、店員もそれに気づかずに会計した場合どうなんでしょう？ あと会社とかで先に商品を納品してから、後から代金（売掛金）を回収する場合なら、どうなんでしょう？買い主に所有権は移転してますよね？よくわかりませんが‥
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- やっぱり窃盗に成るのでしょうか？
店員にお客さんに対しての支払い猶予の権限ってないですよね？ 基本 例えばお客さんがコンビニでソフトクリームをその場で注文して、店員がつくって渡した後に、お客さんが、「お金がないのであとから支払いにきます」と言った場合、普通の店の商品なら代金とその場で交換するべきですが‥ そのままお客さんに商品渡したら、店員は店に対して窃盗に成ると思いますが‥ この場合やむを得ないので、もうつくって渡してしまったし、支払い猶予の許可を出してもいいのでしょうか？ やっぱり窃盗に成るのでしょうか？ ソフトクリームは溶けてもいいので店が保管しておくべきなんでしょうか？現実的ではないですが‥ その場に店長やオーナーがいれば指示を仰げますが、いなかったり連絡が取れなかった場合、店員はどうすべきなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- べんとー、ていきこうい
履行不能は引き渡す物が特定物の場合は債務は消滅するんですよね？不特定物の場合は履行不能とならず調達義務があるんですよね？ 現実売買の場合お客さんが会議で使う弁当を店（コンビニかスーパー）に予約して、当日業者から店に弁当が届いたが、店員が弁当いくつか落として駄目にした場合どうなるんでしょう（この駄目になった弁当はもちろんお客さんに支払わせるのではなくて、店の負担でしょうが‥）？ お客さんが予約した時ではなく、店頭に買いにきた時に引き渡す物（弁当ですが）が特定され所有権も移転しますよね、通常。その場合なら店はまた注文して弁当を取り寄せる義務があると思います、しかし当日の会議には間に合わないでしょうし‥定期行為ですし、受領遅滞となればお客さんはすぐに、予約したが壊れて店が引き渡せなかった分の弁当の売買契約を解除することが出来ますよね？（民法、商法どちらが適用されるか分かりませんが）
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 留置権と同時履行の抗弁権について
＜事案(1)＞ AのBに対する債権がCに譲渡されたとしても、 Bは同時履行の抗弁権を失わない。 Cが取得した債権は同時履行の抗弁権の付着した債権と考えられるから。 ＜事案(2)＞ Aが建物をBに売却し、それをBがCに売却。登記もABCと順次移転された。 しかし、Aがまだ建物を占有している間、Cが所有権に基づきAに明渡しを求めた場合、 Aは同時履行の抗弁権を主張できない。 同時履行の抗弁権は双務契約の効力の一種であり、契約当事者間でのみ主張できるものであるから。 こういう２つの事案の問題を見たんですが、 これってバランスおかしくないですか？ 事案(1)でAとCは契約当事者じゃないと思うんですが…。 なぜこういう違いがあるんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務不履行‥
例えば‥業者が注文が入り、本１０冊分（１冊500円で5000円）の見積もりをお客さんに出して、８冊分しか納品しなくてお客さんもそのことに気づかず、請求書の5000円を振り込んだ場合。納品した業者が1000円分多めに貰ったことに後日気づいたら‥1000円タダで貰ったってことになりませんか？返金しなくても只の債務不履行で、ほっておいても横領とかにはならないのですか？ 店員がレジで釣り銭間違えてお客さんに少なくお金を渡したことにあとから店側が気づいた場合、多めにお金をもらってそのままにしておいたら占有離脱になる（お客さんが特定できた場合可能性はある）のとは違うのでしょうか？ 法的効果が生じているかどうかの問題なんでしょうか？分からないので教えて下さい。 また業者はお金をお客さんに返さなくても占有離脱横領にはならず（最初から全部納品する意思がなければ詐欺はありえますが）、お客さんは不当利得による返還請求をするしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 売買契約 所有権の移転
お客さんがレジに商品持ってきて、店員がバーコード読み終わったら売買契約は成立すると思いますが‥売買契約が成立した瞬間に所有権は相手に移るのでしょうか？例えば店の品物はお客さんに、お金は店に？ 移るのでしょうか？ レジで会計が終わった後お客さんがレジに商品忘れていくことがあるのですが‥その商品はお客さんもの、店の物どちらでしょうか？ もし売買契約時に所有権が移るのであれば、債務不履行とは相手に所有権が渡ったものをひきわたさないということですか？横領じゃないですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 契約不履行について
韓国の業者Ｂから中古美容機器を250万円で購入しました。業者Ｂは同国の業者Ａから商品を調達し、うちに納品することになっていました。ところが、業者Ａが「もっと高く買ってくれるお客さんがいた」という理由で、うちが購入するはずの商品を勝手に売ってしまいました。業者ＢはＡにお金の返却を求めましたが、戻ってこないという理由で、うちにもお金が入ってきません。何度もＦＡＸなどで返却の連絡をしています。もう３ヶ月経過します。うちはＢに対して訴訟を起こすつもりですが、支払ったお金に加えてどれくらい延滞金(？)を請求すればよいでしょうか？日本だったら倍額請求するものだと聞いたのですが、一般的にはいかがなものでしょう？
- 締切済み
- その他（法律）
