- ベストアンサー
下位機関に対する情報公開請求
上位機関に対する下位機関、たとえば東京都の水道局における「支所A」の行政不作為についての情報公開請求をしたい場合、その請求をするところは「都」（または県など）なのでしょうか、それともその支所がある市町村なのでしょうか？
- frau
- お礼率54% (2370/4367)
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
東京都水道局は東京都が運営者ですから、その支所は「都が開いて都が運営している」ものです。 支所Aについての情報公開を求めるなら東京都に対して求めることになります。 支所Aが「東京都水道局の業務委託を受けた八王子市などの市町村が運営」しているなら、市町村などの自治体に請求することになりますが、東京都水道局ではそのような運用はしていないように見受けられます。 東京都水道局を「本店」、○○市支所は「○○支店」と考えてください。これでクレームを支店に言ってもダメなときは本店に言いますよね？それと一緒です。 運営者が誰かで請求者がかわるということです。
その他の回答 (1)
- kuzuhan
- ベストアンサー率57% (1586/2775)
「東京都水道局」の問題なら設置者である「東京都」に請求します。東京都はほかの都道府県と違い、上下水道については都が一括管理しています。そのため、道府県の市町村にある「水道局」がないのです。
補足
ご回答ありがとうございます。 質問は「東京都の水道局における「支所A」の問題」です。局ではありません。 また水道局はひとつの例ですが「局」とつくところの支所ならば、その支所のなした指導なりについての情報開示請求はやはり「都」になるのでしょうか？
関連するQ&A
- 行政機関に上位下位の関係はあるのでしょうか？
○○支所の上位機関はどこになるのでしょうか？ たとえば東京都水道局の支所の上位機関が東京都水道局となり、東京都水道局の上位機関は都となりますか？ もしそうであれば下位機関のした行政行為について、上位機関への報告義務などはあるのでしょうか？また不作為についての処分も、上位機関からなされるのでしょうか？ しかし都、また県の職員に聞いたとき、そのような上下関係はないとのこと。 それならば独立機関になってしまいます。 真相を教えてください。 またそれが述べられている法律などもありましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 補助機関と下級機関
行政機関は行政庁と補助機関とにわけられますが、例えば東京都では都知事が行政庁となり、副知事以下が補助機関となるわけですが、都の組織には財務局、主税局、都市整備局、環境局等がありますが、これらについて補助機関と言う表現は妥当するのでしょうか？ また知事の下級機関と言う表現は妥当するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 上位行政庁と下位行政庁との関係
上位行政庁と下位行政庁との関係ですが、都道府県と市町村では、一概には言えずに、行政行為の内容によって上位行政庁と下位行政庁との関係にある場合とない場合があｔるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政機関情報公開法が裁判所にも適用される根拠は
裁判所は、行政機関ではないと思います。 しかし、行政機関個人情報保護法と、行政機関情報公開法は、裁判所にも適用されるみたいです(「適用される」かどうかは確認してませんが、裁判所は、この2つの法律で情報公開するようです)。 裁判所が行政機関ではないにもかかわらず、行政機関個人情報保護法と行政機関情報公開法が裁判所に適用される法的根拠(条文など)は、何でしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 情報公開の矛盾した非公開理由について
とある件で、行政機関に対して情報公開請求をしました。 結果として、「そういう情報は保有していない」との理由で情報公開非公開の決定通知が来ました。 情報を保有していないというのは明らかに嘘であったため、あえて不服申し立てでなく、ちょっとニュアンスを変えて同様の資料の公開請求をしました。 すると２度目は打って変わって「情報保有の有無を公開すること自体ができない」という理由で非公開決定通知が来ました。 当初は「情報を保有していない」次に「情報保有の有無を公開することができない」というのは、明らかに矛盾しています。まだ逆の「情報の有無を公開できない」→「情報は所有していない」というのであればわかるのですが、こういういい加減な対応については、どのように対処すればよろしいのでしょうか？ この件については、情報非公開の不服申し立てもしくは、行政の対応についての行政不服申し立てを行うつもりですが、いずれも身内に近い第三者機関等が審査を行うと思われるため、また適当にあしらわれそうです。どのようにしたらいいかアドバイスいただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 県水道局の上は？
検針員を派遣させている検針依頼受託会社があります。 管轄は「県水〇支所」となっていました。 その上は、県水道局です。 さらにその上。 各県の水道局を管理している国の行政機関というと どこになるのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 情報公開義務についてのある疑問
以下はある県（この県に限らず）情報公開条例の公開について疑問なのですが、なぜ公務員等が非公開でもよいのでしょうか？ またそれは独立行政法人でも同じで、法人格ということであれば、企業ぐるみで隠ぺいできるということも含め、公務員が汚職した場合の情報公開について開示しないということになってしまうため、危険ではないか？と、この条文を読んだだけで思うのですが、詳しい解説をお願いします。 （独立行政法人についても、具体的な解説を付けていただけると助かります） 第５条（行政文書の公開義務） 実施機関は、行政文書の公開の請求（以下「公開請求」という。）があったときは、公開請求に係る行政文書に次の各号のいずれかに該当する情報（以下「非公開情報」という。）が記録されている場合を除き、当該行政文書を公開しなければならない。 ウ 公務員等（国家公務員法（昭和22年法律第120号）第２条第１項に規定する国家公務員（独立行政法人通則法（平成11年法律第103号）第２条第２項に規定する特定独立行政法人の役員及び職員を除く。）、独立行政法人等（独立行政法人等の保有する情報の公開に関する法律（平成13年法律第140号）第２条 第１項に規定する独立行政法人等をいう。以下この条において同じ。）の役員及び職員、地方公務員法（昭和25年法律第261号）第２条に規定する地方公務 員並びに地方独立行政法人の役員及び職員をいう。）の職務の遂行に関する情報のうち、当該公務員等の職及び当該職務遂行の内容に係る情報
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政機関の保有する情報の公開に関する法律9条2項
「行政機関の保有する情報の公開に関する法律9条2項」には「開示請求に係る行政文書の全部を開示しないとき」とあり「全部又は一部を開示しないとき」ではなく「全部のとき」のみに規定されているのはどうしてでしょうか。 法律初学者で、その基本的な知識もありませんので、これを前提によろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 情報公開請求について教えて下さい。
情報公開請求について教えて下さい。 1.労働基準監督署に労働基準法違反申立書を提出し、現在こちらが計算した未払い残業代と労働基準監督 署が違反会社から預かった出勤簿と賃金台帳、給与明細から計算した未払い残業代が一致しているか確 認作業中のようなのですが、労働基準監督署が計算した残業代の明細が記載された書類を情報公開請求 して開示してもらえるものなのでしょうか？ 2.労働基準法違反ということが確認されて、会社に対して行政指導した場合、労働基準監督署が 行政指導したという証拠書類を労働基準監督署は発行してくれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察の不祥事を情報公開請求を使って調べるには
警察の不祥事を情報公開請求を使って調べるには 部下の女性にメール、返信強要…警視を懲戒処分 2010年02月22日 >部下の女性職員に頻繁にメールを送ったなどとして、奈良県警の男性警視が戒告処分を受けていたことが２２日、県警への情報公開請求で分かった。 この記事によると隠していた不祥事を情報公開請求で明らかにしたようです。こうした不祥事隠しを暴くには、情報公開請求でどのような事を請求すればわかりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
なるほど。よくわかりました。