- ベストアンサー
ポツダム宣言をシカト！？
あまり聴いては行けないことかも知れませんが、 原爆が投下される前、ポツダム宣言の受諾を黙殺した人物を ご存じの方がいましたら教えて下さい。 文献では「議会の意見」として書かれていましたが 本当は上層人物の独断なのでは？ 気になっただけなので、公表して問題なければ教えて下さい。
- その他（学問・教育）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
shinoshinoshinoさん 私の説明が舌足らずだったのか、あなたが慌て者なのか？ 首相個人が黙殺したのではありません。首相が連合国に対し、ポッダム宣言を無視すると発表したのです。（いくら軍部の力が強くても、あるいは首相の意に添わないことでも国を代表して発表した） 質問者は誰が黙殺したのかを聞いており、その人となりやそのときの心境までは 質問していません。いずれにしても、黙殺と決定したとき、首相の意向はゼロだったのか、苦しい妥協の産物だったのか、詳しい資料（本人の日記、側近の日記など）は持ちあわせていませんので世に知られていることを述べただけです。
その他の回答 (2)
- shinoshinoshino
- ベストアンサー率34% (8/23)
NO.1の人の回答には、納得がいきません。 四国宣言を受諾しなかったのは当時の内閣であり、鈴木貫太郎首相が受諾を黙殺したと考えているのでしょう。 しかし鈴木首相は、一日も早い降伏を望まれていました。鈴木首相は海軍大将、侍従長を歴任し、2・26事件では重傷を負っています。米英との戦争には懐疑的で、戦争終結を目的に首相に就任しました。陸軍の主戦論に押し切られ、四国宣言を受諾できなかったと考えるほうが自然です。 彼の座右の銘である「万世の為に太平を成す」という言葉通り、15年戦争を終結させた決断した決断力を評価するべきだと思います。 鈴木首相についてお知りになりたい方は、千葉県関宿町の「鈴木貫太郎記念館」に行かれることをおすすめします。
お礼
私の言葉足らずで食い違いが生じているようですが、 総合して内容は理解できました。 おそらくお二人とも正しいのでしょう。 それにしても戦時中の閣僚は大変だったでしょうね。
連合国のポッダム宣言に対し、これを黙殺すると発表したのは当時の首相、鈴木貫太郎です。日本政府は当時まだ中立を保っていたソ連を通じ終戦の妥協策を探っていたため、ポッダム宣言にコメントすることを避け、黙殺という言葉を使ったといわれます。黙殺とは相手の言ったことを拒否する言葉ではなく、知らないふりをする、今ならノーコメントと公式に答え、裏で種々交渉する余地を残すというところでしょうが、同盟通信社がこれをIgnoreとして世界に打電したため連合国側は拒否されたと解釈したといわれます。（意図的にそう解釈した可能性も残る？） 黙殺の翻訳（誤訳）事件は、歴史を変えた誤訳の例として語り継がれています。歴史にもしは許されないので、もしこの誤訳がなかったら広島・長崎への原爆投下は なかったのか、あるいは日本に宣戦布告をして日本占領の野心をもっていたソ連を制するために、いずれにせよ原爆投下により連合国（アメリカ中心）側に有利な戦争終結にもっていこうとしたか、誰にも分からないことだと思います。 誤訳事件に興味があれば次の二冊が参考になります。 『歴史を変えた誤訳』鳥飼玖美子 新潮社 『通訳術と私』 西山千 プレシデント社
関連するQ&A
- ポツダム宣言と原爆投下についての質問です
ポツダム宣言を日本が受諾した理由は何でしょう？阿南陸相ら反対派も勿論いたのですが、天皇や海軍など、大勢が受諾を決定した理由は何でしょう？ 原爆投下ですか、それともソ連の参戦ですか？これ以上の人名損傷は避けたいというような、人道的な気持ちは当時の天皇や海軍にあったのでしょうか？ 7月26日から8月14日まで、受諾を決定出来なかったのは、国体護持に拘っていたからですか？ 原爆投下の目的は、アメリカが言うような「これ以上の人命損傷を避けるため」ではなかったことは、色々な証拠があってはっきりとしています。しかし、私が知りたいのはそのことではなく・・・もし、原爆を使わなかったら、原爆投下以上の人命が本当に失われたかどうか、という疑問です。 もし、日本本土決戦になれば当然そうなるでしょうが、連合軍は実際に日本本土決戦を想定していたのでしょうか？ 沖縄には進攻して決戦になりました。しかし、本土決戦は出来れば避けたいからポツダム宣言を出して、戦争を終らせようとしたのではないのでしょうか？ 色々質問ばかりで申し訳ないのですが、質問の核心は「もし、原爆を使わなかったら、原爆投下以上の人命が本当に失われたかどうか」です。もしそうなら、渋々でもアメリカの主張を認めざるを得ません。 参考になること何でも結構です。成るべく根拠を示して、貴方の考えを回答して下さい。根拠というのは、ハルノートにはこう書いてあるとか、ルーズベルトやトルーマンに関する資料等にこう書いてあるなど、です。独りよがりな思い込みを避けたいためです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本がポツダム宣言受諾を決定した日はいつか
昭和２０年８月１４日の御前会議にて宣言受諾することを「決定」後、玉音盤が吹き込まれ、翌１５日正午国民に向け放送しました。 しかし、国外へは８月１０日頃中立国のスイス？を通じ宣言受諾を通知したようです。これは当時軍の上層部や、政府上層部にあった人々の手記にもそのように書かれています。 つまり、日本国民には１５日に知らせたが、実際には１０日に降伏したということのようです。中国や朝鮮の一部の民衆も１５日前には万歳を叫んでいたようです。 となると、日本がポツダム宣言受諾を決定した日は８月１０日前ということになります。 ８月１０日前のいつどのタイミングで宣言受諾が決定したのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ポツダム宣言受諾は無条件降伏か？
私は歴史が好きなので、ここの歴史カテでも時々回答させていただいております。 しかしながら、歴史はマンガで覚えた知識しか持ち合わせていないため、テキトーなところも否定ができません。 そこで、前から思っていた疑問を教えていただきたく今回質問させていただきました。 ポツダム宣言受諾は無条件降伏になるのか？ それとも（有）条件降伏になるのでしょうか？ ご存知の方、理由も添えてお答えいただければ幸いです。 何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- ポツダム宣言と国体護持
昭和20年7月26日に連合国側から発表されたポツダム宣言には国体護持の保証が盛り込まれていないことから、同宣言受諾を巡り閣議は紛糾します。また、最近放映されたテレビ番組によれば、同宣言から一旦あった国体護持保証の文言が削除されたそうです。 最終的に受諾した同宣言に国体護持保証の文言がなかったのは改めて言うまでもありません。 ところがその後、一転して国体は護持されました。一体これは誰が、どういう理由と経緯でこのようにしたのでしょうか？ 私は以前、このカテで「マッカーサーが昭和天皇を占領政策に利用した、という客観的な裏付けは存在しますか？」（http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1536710）という質問をしました。その時はマッカーサーが決定したと思っていたからです。頂いた回答には、その上層の国務省が決定したというのもありました。 ただ、最近は軍の最高司令官に過ぎないマッカーサーや国務省辺りが占領政策の要ともいえる最重要案件を決定できたかどうか、疑問視しています。マッカーサーや国務省は進言はしたでしょうが、やはり最終決定を下したのは最高権力者であるトルーマン大統領ではないかと思っています。 しかし、ここが不明な点ですが、この時頂いた回答には、当時の米国の世論は天皇の処刑又は追放といった厳しい処断を望むもので、大統領選挙を最も気にする人物が果たして世論を敵に回すことをするかどうか、また、同国には退役軍人やその家族等で構成される在郷軍人会という圧力団体があり、選挙の際に大票田として大きな影響を与えていて、おそらく同団体も世論同様の考え方をしていただろうということは容易に推測できます。 私の抱いているこの疑問をどうか解明して下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 1945年8月9日のソ連参戦について
1945年8月9日未明、ソ連はヤルタの密約に従い参戦期日を早めてまで対日宣戦しました。理由は6日の広島への原爆投下により日本政府がポツダム宣言受諾に傾くことを懸念したからに他なりません。これにより樺太・千島は現在に至るまで続く不法占拠の羽目となり、満州・朝鮮半島で暮らす邦人は虐殺・暴行・略奪・抑留の憂き目に遭うことになります。卑劣なソ連は降伏文書調印後も侵略作戦を続け、密約通りにその欲望を満たすことになります。しかしもし6日の広島への原爆投下時点で、鈴木貫太郎内閣が天皇陛下の聖断を仰ぎポツダム宣言を受諾していたら(実際にはソ連参戦前に陸軍が許すとはとても思えんが・・)ソ連は極東に3方面軍配備を略完了していた状況で参戦しなかったでしょうか？それとも謀略を使ってでも攻撃してきましたか？
- 締切済み
- 歴史
- 最高戦争指導会議等に反対した旧日本軍の思想について
広島に 原爆が投下され，旧ソ連が 参戦し，長崎に 原爆が投下されたさ中，最高戦争指導会議や御前会議で，昭和天皇や鈴木貫太郎首相等は，ポツダム宣言受諾を決め，終戦への舵を切りましたが，何故か，阿南陸軍大臣の影で？，松坂桃李さんの出演した日本映画にもあったように，草を食み 土を噛み 野に伏しても ‥‥‥ 云々 というフレーズなどが出て来ましたが，Web上で拝見した，当時の文中の文言などにも，けっこう違和感を感じましたが，当時の旧日本軍，特に陸軍内では，かなり，人々の精神状態や，脳?の状態などが，おかしくなっていたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 青木里さんの遠大な構想
青木里さんがプレジデントで「日本＋韓国2億人経済圏」について言ってますがあれは無理ですね。青木さんも無理を知ってて言ってる。この記事を読むと要するにこれまでさんざん言われてきた韓国側の日本に対する意見に賛成するためにこの「経済圏」を提案しているのだとよくわかる。非現実的なことを承知の上で。「なぜ日本は韓国と仲良くしない、そうすれば今よりもっと発展するのに、日本人は愚かだなあ」というわけだ。青木さんの韓国びいきのご意見の繰り返しです。日本人は十分に韓国に配慮してきた。韓国人がなんと言おうと十分に尽くしてきた。それでもダメか。当方はこれまで悪いのは日本であって朝鮮半島の人たちは被害者ととらえてきました。いまでも変わりません。しかしもう限界だ。条約やぶりはよくない。日本がポツダム宣言を受け入れたが今になって「いやあれは原爆をもっていたのがアメリカだけだったからだ。そんな不平等な関係であの宣言を受け入れたのだ。今の日本は科学を持っている。いつでも原爆つくれる。いやこれから作る。だからあのポツダム宣言受諾はなかったことにしてくれ」などと言ったら「日本人は気が狂ったか、それともお笑い芸人登場か」と言われてしまいます。あの宣言受諾を今になってなかったことになんてだれも考えません。思いつきもしない。しかしそれと同じことをやろうとしているのが今の韓国人なのだ。みなさんそう思いませんか。 https://news.yahoo.co.jp/articles/f156a8700d63dfb8451b808f58047022aef711b0
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
私の言葉足らずで食い違いが生じているようですが、 総合して内容は理解できました。 おそらくお二人とも正しいのでしょう。 それにしても戦時中の閣僚は大変だったでしょうね。 先に回答していただいたMarutinbuhoさんに20ptつけときます。