- ベストアンサー
コンデジの明るいレンズとミラーレスの暗いレンズ
コンデジの2/3インチセンサーf2.8の明るいレンズとミラーレスのフォーサーズセンサーのf3.5のレンズでは どちらが夜景や暗所で明るく綺麗に撮れますか？
- matamatadayo
- お礼率93% (2610/2795)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数3
- ありがとう数8
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ちなみにF3.5とF2.8では、光量は2/3程度しか違わないです。 このレベルは画像処理エンジンの優劣で何とでもなる差ですよ。 だって1絞りも変わらないんですからね。 さらに言えば、レンズの解像力の差って、案外「きれいさ」に効いて 来ますよ。周囲が何となくぼんやりしてる夜景写真は、多少暗くても すみずみまできっちり写ってる写真より、見た目ダメダメです。 なので、お示しの条件だけじゃ何とも言えない、が答えです。
その他の回答 (2)
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
受光素子の性能が重要なのではないでしょうか。ソニーのＣＭＯＳが暗いところには強いと聞いていますが。
お礼
ご回答ありがとうございました。 受光素子とはセンサーの事で良いのでしょうか？ そうするとセンサーサイズの方が大きい方が有利なんですかね。 参考になりました。ありがとうございました。
綺麗に撮れるかどいうかはレンズやセンサー以外に映像エンジンと呼ばれる画像処理プロセッサーが関係しますので、一概に答えられるものではありません。 ただ、シャッター速度を早くしてブレにくくできるのは、とにかく少しでもレンズが明るい方です。 ＞＞どちらが夜景や暗所で明るく綺麗に撮れますか？ 夜景や暗所で明るく撮影にするには、その時々の状況に応じて撮影者がカメラのセッティングを変えなければなりません。 暗闇でロウソクが1本灯っている状態で、カメラお任せで撮影すれば、炎の明るさに惑わされてそれ以外の場所は暗く写りますし、明るい・暗いを判断するのは撮影者なので、状況に応じでマニュアル露出や露出補正で撮影者の好みに合わせて調整しなければなりません。 それはコンデジでもミラーレスでも、一眼レフでも同じです。
お礼
ご回答ありがとうございました。 センサーの大きさやレンズの明るさ以外に画像処理プロセッサーの関係も影響あるんですね。 大変参考になりました。ありがとうございます。
関連するQ&A
- 高級コンデジとミラーレスの5年後について
立て続けにカメラの将来について質問させていただきます。RX100、RX1、α7の発表でかなり面白い展開になってきたと感じています。スマホカメラは今後どんどん高性能化して低額コンデジは売り上げが低下し、一眼レフはプロ使用としてハイエンドで継続売れると仮定して、高級コンデジとミラーレスの5年後についてシナリオを考えてみました。どれが正解だと思いますか？ シナリオ1 高級コンデジが伸びる RX100相当のコンデジが2～3万円程度で買えるようになり、マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズなど多様なセンサーサイズの高級コンデジが5～15万円ぐらいで買えるようになる。これによってミラーレスはレンズを交換したいというカメラ好き向けとしては売れるものの、画質では差別化できず売り上げが下がる。 シナリオ2 ミラーレスが伸びる スマホのセンサーサイズも大型し、レンズの改良や後処理の充実によって、RX100相当のコンデジは一般ユーザに対しては差別化できず衰退。マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズのミラーレスはレンズを交換したい、更に高画質を楽しみたいというユーザ（現在のミラーレスのユーザ）に受け入れられ、また、一眼レフの市場も一部奪うことで売り上げが上がる。 シナリオ3 どちらも衰退 シナリオ2と同様、スマホの進歩によってRX100相当の画質は簡単に得られるようになることによって、カメラで写真を撮るという文化が衰退し、ミラーレスの市場が徐々に縮退する。 私としてはシナリオ2だとうれしいですが、シナリオ1や3もかなり確率としては高いと思います。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- マイクロフォーサーズ・ミラーレス何がそんなにダメ？
10年ほどに渡り３～４台のコンデジを使ってきて、昨年、ほとんど衝動買いでパナソニックのLUMIX DMC-G1を購入しました。 それまで、カメラについての知識は全くなく、このカメラがマイクロフォーサーズ規格品であること、ミラーレスという一眼レフとは異なる仕様であることも、購入後に知ったほどです。 その後、いろいろと『デジタル一眼』(敢えて”レフ”は付けません)の勉強をし、絞り・シャッタースピード・ISO・測光等々、一通りの知識を身に付け、実機で実践し、かなりのレベルまで使いこなせていると思っています。 ほぼ同時期にコンデジ(パナソニックLUMIX DMC-FX66)を購入しており、それとの比較で、やはりデジタル一眼はコンデジとは桁違いの性能だと感じています。 ところが、インターネット上では、マイクロフォーサーズは撮像素子が小さいのでAPS-C機の足元にも及ばないとか、ミラーレスは一眼レフよりはコンデジ寄りだとか、マイクロフォーサーズもミラーレスも散々な言われようです。 まるで、カメラに不可欠な要素をスポイルしてしまった、本質を理解できないナンパユーザー向けの家電品かのように言われていると思います。 私は、上記のように最新のコンデジと比較してデジタル一眼の桁違いの優位性を実感しているので、少なくとも「ミラーレスはでかいコンデジ」のような乱暴な意見には耳も貸す気はありませんが、 一眼レフというものは、マイクロフォーサーズ・ミラーレスと比較して、一体なにがそれほど優れているのでしょうか？ 私でも、一眼レフというものを使ってみれば、その明らかな違いが実感できるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ヤフオク コンデジ問題
仕事でヤフオクをしております。 ヤフオクの商品撮影に丁度いいと思っているコンデジのスペックは、1/1,7型とか1/2.3型とかのセンサーで、明るいレンズ、そしてマニュアル操作完備の、昔で言うところの所謂ハイエンドコンデジと呼ばれるジャンルの物がいいと感じています。 なぜなら、1インチセンサーのコンデジになると、被写界深度が深くなり、結果絞りを絞ることになり、手持ち撮影ではISOが上がり、センサー性能のメリット感じにくくなるからです。また、最短撮影距離が短くなるのも、小物撮影に不利です。 そんなわけで、1/1.7型あたりのセンサーに、明るいレンズを搭載したG16とかXZ-2あたりが丁度いいと感じていました。 仕事ヤフオクで、商品をスマホで撮影とかは、もろもろの操作性の点で、今のところ考えられません。 質問なのですが、この1/1.7型や1/2.3型のコンデジがほぼ姿を消して久しいです。 さらにはパナソニックもコンデジから撤退するそうです。 今使ってる10年位前に買ったハイエンドコンデジもいつまで持つか？ 小さめセンサーのハイエンドコンデジは今後も出そうもなく、今のデジカメが壊れたときは、最悪は1インチセンサーコンデジを買うしかないですが、何かご意見いただけますと助かります。 尚、一眼、ミラーレスは今のところ考えていないです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ミラーレス一眼ってどういう時に使うのですか？
現在、デジカメは一眼レフ（所謂デジイチ）、コンデジ、ネオ一眼を所有してます。（コレクションが趣味ではなく、用途別に揃えた結果です） ところが、最近ミラーレス一眼が結構売れてるようなので興味が出てきました。 しかし、このミラーレス一眼の用途ってどういう時に使うのだろうと考えてしまいました。 動きモノの撮影や被写体の見易さ及び構えたときの安定性は光学ファインダーのデジイチに劣ります。 また、撮影するには当然レンズを付けますから、沈胴式レンズのコンデジのように胸ポケットやハンドバッグに入れるのは無理で携帯性も優れているとは言えませんし、レンズ交換して幅広い焦点距離を使いたいなら超高倍率のネオ一眼のほうが便利ですよね。 センサーサイズがコンデジより大きいから画質が良いという理由なら、デジイチが良いと思いますし、コンデジからのステップアップという考え方も疑問です。どういう部分がステップアップできるのでしょう？ このように考えるとミラーレス一眼って全てに於いて中途半端に思えます。一体どういう時に、どういう用途で使うのにメリットがあるのでしょうか？売れている理由を知りたいです。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- バリアングル・暗所に強いミラーレスorコンデジ
カメラは廉価のコンデジしか使ったことがなくオート撮影ばかりですが、 高級コンデジまたはミラーレス機に興味をもつようになりました。 被写体になる人がカメラを意識していない普通の姿を収めたいのですが、 いかにもカメラ構えてます、ではみんなカメラ目線になってしまい 自然体ではなかなか撮らせてくれません。 またスナップ写真でありがちなアングルではなく 例えば飲み会での一枚なら、テーブルに置いたグラス越しに楽しそうに しゃべっている人物を見上げて撮るような構図などを楽しみたいです。 他には一眼ならではの背景ボケを楽しんだり、 鉄橋や橋桁など人工物を撮影するのが好きかもしれません。 とにかく明るいのはPanasonicのミラーレスの印象があるのですが バリアングル機がなく、今型落ちで安くてにはいりそうなものというと ソニー NEX-C3D かオリンパス PEN Lite E-PL3 あたりしかないのですが これらは暗所に強いでしょうか？ 他におすすめがあれば教えていただきたいです。 ちなみに、購入するとしたらレンズキットになると思います。 コンデジの延長感覚で持ち歩くコンパクトさも欲しいです。 （コンデジでバリアングルのオリンパス XZ-2も候補にありましたが いかんせん、今は価格がまだ高く、、、）
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 高級コンデジ？ミラーレス？デジイチ？
色々目移りしてしまって、どれを選んで良いかわからなくなってきました。 旅行先での風景・電車撮りの為に、カメラを探しています。 高級コンデジ ・CANON PowerShot G15 ・Sony DSC-RX100 ・Panasonic DMC-LX7 ミラーレス ・Sony NEXシリーズ ・Pentax Q10 デジイチ ・Sony α57(＋はじめてレンズの単焦点が欲しい…) あたりで悩んでます。 機動性重視で高級コンデジか、画質重視でデジイチか、その良いとこ取り(中途半端？)でミラーレスか。 風景や走ってる鉄道を撮るにあたって、どれが向いてるのでしょうか？
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- カメラデビューします。コンデジと何が違うの？
カメラを構える方達がカッコ良く、カメラを趣味にしたいと思い勉強中です。 私がカメラに求めるのは… (1)夜景が三脚無しで映せ、人物を入れても顔が白くならない (2)できればズームが１０倍くらいほしい (3)エフェクトで遊びたい の３点が主です。現像するのは大きくても２Lくらいですし、プロ並みの画質は求めていません。 旅行以外にも友達とランチなどでも気軽に持ち歩きたいので軽い方がいいです。（風景も人物も撮ります） そこで電気屋さんでおススメされたのが… ・夜景に重きを置くならニコンP３１０のF1.8レンズ、ズームも重要ならソニーのHX３０V ・予算がいけるならオリンパスのPEN-PL3（ダブルズームキット） と教えてくれました。 そこから絞り込めずに悩み続けています。 疑問なのですが、コンデジのF1.8レンズとミラーレスのF3.5だと単純にコンデジの方が夜景に強く、良いレンズの気がするのですがどうでしょうか。 映像素子の違いで画質が違うというのは分かるのですが、光の受け皿が大きくても光を通すレンズがF3.5だとISOを上げたらノイズが出てしまうのでは？２Lサイズくらいならコンデジで十分なのかな？と疑問です。 その辺りを教えて頂きたいのと、上記ニコン、ソニー、オリンパスの３種で皆さんが選ぶとしたら…のカメラを教えて下さい。 知識だけ増えて、実践ができてません。早くカメラで撮り歩きたいです。 どうかご意見下さいませ。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ミラーレスが使いこなせず、コンデジに買い替えます
OLYMPUSのPL5ダブルズームキットを購入し、レンズは付属のものではなく専ら買い足したZUIKOの45mmF1.8を使用しております。 このレンズは初心者が何も考えずオートで撮影する位のレベルでも非常に美しい写真が撮れるためとても気に入っているのですが、 物に寄って撮るとボケてしまって（例えばイスに座ったまま目の前のテーブル上の料理が撮れない）、マクロレンズであるzuiko60mmを新たに購入しようと考えておりましたが、 この値段を出すならもうPL5も手持ちのレンズも売ってしまって、新しくコンデジに買い替えた方が良いのではないかと思っております。 正直、１年使っておりますが未だにひたすらオートで撮るしか出来ず、絞りやらF値やらチンプンカンプンです。 何故レンズ交換式のカメラを使ったのかと聞かれたら、「使ってみたかったから」というだけです。結局、45mmを付けっぱなしで持ち歩いて、このレンズで撮れない被写体はスマホで撮っている、という感じです。 こんな私がこのカメラを無理に持ち続けても何の意味も無いと思うので、思い切って手放すことに致しました。 そこで、新しい相棒としてコンデジを検討中です。 今度は失敗したくないので、ここで相談させて下さい。 ・景色はあまり撮りません。室内で料理やペットを主に撮りますので明るいレンズが良いです。 ・ぐっと寄ってもボケずにきちんとピントが合うもの。 ・予算は５万程度。 ・撮った写真をその場ですぐにスマホへ送りたい（今はflashairを使っています） 今のところ、 ・OLYMPUS STYLUS XZ-10 ・OLYMPUS STYLUS XZ-2 ・PENTAX MX-1 ・SONY DSC-RX100M2 を考えています。 お勧めの機種などありましたらアドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- おすすめの高級コンデジは？
画質が良くて携帯性の高いコンデジを探しています。 予算は、とくに上限はありませんが、RX1も予算ないです。 （300万とかの極端なものを進められないように上限30万円としておきます） 現在は、マイクロフォーサーズ（PEN EP5）を使っていて、 レンズは、 M.ZUIKO 12mm F2.0 / 18mm F1.8 / 45mm F1.8 / 75mm F1.8 LEICA 25mm F1.4 です。 ズームは、画質があまり良くない気がして、あまり使っていません。 （以前買ったのですが、好みじゃなかったので知人にあげてしまいました） 使い始めは「ミラーレスは小さいし、画質もいいし最高」って思っていたのですが、 だんだんと、大きくて、持ち運びが不便に感じてきました。（とくに、75mm F1.8を買って以降） 画質にそこまでの不満はありません。 しかし、段々と大きいと感じるようになりました。一方で、画質もより良いものを 体験してみたいと思うようになりました。 （現状に大きな不満はないですが、フルサイズとかの画質を体験してみたい） だけど、一眼レフは大きすぎるし、とあきらめていました。 と思っていたのですが、高級コンデジの存在を知り、これだと思いました。 SONY RX1 の存在を知って、電気屋に行ったところ、コンデジとは言っても 結構大きくてびっくりしました。今使っているEP5に小さいレンズを付けたくらいあります。 サイズ的には、リコーのGRが軽くて画質もよさそうです。 だけど、フルサイズのSONY RX1が気になってしまいます。 という状況です。なにかオススメの機種はありますか。 画質はいいほうがいいですが、携帯性も重要です。 ##### カメラは安いのでいいから、まずは腕をみがけ、っていう人はご遠慮ください。 自分は、いい写真は、腕も大事だけど、機種も大事だと思っています。 やはりケータイのカメラより、コンデジのほうがいい写真が撮れるし、 それより一眼のほうが、いい写真が撮れることが多いと思っています。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ミラーレス選びで迷っています。
こんにちは。 ミラーレスの購入を考えているのですがどれがいいのかイマイチ絞りきれず迷っています。 今持っている構成はメイン機がCanonの６０D＋17-70mm F2.8-4(他に70-300と50-500のレンズ有り)でサブにSONYのコンデジを使っています。 家族と出かけたときなどに「一眼持ち出すまででもないけどコンデジじゃな」と言うことが多々あり、 コンデジ以上一眼未満を求めてミラーレスを検討しています。 携帯性を重視して写りはコンデジより良ければいいと思っています。 が、いかんせん予算があまりないので安い方がいいのですが・・・。 候補はペンタックスのQ10、安くなったNIKONのJ1、オリンパスのE-PM2あたりです。 携帯性で考えるならQ10が一番の候補になるんですが ダブルレンズにするとE-PM2のレンズキットと同じ価格なんですよね。 E-PM2は評判もいいし一時はこちらを買おうと思っていたのですがサイズがネックとなりました。 J1は型落ちで安いというだけで候補に入っています。 使い方はコンデジと同じでズームはあまり使わないと思うのですがQ10の15-45F2.8のレンズには魅力を感じています。 家族の写真や普段持ち歩いて景色などをパシャッと撮るお散歩カメラ的な使い方をしたいと思ってます。 室内では恐らくあまり撮らないと思います。 画質にこだわりはあまりなく綺麗に映っていればいいなと言う程度です。 ボケやここ一番という時や綺麗に撮りたいときは一眼に任せるとして、普段撮りでそれなりに綺麗に撮れればいいという考えでいます。 重視するのは価格と携帯性ですかね。 今使っているSONYのWX30でも綺麗に撮れている思うのでこれより良ければかまわないです。 コンデジ以上一眼未満。私の候補以外にもいいのがあったら教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
ご回答ありがとうございました。 レンズの明るさより、高級なレンズによっても差が出そうですね。 でもf2.8とf3.5があまり変わりがないという事が知れて良かったです。 参考になりました。ありがとうございました。