朝日新聞の間違った姿勢と周辺国との関係
- 朝日新聞が三四郎などを掲載するとチラシに書いているが、なぜ朝日新聞を止めた人が多いのか本質を隠して騙そうとしていると思われる。
- 朝日新聞の記事にはドイツと日本での世論調査結果や自衛隊の役割などが詳しく書かれており、日本政府や周辺国との関係についての内容もある。
- 朝日新聞は韓国と中国を批判し、日本政府の姿勢が原因で周辺国との関係がうまく行っていない印象を作り出しているが、他の国々とは問題がなく評価されている。しかし、私は朝日新聞が間違った姿勢を正し、説明するべきだと考える。
- ベストアンサー
朝日新聞が三四郎など掲載するそうですが？
朝日新聞は自分達の間違いに気付いていないように思うのですが、私の認識は間違っているでしょうか？ 少し長くなりますが、 4月14日、朝日新聞から「試読しないか」と新聞とチラシが郵便受けに入っていました。今年から講読を止めたせいと思います。漱石を読もうとか、三四郎など掲載するとチラシに書いてありました。まず、なぜ朝日新聞を止めた人が多いのか本質を隠して、小手先で騙そうとする魂胆がみえみえです。 次に、その新聞の内容を見てみると、１面トップに朝日新聞がドイツと日本で世論調査を行い、被害与えた周辺国と「うまくいっている」が、日本46％、ドイツ94％だったとデカデカと書き、グラフで「これからも謝罪のメッセージを続けるべきだ」が日本46％、ドイツ55％などと、詳しく解説している。 さらに、３面にも、日本なぜ戦争、解明努力「不十分」65％、などと見出しを立てて約半分にその内容を書いています。 ４面には、新しい安保法制で、米への協力 地球規模に、と見出しを立てて、Q&Aの形で社論を刷り込んでいる感じです。 Q;・・・自衛隊の役割ばかりが増える感じがする・・・ A;・・・自衛隊は日本周辺だけでなく地球規模で米軍に協力することになりそうだ・・・、米軍の戦争に加担することにならないか・・・ また、沖縄の自衛隊のスクランブル発進の公開訓練中に、本物のスクランブル発進が行われた記事で、「スクランブル発進の理由は明らかにされなかった」と書き、不安を煽るような書き方をしている。 私の理解・・・日韓、日中の仲が悪くなったのは、朝日新聞の歴史を捻じ曲げようとする従軍慰安婦報道や類似の姿勢からの報道が「原因」であるのに、それを頬かむりして、日本政府の姿勢が「原因」で周辺国と旨く行っていないとの印象を作り上げようとしている。朝日新聞は「周辺国」というが、旨く行っていないのは朝日新聞報道を利用して日本批判で国内統一を進めようとする韓国と中国だけである。その他の国；台湾、フィリピン、ベトナム、インド、シンガポール、パラオ、オーストラリア、ニュージーランド、ロシア、アメリカ・・・とは、何の問題もないどころか、むしろ大きく評価されている。 私の認識・・・朝日新聞は自分達の間違っていた姿勢を真摯に、韓国、中国、ドイツ、アメリカ、国連、などに出向いて説明するべきだと思う。そうすれば講読部数も自然にふえるでしょう。まず報道機関としての姿勢を正すべきです。この私の認識は間違っているのでしょうか？
- himana77
- お礼率99% (1548/1554)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"私の理解・・・日韓、日中の仲が悪くなったのは、朝日新聞の歴史を 捻じ曲げようとする従軍慰安婦報道や類似の姿勢からの報道が 「原因」であるのに、それを頬かむりして、 日本政府の姿勢が「原因」で周辺国と旨く行っていないとの 印象を作り上げようとしている" ↑ その通りですね。 慰安婦も靖国も、朝日が放火したものです。 それをいけしゃあしゃあと・・・。 どうしてこんなことをするのか、不思議に思っています。 ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム （War Guilt Information Program、略称WGIP） による洗脳が原因か、とも思っていましたが、 他国の工作機関じゃないのか、という気も、マジしてきました。 ○開戦（１９４１年１２月）の３カ月前に発覚した「ゾルゲ事件」を忘れてはならない。 同事件では、朝日記者だった尾崎秀実（ほつみ）が首謀者の１人として逮捕された。 尾崎は近衛文麿政権のブレーンとして、政界や言論界に影響力を持っていたが、 実際は共産主義者で、コミンテルンの指示で諜報活動や、 日本軍の北進（ソ連侵攻）を阻止する工作活動を行っていた。 尾崎は「対中国強硬論」「対米開戦論」を声高に主張していた。 ソ連を日本から守る一方、日米両国を戦わせて双方を自滅させ、 戦後の世界をソ連が支配するために狂奔していたのである。 真実を伝える報道機関ではなく、他国のために動く「工作機関」 といわれても仕方がないのではないか。 朝日新聞は「周辺国」というが、旨く行っていないのは朝日新聞報道を利用して 日本批判で国内統一を進めようとする韓国と中国だけである。 その他の国；台湾、フィリピン、ベトナム、インド、シンガポール、 パラオ、オーストラリア、ニュージーランド、ロシア、アメリカ・・・とは、 何の問題もないどころか、むしろ大きく評価されている ↑ ●日本、国別ブランドランキングで世界トップに 国際的なブランドコンサルティング会社のフューチャーブランドが毎年発表している 国別ブランド指標※で、日本は同調査で初めて、 世界で最もブランド力の高い国に選ばれた。 国別ブランド トップ10 1 日本 2 スイス 3 ドイツ 4 スウェーデン 5 カナダ 6 ノルウェー 7 米国 8 オーストラリア 9 デンマーク 10 オーストリア 日本は今年初めて、長年君臨してきたスイスをしのいで第１位の座に就いた。 回答者は、日本と聞くと「ユニークさ」を評し、 テクノロジーや医療、教育、歴史遺産や芸術、文化を連想した。 ある回答者は「日本は停滞することなく、常に向上し続けている。 ロボット開発技術やロボットエンジニアリングで世界に勝っている」と述べた ●日経調べ 日本は好きですか？ ２０１３年 大好き 好き 嫌い 大嫌い ベトナム ４７ ５０ ２ １ フイリピン ６５ ３０ ０ ５ タイ ６０ ３０ ６ ４ インドネシア ４０ ５０ ６ ４ シンガポール ６５ ２０ ８ ７ マレーシア ４０ ３５ １０ ５ 香港 ４５ ４０ ８ ７ 中国 ２５ ４０ ２０ １５ 韓国 １０ ２５ ３０ ３５ こういう事実はひた隠しするのが朝日です。 ”私の認識・・・朝日新聞は自分達の間違っていた姿勢を真摯に、韓国、中国、 ドイツ、アメリカ、国連、などに出向いて説明するべきだと思う。 そうすれば講読部数も自然にふえるでしょう。まず報道機関としての 姿勢を正すべきです。 この私の認識は間違っているのでしょうか？” ↑ 出向いて説明するべき、というのは賛同です。 購読部数など増えなくても結構です。 倒産して欲しいです。
その他の回答 (6)
- missinglink46
- ベストアンサー率25% (49/190)
私の理解 吉田証言がインチキであったとしても従軍慰安婦問題が全くのウソだったという事にはなりません。 朝鮮の従軍慰安婦は大部分は金で売られた人たちで、買ったのは日本軍です。 女衒に金を渡し、女を集めるように指示したのは日本軍です。 女性一人当たり、１０００円から５００円という出金記録が地方自治体に残されています。 ５００円というのは寡婦やその手の職業に手を染めていた人。１０００円は全くの素人に払われたもののようです。 日本政府が人身売買を奨励していたわけです。 これに呼応して女衒たちが貧しい農村を回って女を買って歩いたのです。 日本国内でも朝鮮でも同じことが行われました。 年端もいかない少女たちを売ったのは親です。韓国で元慰安婦から韓国の学者が聞き取り調査をしたところ、元慰安婦たちの多くが「親を恨んでいる」と言ったそうです。 しかし親が娘を売ったのだとしても、人身売買を奨励した日本の道義的責任は免れません。 なお、軍の中央や政府が強制的に女性を連行して慰安婦にしたという事はありませんが、各地の駐屯軍が駐屯地の近くで女性を強制連行して慰安婦にした事は各所であったようです。 インドネシアでオランダの少女を監禁して慰安婦にしていた事は有名ですが、あれは相手が白人だったから問題にされたのであって、アジア人に対しても同じような事はあったのです。 中国や、台湾や、フィリピンにも被害者がいます。 何か、吉田証言がウソだったから従軍慰安婦問題は全く何もなかったのだというような事を言っていては近隣諸国から反発を食うでしょう。 http://fijidemo87.wiki.fc2.com/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9B%BD%E3%81%AE%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%AF%BE%E6%97%A5%E9%9D%9E%E9%9B%A3%E6%B1%BA%E8%AD%B0 台湾立法院「慰安婦」決議 フィリピンの慰安婦対日非難決議 EU議会「慰安婦」決議 日本軍は決してお行儀が良かったのではありません。 これからはみんなお行儀よくしていきたいものです。
お礼
貴重な情報をありがとうございました。 ＞女性一人当たり、１０００円から５００円という出金記録が地方自治体に残されています。 これは初めて聞きました。ぜひ証拠をそろえて、朝日新聞に提供してください。一面に載ること間違いなしですよ。 ＞日本軍は決してお行儀が良かったのではありません。 誰もそんなこと言ってないでしょう。論点をぼかさないでください。
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
朝日の反日メデアの罪は日本の将来をも おとしめるものです 朝日の今やることは国連をはじめ世界にその間違い報道を謝罪し正すこと そして我々国民の出来ることはせめて偏向新聞を購買せぬこと
お礼
ありがとうございました。 ここ数日、朝日新聞と他紙を比較して読めるのですが、朝日新聞しか読んでいない人は、可哀そうですね。完全に洗脳されると思います。自信が確信に変わりました。
御用新聞の読売の販売が一番減ってるらしい。(´・ω・`)朝日に抜かれるかも。
お礼
ありがとうございました。 何が御用新聞ですか、そんなことを聞いているのではありません。
- hhasegawa
- ベストアンサー率14% (56/385)
完全なマインドコントロールでしょう。 ドイツも、ギリシャと険悪な関係になったりしたことはあります。 そういったことをすべて抜きにして周辺国とうまくいっているとは、よくぞいえたもんだ、と思います。 それに中国、韓国が日本と関係がうまくいかない理由は、2国の政権が常に反日を掲げているからです。 謝罪をしても関係は変わりません。 むしろ、付け込まれます。 民主党政権の際、中国、韓国の言うことを受け入れましたが、 結局、尖閣沖で中国漁船に故意に日本の警備船が当てられました。 そして、船長は菅さん、仙谷さんの政治介入で簡単に釈放してしまいました。 日本が弱腰だと判断すれば向こうの意のままなのです。 朝日新聞は 先ずは世間的にその主張が、左派リベラルの理論であることを公表すべきでしょう。
お礼
ありがとうございました。 とにかく、朝日新聞を見ていると、日本はこんなにダメな国かと洗脳されている感じがします。ブータンの多くの国民が幸せと思っているのは、かの国に朝日新聞が内からと言えないでしょうか？
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10446/32862)
合っているか間違っているかでいうなら、間違っていると思います。 まず、朝日新聞は私企業のマスコミに過ぎません。誤報をしてしまったことは読者に詫びるのは当然ですが、国際社会に詫びる必要はありません。そんなことをしなければならないとしたら、ニューヨークタイムズだろうがルモンドだろうが、世界中の新聞社が詫びないといけないでしょう。 アメリカの報道機関は、アメリカ国民に対し「イラクが大量破壊兵器を隠している」と報道しました。これがイラク戦争の開戦の口実となりましたが、ご存じのとおりイラクに大量破壊兵器など存在しないことが後に明らかになりました。イラク戦争におけるイラク民間人の死者は15万人を超えています。アメリカの報道機関は、イラク国民に詫びる義務はないのでしょうか？ 朝日新聞はバイアスがかかった報道をするのは明らかですが、それは今に始まった話ではありません。昔から左側の姿勢の新聞社でした。読売新聞やスポーツ報知がジャイアンツを大々的に取り上げるのは偏向報道でしょうか？海外の新聞はもっと色（思想）を鮮明に出していて、アメリカの新聞である意味最も中立的なのはUSAトゥデーくらいだと思います。 ニューヨークタイムズはリベラル寄りで、同性婚に対しても支持する姿勢を明らかにしています。日本で有名なニューヨークタイムズやタイムズ（ロンドンタイムズ）、ルモンドなどは知識階級向けの高級新聞と位置づけられています。大衆紙として有名なのは「イギリスの東スポ」といわれるザ・サンですね。パパラッチによる王室スキャンダルを好んで取り上げます。東スポは「紙面の中で正しいのは日付だけ」と揶揄されますが、ザ・サンはそんな東スポのイギリスバージョンといわれる程度の信頼性です。 欧米では新聞というのは、「事実を客観的に報道する機関」というより「自らの論調を主張する機関」という位置づけに近いと思います。経済ニュースはまたちょっと別ですけどね。だから、日経はあまり思想を前面に出しませんね。あえていえば保守系ですが。 また、アメリカの新聞は大統領選のときにはっきりと「誰を支持する」と表明することは珍しくありません。 ＞講読部数も自然にふえるでしょう 何をどうしようと紙ベースの新聞の発行部数が増えることはありません。新聞に限らず、雑誌、書籍、チラシに至るまで紙媒体のものは世界中どの国でも急速に発行部数を減らしています。日本と違って家庭に新聞を配達する習慣が一般的ではないアメリカでは、紙の新聞は絶滅するであろうといわれています。 アメリカの権威ある新聞のひとつであるワシントン・ポスト紙は実質的に倒産してしまいました。 日本でも朝日新聞に限らず新聞の発行部数は減り続けています。しかしこれは大本営発表であり、実際は水増しし発表している「押し紙問題」の根が深いといわれています。公式の発行部数は新聞の大事な大事な収入源である「折込チラシ」に大きな影響を与えるからです。
お礼
ありがとうございました。 朝日新聞の件は、単なる誤報や読売野／ジャイアンツ偏向報道などではなく、国家間の信頼関係にまでおよぶ根深い問題だからですけど。
- tk4mzt2
- ベストアンサー率7% (25/320)
間違っています。 朝日の姿勢は終始一貫しており、報道機関としての姿勢を正すことは不可能です。 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n324427
お礼
ありがとうございました。 確かに無理かもしれませんね～、こうなっても分からない人達ですから。
関連するQ&A
- 朝日新聞の朝日って朝鮮日報の略ですか？
親の代から50年以上朝日新聞を購読してきましたが、数年前に止めました。 日本の新聞なのに慰安婦問題などを通じて報道姿勢があまりにも韓国寄りだと感じたためです。 改めてふっと疑問に思いましたが、まさか・・・朝日新聞の朝日って朝鮮日報の略なんですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞を信用していますか？
あなたは朝日新聞を信用していますか？ 私は色々な本などを読んでからはマスコミを信用できなくなりましたが 特に朝日系は全く信用できません。彼らは日本をどうしたいのか？と疑問に思います。 教科書問題、慰安婦問題、靖国問題など朝日が様々な手段で 話題にしてもつれさせた問題がたくさんあると思います。 偏向報道や、時には報道を歪めて日本に不利益を被らせているように思えます。 特定アジアや過去の共産主義国に対する姿勢も疑問でした。 皆さんは朝日をどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 朝日新聞の通名基準について
先日も残念ながら幼い２つの命が奪われる事件がありました。犯人は日本の通名を持つ中国籍の女性であると報道されております。 さて、朝日新聞といえば、本名で報道はせずに、通名で報道をする新聞社であると思っておりました。最近で言えば、永田保容疑者では金保という本名を報道していない数少ない報道機関であると認識をしております。このことの是非はいろいろなところで論じられているようですが、朝日新聞なりの信念であると考え、自分の意見としては正しいとは思えませんが、尊重する気持ちにはなれました。 しかしながら、今回の中国人女性の件は朝日新聞も本名と通名の併記の報道であったようです。このことから考えると、昨今の嫌韓流ではありませんが、やはり朝日新聞は韓国（北朝鮮）籍にのみ特別扱いをする、国益よりも朝鮮民族益を優先する偏重報道機関であると考えざるをえないのです。 上記の結論はあまりにも短絡的であるとは思いますし、実際にはこのような理由（だけ）ではないでしょう。今までの朝鮮民族による犯罪報道姿勢と今回のとの差異を説明する正当なキーワードとは何なのでしょうか。ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞は、変わりましたか？
1960年2月26日付朝日新聞の記事 帰還希望者が増えたのはなんといっても『完全就職、生活保障』と伝えられた北朝鮮の魅力らしい。各地の在日朝鮮人の多くは帰還実施まで、将来に希望の少ない日本の生活に愛想を尽かしながらも、二度と戻れぬ日本を去って“未知の故国”へ渡るフンギリをつけかねていたらしい。ところが、第一船で帰った人たちに対する歓迎振りや、完備した受け入れ態勢、目覚しい復興振り、などが報道され、さらに『明るい毎日の生活』を伝える帰還者たちの手紙が届いたため、帰還へ踏み切ったようだ。 2004年5月18日付朝日新聞の記事 帰国事業は日本政府による朝鮮人追放政策だった。 自社報道で帰還を煽りながら、それを日本政府の悪事だとすり替える姿勢は、変わったのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞はなぜクオリティー紙なの？
国際社会では、20万人南京虐殺の日本版ナチ行為、従軍慰安婦強制連行20万人、等の問題では類を見ない残虐軍隊あるいはレイプ国家として広く知れ渡っている。本当だったのか？。日本軍が南京侵攻の際には、朝日新聞が最多の戦場記者とカメラマンを派遣した。そして、その直後の記事は南京に侵攻した日本兵士と南京市民との極めて明るい相互交流ぶりが軍医による市民への治療の姿を含む20数葉になる写真報道がなされているのです。当時軍による報道統制はあったが、存在しない当時の南京市民の南京写真を報道する事には結び付けようは無いと考えるのが当然ではないでしょうか？。無かった事を日本軍が強制的に報道させた？。そのような事はないのです。つまり、あの明るい平和的な写真は本当の姿であり、20万虐殺が本当にあったのであればあり得ない報道であったのです。それが一転し、30年以上も経た昭和46年に「中国の旅」を連載しはじめた。それらは先の写真報道とは全く異なる日本軍隊の悪逆非道ぶりの報道になった来ました。当然このくい違いは読者からの厳しい指摘に至っております。しかし、朝日はこれら日本軍隊の蛮行を朝日新聞社の基本的見解とし報道し続けたのです(以上は概ね正論2月号、2014年の安羅健一氏の記述）。次に、慰安婦問題では朝日新聞は力をいれて報道し国際社会にも大きな影響を及ぼしてきた。吉田清治による「慰安婦狩り」の作り話しが昭和57年から繰り返し報道され(前後16回にも及ぶそうです。）ました。これは、日本側歴史学者の誤った或は意図的な見解発表による側面援護もあって日本国内ばかりか国際社会でも「レイプ国家」が広く認知され、強制連行、性奴隷等々の認識が日本に対するイメージとなって来ました。しかし、吉田清治本人自らが虚偽を認めてからは、さすがに日本国内では慰安婦の強制連行や性奴隷は有りもしなかったと認識されるようになってきた。ではあるが、世界ではアメリカを始め慰安婦像が設置されたり、アメリカ上院は「従軍慰安婦対日謝罪要求決議」を可決し日本糾弾がが大きくなっている。更には、米国の中学、高校教科書には「20万人もの慰安婦は天皇からの日本兵士にたいする贈り物」なる歴史教科書あり、これに対する訂正、取り消し要求には日本政府による学問の自由に対する不当な干渉との反対意向が出ている次第である。日本に対する最大級の侮辱りです。（なお、この教科書に対する日本国内からの抗議行動や、反応は殆ど見られない状況には呆れるばかりである。）このような事はアメリカばかりでなくオーストラリア等にも広がりの兆しがあるのです。これらは既に広く国際的な常識として誤った負のイメージとしレイプ国家の日本が国際認識なっているのです。慰安婦問題に対する報道は誤報であったと、朝日はようやく2014年になって初めて認めました、報道開始以来36年も経たあとでした。その罪は限りなく深いのです。このような報道姿勢は理解が出来ません。単に「記事は誤報でした」「要は女性の人権問題です。」などと開き直った姿勢は、発表は無いよりはましと言った程度のものです。朝日新聞が全力を挙げ、莫大な予算を覚悟し、てこれまでの報道の誤りとその経緯を詳しく述べ、正確な訂正記事を世界に向けて発信し、真摯な謝罪をのべ、国際社会に広まった誤解と負のイメージの払しょくに、最大の力を入れて対処してほしいと望みますが小生だけでしょうか？。羽生田自民党副幹事長は「朝日新聞が謝罪の姿は殆ど見られないのであれば日本首相が朝日に代わって国際社会に向けて、韓国を始め国際社会を混乱させましたと朝日に代わって謝罪する方法もある。」との見解を述べている。残念ながら、現在の朝日新聞社の社風からは期待薄ですと見ておりますが、この社風はどこに起点があったのでしょうか？。クオリティー紙の評価はどこからきているのでしょうか？。高学歴の優秀な首筆陣を多く擁している朝日新聞がどこかで間違っていると自らが理解し、社内改革に対処する時代が来ることを心から願います。又、600万部の購読者を擁すると言われる大企業朝日新聞社が欠陥記事にどのように責任を取るのか？、トヨタがアメリカでの急発進アクセル問題（のちにはトヨタ側の責任ではなかったとの結論にいたった。）で取った豊田社長あの態度を見て、朝日が高級紙としそのあり方に大いに疑問を持っております。 皆さんの見解をお聞きしたい。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞はなぜ韓国よりなの？
２５日の朝日の社説見ました？ 「日本と韓国ー二人の首脳に言いたい」って言うから，読んでみたら、案の定、 「盧大統領の談話はいきなり飛び出したのではなかろう。積もり積もった不信感が過激な言葉になったとみるべきだ」って結局小泉さんに文句をつけるわけね。 どうして、朝日新聞は韓国の肩をもつようなことばっかり書くんでしょうか。理由わかるかたおしえてください。こうゆう記事を書くと講読者数が増えるからでしょうか。 どうでもいいことですけど、北朝鮮の金日成スタジアムの広告、朝日新聞でてましたね。これも不思議ですね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 【朝日新聞】について
戦前、朝日新聞は世論を戦争へと煽り立て、その世論に煽られた軍部が暴走し戦争へと至りました。 歴史教科書などでは戦争の原因として、軍部が暴走したから戦争になった、とされることが多いのですが、朝日新聞が暴走したから戦争になった、と言い換えられるかもしれません。 戦後、朝日新聞はこれを反省したまでは良かったのですが今度は逆に反日へと世論を煽り立てます。慰安婦捏造問題などはその最たるものでこれにより日韓関係は修復不能なまでにこじれる結果となっています。 戦前と戦後の朝日新聞に共通しているのは、世論を誘導するという目的のためには記事を捏造するなど手段を選ばない、という点だと思います。これが伝統的な社風なんでしょうね。真実をありのまま伝える、という報道機関として最も大切なことが二の次になっています。 こうなってくると朝日新聞はもはや報道機関ではなくプロパガンダ機関だといえます。 ということを踏まえ、朝日の論調と真逆のことが日本人にとって進むべき道なのだと思います。戦前に朝日新聞の煽りに同調しなければ戦争は起きなかったでしょうし、慰安婦問題についても誰も信じなければ日韓関係はここまでこじれることは無かったと思います。 さらに、例えば朝日が脱原発を主張するのであれば、日本は原発を推進していくべきなのでしょうし、朝日が政権を批判するなら、政権を支持するべきなのです。 と私は思いますが、みなさんは朝日新聞についてどう思っていますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 朝日新聞は発行部数は落としているのでしょうか
朝日新聞の報道姿勢が批判されることをよく目にします。 １０年前には北朝鮮の拉致問題でそれまで北朝鮮に対して寛容であったこと、最近では安倍総理批判が社是ということが分かりました。 ここでお聞きします。 朝日新聞は発行部数は落としているのでしょうか？ また、朝日新聞を購読するのはどのあたりの層（団体）でしょうか？ ぜひお教えくださいませ。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞は日本人を不幸にすると思うのですが？
真面目な質問です。 私は、朝日新聞は日本人を不幸にすると思うのですが、どうでしょうか？ ２つ紹介します。 １．昨日の、産経ソウル前支局長の記事と８カ月にわたる韓国での変な裁判と先日の釈放に関して、朝日新聞は、金慶珠東海大准教授の談話として、「加藤前支局長が7日の産経紙面の手記で、自身のコラムで取り上げたうわさは虚偽だと事実上認めた・・・」というものを載せています。 これを見ると「前支局長が虚偽の報道をした」ような印象になります。それは間違いのはずです。韓国内の新聞で載ったのを前支局長は紹介しただけですから、韓国内新聞が虚偽の報道をしたと、明確に言わないといけません。朝日新聞は金慶珠教授の、（たぶん意図的な）間違い易い文章を訂正もせずに載せています。 こうして、朝日新聞しか読まない人は、日本人はダメだと洗脳されていくのではないでしょうか。 ２．今朝の朝日新聞を見ると、１面トップにデカデカと、ＩＳにょる後藤さん殺害事件で、ＩＳから家族への電子メールを、家族の了解を得て官邸は同時に入手していたが、返答のアドバイスもせず、傍観した、家族はオーストリー在住の専門家の助言を得て行動した、菅官房長官は電子メールの内容を知らないと言った、またある危機管理専門家が「危機管理として問題ではないか」と言ったなどと言うことを書いています。２面でまた関連記事を書いています。如何にも、政府がだらしないとか、必要な行動を取らなかったと言いたいように思えます。こんなに批判して何になるのでしょうか？、まことに不思議です。一方、読売新聞の１面トップになっている、Ｇ７で中国の海洋進出を非難、の記事は朝日新聞の何処を見ても、少なくとも私の目に触れるものはありませんでした。これから言えることは、朝日新聞はどう見ても偏っていますね。朝日新聞記者は、いまいちど初心に立ち返って、新聞報道の使命を考えてほしい。 こんな朝日新聞だけを長年読んでいる人は日本を嫌いになり不幸になる、と思えるのですが、私の理解のどこか間違っているでしょうか？ 何度も似たことを聞いていて済みませんが、こんな朝日新聞で働き、それを買って読む人がいるのが不思議なので、真面目に聞いているのです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞を購読する人に質問です。
ミリオタさん「南京大虐殺のコスプレしてみたｗ」 http://blog.livedoor.jp/googleyoutube/archives/51940514.html 普通の日本人が↑のように自衛隊の士気が上がる努力をして日本を盛り上げているのに、朝日新聞みたいなのが従軍慰安婦の強制連行があったなど報道したら、せっかく盛り上がった雰囲気がパー、まさにKYです。 普通の日本人でかつ朝日新聞を購読する読者の方に質問です。 なぜ契約しているのですか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
ありがとうございました。私も朝日は倒産しても結構派です。 多くの日本国民が、朝日新聞や、最近修正しているようですがテレ朝などの報道姿勢に寄り、日本はダメな国だと洗脳されているように思えてなりません。 ＞他国の工作機関じゃないのか 最近私も、だんだんそういう見方がおかしくなくなってきました。 ＞日経調べ 日本は好きですか？ ２０１３年 こういうデータを、朝日新聞だけでなく多くのマスコミは積極的に報道すべきですね。日本が良い国と言って何が悪いのですかね、ホントに。
補足
＞ 日本は好きですか？ ２０１３年 ＞ 大好き 好き 嫌い 大嫌い ＞中国 ２５ ４０ ２０ １５ ＞韓国 １０ ２５ ３０ ３５ 朝日新聞は、両国でのこのような世論形成の一端をかついだという反省が必要ですね。トウショウヘイまでは中国は日本をお手本にしていたし、韓国も日本を頼りにしていたのですから。当時は、右寄りの日本人も韓国をそれほど嫌いとは思っていなかったのですから。ヘイトスピーチもする必要がなかったんですから。朝日新聞のマッチポンプ的行動で、かの国々のリーダーが日本たたきをすることは問題ないと気付いて実践し、挙句の果てに、それに反応した一部の日本人がヘイトスピーチと言われるようなことやっています。