- ベストアンサー
写真週刊誌は盗撮に当たらないのが不思議。
写真週刊誌は盗撮に当たらないのが不思議。 なぜ写真週刊誌は盗撮じゃないの？
- sonicmaster
- お礼率38% (1641/4271)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数11
- ありがとう数1
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
路上など公共の場所で撮影することは盗撮に該当しません。 プライバシー、パブリシティー権については発表以前にプロダクションから承認を得ています。 また政治家などの公人、犯罪報道であれば上記の権利より知る権利の方が優先されます。
その他の回答 (10)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1962/11743)
事後承諾を得ているからです 芸能人のスキャンダルを撮ると週刊誌は発売前に必ず事務所に掲載する旨を連絡します そこで初めて撮られた事を知る場合があります そこで色々事務所側は条件をつけて掲載を認めたりします こじれると訴訟になるんですよね
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
多くの場合、事務所や本人確認しているようです。それは明らかに本人と分かる物のような気もしますが。其れ以外だと特定が難しいものとかかな。 芸能リポーターの井上公三さんの話しとか聞いていると、問い合わせたりしているようですね。 ただ、一般の方とか内部の人達の写真ではトラブルも起こしている感じですけどね。写真自体の著作権は撮影者にあるし。 どうしても使えない場合はイラストに成ったりもしているかな。
- donguri_boy
- ベストアンサー率28% (653/2293)
写真を黙って撮影することは「プライバシーの侵害」、その画像を断りもなく公開することは「肖像権の侵害」。 ですが、タレントさんの場合は、雑誌掲載前に事務所に連絡があります。
テレビに映る権利を得ると週刊誌に載る義務がついてくるからじゃね。(´・ω・`)権利と義務は鏡写し。暗部も伝えるのがジャーナリズムじゃね。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
週刊誌は「報道の自由」だからと、撮影しているからでは。 プライバシー侵害、名誉棄損とか撮られた側が 週刊誌を訴えることもできる。 週刊誌もそのあたりを踏まえて、撮影・販売しているかな。 写真週刊誌の写真は、住宅内を撮影したと思われるモノは ほとんどない。ホテルの出入り、クルマの中、路上とか 第三者が目にできる範囲がほとんどでは・・・。
本人が知らないと言うわけじゃ無いから。 掲載前には、本人か事務所に断りの連絡を入れます。 なので、写真週刊誌の写真は、盗撮のように見える というだけ。 出してもOKな写真だけが掲載されます。
- hamazo2004
- ベストアンサー率27% (292/1068)
盗撮はプライバシーの侵害の観点で違法です。「知る権利」にも当たりません。ただ、それを利用している芸能人もいます。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
芸能人と政治家は公共の場所にいる限り、プライバシーは無いと言えます。それを承知でその仕事をしているのですから。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
盗撮そのものは違法ではありません。 盗撮が違法なら、探偵はみな逮捕です。 「わいせつ目的」の盗撮が違法とされるものです。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
週刊誌がやろうが、個人がやろうが、盗撮は盗撮 ですよ。 ただ、盗撮が違法とされる基準が、個人と週刊誌では 違いが出てくるということです。 その違いというのは、国民の知る権利です。 我が国は民主制を採っていますので、国民には 知る権利がある、とされています。 週刊誌もマスコミですから、この知る権利に資する 程度が、個人よりも大きい、わけです。 だから、個人だったら許されない盗撮も、この知る権利 という公益の為に、週刊誌だったら許される場合も 出てくるのです。 だから、民主制に関係の無い芸能人への盗撮などは 個人と同等に扱われ、違法性を帯びる場合がある わけです。
お礼
みなさん回答ありがとうございます