Ubuntuの起動ディスク、SSDかUSBメモリか

質問

Ubuntu用のPCを自作しようと思ってます。
起動ディスクは、SSDかUSBメモリかどちらがいいのか悩んでます。
候補としては、以下の5つです。

1.トランセンド TS64GSSD370 ￥ 5,300 3年保証
http://kakaku.com/item/K0000669528/

最大パフォーマンス**
データ転送スピード/書込み
ランダム読出し(4KBファイル)
ランダム書込み(4KBファイル)
520MB/s, 90MB/s
40,000 IOPS
20,000 IOPS
http://jp.transcend-info.com/products/images/modelpic/631/JP-ProductSheet_SATAIIIseries_V1.1.pdf

2.トランセンド TS32GSSD370 ￥ 4,000 3年保証
http://kakaku.com/item/K0000669527/

最大パフォーマンス**
データ転送スピード/書込み
ランダム読出し(4KBファイル)
ランダム書込み(4KBファイル)
260MB/s, 40MB/s
20,000 IOPS
10,000 IOPS
http://jp.transcend-info.com/products/images/modelpic/631/JP-ProductSheet_SATAIIIseries_V1.1.pdf

3.SANDISK SDCZ80-032G-J57 [32GB] ￥ 3,942 無期限保証
http://kakaku.com/item/K0000630018/

読取り最大245MB/秒
書込み最大100MB/秒
http://www.sandisk.co.jp/products/usb/extreme-cz80/

USBメモリ SanDisk Extreme SDCZ80の中身はSanDisk U100 SSDのSATA-USB変換
http://masataka.air-nifty.com/blog/2012/12/crystaldiskinfo.html

4.SANDISK SDCZ80-016G-J57 [16GB] ￥ 2,700 無期限保証
http://kakaku.com/item/K0000630019/

読取り最大245MB/秒
書込み最大50MB/秒
http://www.sandisk.co.jp/products/usb/extreme-cz80/

5.トランセンド JetFlash 700 TS32GJF700 [32GB] ￥ 1,780 無期限保証
http://kakaku.com/item/K0000265679/

最大読出し(USB3.0): 70MB/秒、最大書込み(USB3.0): 20MB/秒
http://www.amazon.co.jp/dp/B007ACYRM8

悩んでいるポイントとしては、価格、スピード、容量、保証期間、発熱です。

・価格が同程度ならスピードが速い方がよい
・SSDを使用したことがないので、保証期間が多少気になる
・容量は16GBでも問題ないのかどうか
・物理的にOSを切り替えたいので、簡単なのはUSBメモリだが、発熱するようなので、使用直後に取り外すのは危ないか
・USBメモリを起動ディスクとして利用すると発熱が長時間続いて、故障する可能性が高まったり、性能が十分に発揮できなくなる可能性があるか

といった点です。

このPCの用途は、
Web閲覧、動画再生。

他の構成は、
インテル Celeron Dual-Core G1840 BOX
http://kakaku.com/item/K0000651202/

RATOC SA25-RC1-BK（SSDを利用する場合のリムーバブルケース）
http://kakaku.com/item/K0000319175/

SEAGATE ST3000DM001　（一つのOSのデータ用・別途HDDリムーバブルケースを利用）
http://kakaku.com/item/K0000313507/

ENERMAX Revolution-X't ERX430AWT
http://kakaku.com/item/K0000678250/

ASRock H81M-HG4
http://kakaku.com/item/K0000677373/

UMAX Cetus DCDDR3-4GB-1333 (DDR3 PC3-10600 2GB 2枚組)
http://kakaku.com/item/K0000038525/

SILVERSTONE SST-PS10B
http://kakaku.com/item/K0000620607/

ロジテック LDR-PMH8U2LBK
http://kakaku.com/item/K0000607528/

以上、よろしくお願いします。

回答No.4

nijjin

SSDですね。
メモリチップの構造（種類）がUSBメモリと同じと言ってもSSDは同じ部分への頻繁な書き込みを防ぎ寿命を延ばしたり
エラー訂正を行ってさらに寿命を延ばしたり、複数のメモリへ同時アクセスをして速度を上げたりしています。
結果、SSDはUSBメモリよりも信頼の出来るもとのなっています。

回答No.3

kimamaoyaji

SSDとUSBメモリの違いはご存知の上での質問なのでしょうか、双方ともNANDフラッシュメモリでこの特性は書き込み回数（消去）が10万回で寿命と言う所で、SSDの場合は、1点集中しない様に分散させて、寿命を延ばす為に、専用CPUが搭載されています。
PCの使い方として、サーバーの様に電源を1度入れたら1年間ほぼ停止しないと言う使い方なら、USBメモリでも問題無いですが、毎日電源を切るとなると、非常に短寿命となるUSBメモリはコストパフォーマンスが悪い物になります、早ければ１カ月程度でダメになる可能性もあります。
補償期間などがあっても、回数的な限界は何処も保証してくれません、つまり1年の製品保証は、回数限度など色々な条件付きです。
判りやすい例で言えば、コピー用紙を、同じ所で1日10回折り返しを行った場合、1年どころか、1回月も持たないですよね、NANDフラッシュは電気を箱の中に閉じ込めて記憶させるもので、貯める事しか出来ない物つまりデジタル信号は１か０ですが、1しかできない物なので、消去を行い０を作らなければいけない、つまり10万回も消去を行えば、薄い膜は劣化して、電気信号を閉じ込めておく事が出来なくなります、当然ながらそれは時間では無く回数です、また時間と共に膜も劣化するので、それは保存期間という保証期間になります。
SSDはその問題点を回避するために、同じ所での書き換えを行う集中が起きている場合、書き換えが少ない場所に移動させる（存在する番地を変える）事で集中を回避させています。
つまり頻繁に読み書きがされるのが常な、OSはSSDでないと短寿命になると言う事です、但しメモリ上に展開したままのサーバー等はメンテナンス以外で書き換えが起こらないので、書き換えによる短寿命はなりにくいと言うだけです。
参考
http://eetimes.jp/ee/articles/1407/14/news016.html

回答No.2

noname#206655

ＳＳＤの中身と、ＵＳＢフラッシュの中身は一緒なんで、書き換え可能なＨＤＤを選択します。

とは、言えＳＳＤは消費電力が低いので、ノート型では有効だろうと思います。書き換えの頻繁なＴＥＭＰをＨＤＤを指定し、ＯＳの部分をＳＳＤに出来たら良いと思ってます。

携帯端末よろしく、３２ＧＢぐらいのＳＳＤをオンボード搭載するマザー、ノートを待ち望んで居ます。

その場合S-RAMをキャッシュにしたタイプだとめちゃくちゃ速いと考えます。１６ＭＢのＳ－ＲＡＭキャッシュでいいです。（って１６ＭＢぐらいはＳＳＤのほうで搭載してるか）

回答No.1

aokii

SSDです。