文法が分かりません。

質問

These are pictures which have no text attached, and as I'm typing in here sentences, in real time it's understanding these pictures and figuring out what they're about and finding pictures that are similar to the text that I'm writing.

上記の文のtext attached って、have の使役を受けたものですか。
それとも、text を後から説明している過去分詞ですか？その場合、have no attached textではだめですか？？

教えください。

回答No.3

princelilac · ベストアンサー

no text attached
「テキスト(解説など)が添付されていない」となります。have は元の意味の「持つ」「…がある」です。no text attached が have の目的語になります。

中高では授業でも文法書でも、「分詞が一語で名詞を修飾する時は、名詞の前に置く」と説明されていますが、この説明は幻です。西洋の言葉は基本的に修飾語句は後ろに置きます。英語は形容詞を前に置きますが、分詞も形容詞みたいに前に置かれることもあるのです。「…こともある」を、「すべての場合でそうである」と勘違いしているのです。

回答No.2

shingo5k

>>上記の文のtext attached って、have の使役を受けたものですか。
違います
have は持つという意味で使われており、使役の意味では使われていません

>>それとも、text を後から説明している過去分詞ですか？
その通りです

>>その場合、have no attached textではだめですか？？
駄目です
attached は受身から発展した意味の形容詞にもなり得ます。
話者がコンピュータを扱う上での会話ですので、この場合は
メールなどに「添付してある」の意味に受け取られます。
添付してあるものは、それを開かないと見ることが出来ません。
この場合は、画像の上に文字を書いてゆくわけなので意味が
違います。

回答No.1

wind-skywind

この have には「持っている」の意味がある程度残っています。
だから、使役と考えない方がいいです。
主語が pictures であることを考えても。

日本人的にはいわゆる後置修飾ということになりますが、
一種 have O C 的です。使役ではなくです。
どうしても日本語の理屈にあてはめると後置、となるのですが、
英語としてはあくまでも前から流れ、
「どんな text も」付されて（いない）

O C 的に考えると当然 attached が後ろで、
名詞を修飾と考えても、１語で後置です。

受験英語で１語なら前置、というのは他と区別するような永続的・本質的な意味。
添付ファイル的に attached document などと言いますが、
ここではただ text が付される、という動詞の受身的意味を続けているだけです。

http://okwave.jp/qa/q8930580.html

こちらで質問されている received もそうです。
日本語では原則、修飾語は前にしかこないため、
（英語では）後置修飾、というふうな発想が出てきます。

一語なら前置、という受験英語から脱却すること、
後置修飾という魔法から解き放たれればこういう英語がスムーズに読めます。