レアメタルファンドってどうですか？

質問

あまり知らなかったのですが、

貯金を持っていてもある日、預金封鎖されて、財産税っていっていきなり数十パーセントぶんどられたら、はらわたにえくえりかえります。

そういうことを避けるために、むしろ、国債にしておいたほうがいいのかなと思ったりもします。

まあ、自分はどうせ、多くはとられることもない、低所得、低貯金なので大差ないのですが、さすがに、親世帯などの世代には大きな問題です。

すると、ゴールドとして保有しておくと、預金のようにいきなり、とられずに済む可能性もあるかもと思ったりもします。

しかし、現状は高値の状況で、あまりよくありません。

他のレアアース、レアメタルなどを買うことはできないのか？と思った所、レアメタルファンドというのがあるようです。

かなりの当たりもあれば利率も相当いいようです。

ご自身で使っていて、こういうのがいいですよとかいう、いい話があったら自慢がてらに教えていただけないでしょうか？

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330） · ベストアンサー

>そういうことを避けるために、むしろ、国債にしておいたほうがいいのかなと思ったりもします。
ナゼです、預金を没収するような事態になったら国債を無効化するほうが簡単だし先に実行するでしょ

レアメタルファンド・・・
http://www.daiwa-am.co.jp/funds/detail/detail_chart_monthly.php?code=3124
2012年3月に7,250円だったのが今は6,200円
平時でも損失が出る場合がある

お礼

ありがとうございます。

以前、戦後あたり？の時の預金封鎖のときは、国内の国債を返すために預金から強制的に徴収したという記事を見たことがありましたので。。

それに、円として預金で持っていると、税金として、合法的に取ることができると思いました。

国内で国債を買った人に返さないという行為の方が、よりいっそう政府の信頼を国民からも失わせてしまいますので、増税よりも悪いことかと考えられます。

レアメタルファンドは、あるところだと、２年で２倍みたいなことを聞いたものでして、そういう大手のものとは異なるのかもしれません。

回答No.2

fujic-1990

私も、いよいよ日本政府の財政が危なくなったら国債、というのは正解だと思います。

　たしかに、国債類を踏み倒すのが一番簡単なのですが、それをやられて一番困るのは金融機関です。彼らが一番たくさん国債を持っていますから。バタバタ倒産して、日本の金融システムが危なくなります。取り付け騒ぎが起きるだけでも大問題です。

　良くも悪くも、金融システムというのは国家経済の骨格なので、税金を投入してでも守らなければならないものなのに、それを自ら傷めるようなことをするかねぇというわけです。

　加えて、政府を信用して買った国債を踏み倒して信頼を裏切ると、国民から二度と国債を買ってもらえなくなります。

　バブルを退治しようとして大バカな規制をやらかして日本を大不景気に落とした銀行局の官僚たちも、そこまでの阿呆とは思えない。

　私はむしろ、新円切り換えのような「公平」なことをやって、その上で、むしろ国債分には別立ての交換を認めるなどの優遇をするんじゃないかと思っていますので、いよいよとなったら国債は悪くない、と思っています。

　ただ、レアメタルはどうですかねぇ。

　いま日本を中心とした西側は中国のレアメタル政策に懲りて、レアメタルがなくてもいいような技術開発に力を入れてますし、都市鉱山からのレアメタルの回収法も整備されつつあります。

　「羮に懲りて膾を吹く」の例えがいいかどうか分かりませんが、この傾向は、中国の政策変更後も変わっていないでしょ。

　日本近海のレアメタルを取り出すのはまだ先としても、各国でのレアメタル生産も進むでしょうし、レア性は薄まりつつあるように感じます。

　そういう「希望」があるだけに、価格はかなりの巾で上下しながらも、趨勢としては徐々に下がるのではないかと思っています。

　質問者さんが上下を観察して、タイミング良く売り買いできるならいいでしょうが、そうでないなら「いいねぇ」とは言いがたいと思います。

　なにがいいか、分かっていたら苦労はしませんね。質問者さんの本業がらみのファンドなどを狙ったらどうでしょうかね。

　本業絡みのファンドなら、ファンドの狙いが正解かどうか、自分なりの意見を持てますから、ろくに知識がない分野のファンドよりは成功確率は高いのではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。

レアメタルはなかば、夢みたいなものですが、、、

国債保有の方が預金よりも安全性が高いような気がするのは、、やはり、まともな考えですよね？