- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
よかったのは間違い無いでしょう。 日韓併合により、教育や港湾など各種インフラが 整えられました。 現代の韓国があるのは併合のお陰です。 仮に併合しなかったとすれば、韓国はロシア領 になっていました。 そうすれば、半島全体が北朝鮮です。 餓死者累々、赤貧芋を洗うがごとしです。 それなのに、日韓併合を依頼した、当時の朝鮮 の総理大臣「李完用」は、韓国史上最大の 悪人にされています。
その他の回答 (8)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞韓国にとって日韓併合は良かったの、悪かったの？ 半島の歴史において、日韓併合ほ美味しい出来事はなかったです。 お代わりがほしいのですが、独立門を迎恩門に戻し、三跪九叩頭の礼（さんききゅうこうとうのれい）をしなくてはならない中韓併合では、それほど美味しくないので、ぐだぐだと日本に纏わり付いてくるわけです。
お礼
素晴らしい回答をありがとうございました。 短いけど物事の本質を突いていると思いました。 どうせどこかの属国になる運命でしたから、一番いい国に併合されたということですね。
- hamazo2004
- ベストアンサー率27% (292/1068)
今現在においての結論から言うと「悪かった」。理由は、南北分断の遠因になった。当時からの良った部分としては、１９世紀後半から旧宗主国の中国の衰退から列強の侵食にあって、アジアのリーダーであった日本に併合されることにより保護国として近代化への基礎を得た。悪かった部分は、併合の過程において土地。労働力等が搾取された。
お礼
＞近代化への基礎を得た。 この部分が大きいと思います。韓国ははっきり言うと土人の国でした。両班が貧民に君臨する封建制度の遅れた国でした。 ＞悪かった部分は、併合の過程において土地。労働力等が搾取された。 搾取されたといっても学徒動員のように勉強していた大学生を戦地に駆り立てたのではありません。食うや食わずやの暮らしをしていた農民を鉱山や工場で働かせたに過ぎません。ちゃんと給料は払いました。土地は全部返しました。一時的に接収したに過ぎません。 ご回答ありがとうございました。
- hhasegawa
- ベストアンサー率14% (56/385)
日本が併合時に朝鮮半島で行ったことは、朝鮮に近代化の道筋をつけたことです。 ハングルが普及されていなかった朝鮮半島で、学校を多く作りハングルを普及させ、教育改革を行いました。 道路、鉄道、病院、その他 数々のインフラを作りました。 今でも北朝鮮や韓国には 併合時代の建設物が残っているほどです。 西欧の植民地とは 全く別のやり方でした。
お礼
＞西欧の植民地とは全く別のやり方でした。 そうなんです。西欧の支配者は現地人を無知のままにしておき搾取のみを行ないました。日本はその反対で赤字を出して立派な国に作り変えました。学校は大学まで作りました。 ご回答ありがとうございました。
日本がアメリカに占領されて良かったみたいな感じじゃね。(´・ω・`)
お礼
似た点はあります。 日本はあのころ舞い上がって国盗り物語をやっていたように思います。 アメリカ人と違い国土が狭く資源もなく飢えていました。 その点、アメリカ人たちは国土と天然資源に恵まれていました。そもそも日本に石油があれば戦争は起こっていませんでした。 まあ戦争に負けて良くなったことも確かにありますね。 それとアメリカ人は寛大な勝者でした。もし勝者がソ連だったら・・・ 寒気がしますね。 当時、日本はすでに国際連盟の常任理事国でしたから文明国対文明国の対決でした。 当時の朝鮮は土人国のレベルでした。この点はかなりの違いがあります。 ご回答ありがとうございました。
- deepdiver555
- ベストアンサー率32% (491/1531)
横暴な国の植民地になっていた方が幸せだったか、日本の併合かという究極の選択だった事は歴史背景を見れば解ります。 某国の植民地になった方が良かったのかと言われると仮定でしかないが、戦後日本からの賠償金額やその後の民間から韓国に渡った金額は日本でなければ支払わないでしょうし、支払えない額です。 今の韓国経済があるのは日本の賠償金が無ければあり得ません。 日本も朝鮮戦争で儲けていなければ戦後復興はもっと遅れていたかも知れません。 植民地になった後に独自発展して経済的に成功した国はほぼ無い事を考えると、併合された事により戦後補償が受けられた事は結果的に韓国経済にとってプラスになったと考えられます。 当時の韓国の政治家の選択は間違っていなかったのだと思います。 ただ、韓国の反日意識を政治利用してしまった事は戦後教育の問題もあり非常に良くない事は失策としか言えませんね。 敵を作らねばまとまれなかった事実はあるとしても、反日思想が行きすぎて歯止めが効かない状態になってしまいました。 戦争を体験している世代が居なくなると言うのに、本当に残念な関係ですね。
お礼
＞今の韓国経済があるのは日本の賠償金が無ければあり得ません。 ホントですね。あの頃は中国の力が弱く日本かロシアかの選択でした。日露戦争で日本が勝利を収め結果的に日本が併合しましたが、仮にロシアが併合していたら今の韓国はどうなっていたでしょう。キムジョンウン将軍マンセーと合唱し手が腫れるほど長い拍手をしていたことでしょう。世界の最貧国であったろうと思います。 考えてみると韓国ちゅう国は感謝心がさらさらない国ですね。 なにが賠償金だ。与えた協力金に利息をつけて返せと言いたいです。 ご回答ありがとうございました。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
半島からは怨嗟の声とと怒号しか聞こえませんから、少なくとも韓国人にとっては良くなかったのでしょう。
お礼
＞半島からは怨嗟の声とと怒号しか聞こえませんから、少なくとも韓国人にとっては良くなかったのでしょう。 さて、どうでしょうかね～ そういうことにしてガス抜きをしてるんでしょう。ロシアと中国に囲まれて生きる小国の知恵だと思います。日本は戦争のできない民主国家となり唯一文句を遠慮なく言える国となりました。韓国はソ連が怖くて怖くて、1983年ごろでしたかね、大韓航空機が撃墜されたときも賠償をなんとアメリカに請求したんです。 ご回答ありがとうございました。
- ave49952
- ベストアンサー率18% (62/329)
難しい問題です。併合と植民地が区別されていません。 併合とは、韓国というか朝鮮と日本国内を同一に扱うということです。 日本は朝鮮に日本文化を押しつれましたが、一方で朝鮮の文化については自由にさせていました。 ハングル文字は500年以上前に作られたかな文字ですが、その普及は併合以降です。 併合によって、朝鮮の教育水準はあがりました。 でもなかなか優秀な人材は出ないようです。 台湾の蒋介石を教育したのは、日本軍です。 中国で日本軍を破ったのは蒋介石軍です。その後毛沢東軍が蒋介石軍を追い払いました。 蒋介石軍は礼儀正しかったが毛沢東軍はその点はよくなかったようです。 戦争は、軍隊通しの戦いであるというのが基本でした。 満州で日本軍とロシア軍が戦いましたが、その後のことは、良くご存知だと思います。 ただ、このときのロシア軍は、正規のロシア軍ではなかったので、敗戦の処理が良くなかったと効いています。正規軍はヨーロッパの方に居ました。 台湾へ旅行したことがありますが、日本を悪く言う人には出会いませんでした。 韓国は、日本が中国から撤退した後で、共産軍が朝鮮を飲み込もうとしたとき、アメリカ軍と韓国軍で３８度線まで共産軍を追い払ったという、日本の敗戦以後の歴史があります。 １００年程度の歴史がすべてなのか、それは良く分からないことです。１０００年までさかのぼったらどういう歴史認識になるのか。
お礼
＞併合とは、韓国というか朝鮮と日本国内を同一に扱うということです。日本は朝鮮に日本文化を押しつれましたが、一方で朝鮮の文化については自由にさせていました。 西欧の植民地政策と日本の併合とは天と地の差がありました。平等に扱いました。この点は評価されるべきと思います。西欧などは奴隷としてこき使っただけでした。 ご回答ありがとうございました。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
物乞い民族として日本に要求を出すネタになってるのだから良かったと思います
お礼
>物乞い民族として日本に要求を出すネタになってるのだから良かったと思います そうですか。 でもそういうのってどうですかね～ 私ならそういう立場の人間にはなりたくないです。 ご回答ありがとうございました。
お礼
＞それなのに、日韓併合を依頼した、当時の朝鮮の総理大臣「李完用」は、韓国史上最大の 悪人にされています。 素晴らしい回答をありがとうございました。 韓国は両班制度で堕落し疲弊し、四等国になっていました。ロシアか日本、どちらかの強国に呑み込まれる運命でした。韓国のガンであった両班制度は共産主義のロシアもぶち壊してくれたでしょう。しかし、その後は金王朝ができていました。 日本に呑み込まれて韓国にとって本当に良かった。 日本にとって朝鮮のようなお金ばかりかかり資源が無い国など迷惑でしたが、韓国にとっては救いの神であったでしょう。ガンである両班制度をぶち壊してくれて尚且つ近代国家の基盤をつくってくれたからです。しかも文句を言えば賠償金（協力金）までくれたからです。韓国は日本に感謝すべきです。李完用は名誉回復されねばなりません。彼こそが韓国を救ったのです。