経歴だけは、たいしたもんですよ？？？

質問

春になったら、韓国に行ってみたいと思っております。
あ、細かい質問の、私ことＦＥＬＩＸＴＨＥＣＡＴでございます。

またもやの、質問です。回答お願いします。

★경력은　장난　아니던데
→訳例：　経歴だけは、たいしたもんですよ

【だけは】と訳したのは、以前教えて頂いた、【은】を敢て分かりやすく訳出したものですよね？

던ですが、これは過去時制なのでしょうか？訳は現在になっていますが、何か理由でもあるのでしょうか？

ご回答下さい。

回答No.1

korokorokorochi · ベストアンサー

★경력은　장난　아니던데
→訳例：　経歴だけは、たいしたもんですよ

＞【だけは】と訳したのは、以前教えて頂いた、【은】を敢て分かりやすく訳出したものですよね？
そうですね。
＞던ですが、これは過去時制なのでしょうか？訳は現在になっていますが、何か理由でもあるのでしょうか？

던は、過去を回想して述べるものです。話しているのは「今」です。

話し手は、話題になっている人物が大した経歴の持ち主だったことを、過去に知っています。今現在の状態は分かりません。その後に経歴に何か汚点がついた可能性もありますし、経歴を重ねている可能性もあります。しかし、とにかく、過去のある時点では大したものだった。ということを話しています。

경력은　장난　아닌데 なら過去を振り返る意味はありません。「現在大した経歴の持ち主である」ということになります。

もし過去においてその経歴に傷がつき「大した経歴」が終わってしまっている場合は
던に過去の았がついて　아니었던데「経歴だけは大したものだったんですよ」

던はなかなか捉えにくい語尾の一つです。いろんな例に触れて理解していくしかないと悟りの境地です。

お礼

回答ありがとうございます。

あーそのように使うんですね～

説明の難しい所、分かりやすく解説して頂きまして、毎度感謝いたします。

心よりのＢＡを贈ります。