• 締切済み
  • すぐに回答を!

完了と大過去

(1)This car seems to have been used for a long time 言い換えると It seems that this car has been used for long time (2)I am proud to have won the prize 言い換えると I am proud that i won the prize (1)のusedには幅があって、(2)のwonには幅がないですよね 次に (3)He repent of having negrected his sutudies in his school days 不定詞と動名詞の違いはあるんですけど、negrectedに幅がありますよね。 つまり(1)の文のようにhaveを使ってるんだと思うんですが、(1)の時制の軸はseemsで、その軸まで長く使われていたってことですよね となると(3)はrepentが軸になってしまいます。 そうではなくて、たとえば今30代で10代の学生の頃に勉強をしなかったことを後悔しているという場合には、どうゆう英文になるんでしょうか? (3)でその意味もあらわせるんでしょうか?それなら(1)の文も時制の軸はseemsじゃなくていいんでしょうか。(そもそもその軸までの幅があるという考えがおかしくて、軸より前ならどこでも幅を持たせられるのか) それとも(2)のような大過去(大過去に時制の幅はなく一時点ですよね?)で、実は時制の幅を持たせることができるのでしょうか? わかりにくい質問だと思いますが、わかる方おしえてください

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 英語
  • 回答数3
  • 閲覧数99
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 回答No.3

たびたびすみません。 >neglectedに幅がありますよね ありません。 in his school days は過去の1点にすぎません。 これは He repents that he neglected his sutudies in his school days. 今から離れている時点であれば、時間に長さがあっても 英語としては過去の1点です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

あと、>10代の学生の頃 これは幅はありません。 こういうのは英語では過去の1点なのです。 I lived in New York when I was in my teens. だから He repent of having negrected his sutudies in his teens. となるだけ。 そもそも school days だって、10代並みの幅はあります。 2000年から2005年まで、東京に住んでいた、なら I lived in Tokyo from 2000 to 2005. こういうのは英語では過去の1点と同じです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

(2)I am proud to have won the prize. は I am proud that I won the prize. とも I am proud that I have won the prize. ともとれます。 完了の不定詞・動名詞というのは、過去の代わりにも、完了としても使えます。 (2) のような英語はよくないのです。例文にはありがちですが。 I won の意味なら後に last year とかつければいい。 普通、幅があるというと継続の場合ですが、過去でなく完了でも幅があります。 完了の不定詞、動名詞はそういう完了か、時制をずらすか、両方あり得るのです。 (3) の場合、in his school days があるから、時制のずれ、過去、ということになります。 それだけのことです。 for ~とか、継続の意味なら文字通り完了、過去の1点を表わす語があれば時制のずれ。 いずれもないような英語ではどちらかわかりません。 英語としてはどちらにも取れるわけですが、日本人としては区別したい。 なら、(2) のようなあいまいな英語でなく、後に last year をつければいいのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 大過去と過去完了について

    1:He seems to have already left when I arrived. 2:It seems that he had already left when I arrived. 2の文は1の文の書き換えですがto have already left は単に大過去と捉えるべきなのか? それとも 完了してしまったのは大過去であるがwhen I arrivedの過去時点と何かしら繋がりがある大過去と過去(現在完了が過去と現在の2つの時制を表すように)(つまり過去完了時制)と捉えるべきなのか?どちらでしょうか?

  • 助動詞haveの後に過去完了がこれるのはなぜ?

    I have been at home since I came from work at 9. I have(助動詞) been(be動詞) at home since I came from work at 9. この英文について1つでもいいので教えて下さい 1,この文は第1文型SVの複文ですか? 2,完了型のhaveは助動詞ですよね?助動詞の後ろは動詞の原形が来ないといけないと思ったのですが、なぜbeenというbeの過去分詞が来ているのでしょうか? 3,Have been は現在完了形ですよね?sinceは副詞節を作っているとおもうんですが、完了形で時制をあわせないといけないとおもうんですが、have been現在完了形は現在と同じ意味合い?なのに、副施設従属節内のcameの時制は過去型ですよね?時制が一致していないのではないかとおもったのですが?

  • 前置詞について2

    We went to go the beach in his car on Saturday, because our car still won't have been fixed. 上記の英文の in his car の箇所でなぜby his car又はon his carにならないのですか? 教えて下さい。よろしくお願いします。

  • 動名詞意味上の主語の目的格について

    (1)I'm proud of his (him) winning the prize.はhis, himどっちでもいいのは習いました。 him でいい場合、もしheではなく、my sonとかRiz (知り合いの子)、Bell the dog(ペット)だったりすると、 (2)I'm proud of my son's winning the prize. (3)I'm proud of Riz's winning the prize. (4)I'm proud of Bell the dog's winning the prize. になるのがformalなのでしょうか?あんまり、これらになると'sの形はみられなくなってほとんど目的格っぽい、つまり所有格にみえない('sがない)形が多いです。 ほんとのところ やっぱ I'm proud of my son winning the prize. I'm proud of Riz winning the prize. I'm proud of Bell the dog winning the prize. とかが普通に使われる文なのでしょうか? 字数が増えるのが嫌だから使われない?それとも人称代名詞以外では、所有格自体は使われないというルールがあるのでしょうか? 教えてください。例文もほとんど見つけられなかったので、よくわかりません。

  • 完了形のいったことがある。

    I have been to Tokyo 3 times. という文はありますよね。  ふと思ったのですがこの文の現在形は何ですか? I am to Tokyoですか?

  • 仮定法過去完了

    Since I did not know his phone number,I did not call him. を仮定法にすると If I had known his phone number,I would havecalled him. になるのに、 I am sorry I did not do my best. を仮定法にすると I wish I had done my best. と、would+have+過去分詞にならないのはなぜですか? 変な質問ですみません。どうしても分からないのでよろしくお願いします。

  • 仮定法過去完了について

    If I had been given that scholarship, I would have been studying in the United States for two months now. (もしあのとき奨学金をもらえていたら、今頃は2か月間アメリカで勉強していることになっただろうに。) この文章変ですよね? 過去問の模範解答に例文として載っていたのですが、 If節と主節に時制のずれがあるのに、If節も主節も仮定法過去完了の文になっています。 本当はIf節は仮定法過去完了、主節は仮定法過去の文にしなければいけないのでは…? どうしてこの文で正しいのかが分かりません。 どなたか教えて下さい!><

  • 過去進行形か?過去完了形か?(受験英語)

     大学入試用の問題集からの抜粋です。 ( )に最も適切なものを選びなさい。 (1) I ( ) the dinner when the telephone rang. ア:was making   イ:have made ウ:have been making →正解はア (2) He ( ) for an hour when the train arrived at the station. ア:was waiting イ:is waiting ウ:had been waiting →正解はウ  この二つの問題なんですが、正解がそれぞれ、(1)は過去進行形、(2)は過去完了進行形ということで、時制が異なっています。  ここでもし、「(1)と(2)の答えの時制が異なる理由はなにか?」と訊かれたら、「(2)には、for an hourという期間を表す語句があるから、完了形なんだ」という説明でいいのでしょうか?

  • 時制の一致

    慣れてないことをすべきではなかった。という文章を英語にしたとき、I should not have done what i was used to.時制の一致は、単純に過去で大丈夫でしょうか?had been used to とかにする必要はないですよね? ご教授下さい

  • 完了不定詞での主節が過去時制のときの英文です。

    完了不定詞での主節が過去時制のときの英文に対し、 素朴な疑問があります。 (1)The computer seems to have been out of order.  (そのコンピュータは壊れていたように見える。) (2)The computer seemed to have been out of order. (そのコンpy-他は壊れていたようだった。)  (1)での完了不定詞では 過去  (2)出の完了不定詞では 大過去 の内容を表していますよね。 なぜ (2)では to had been out of order にしないのでしょうか? そういうルール としか 解説しようが無いのでしょうか? 参考書には特に理由は書いていなかったので、質問いたしました。 どなたか分かる方、 教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。