must have +p.p. の否定は？？？

質問

英語構文の問題です。

(1)must have +p.p. で、～したに違いない
(2)cannot have +p.p. で、～したはずがない
とあり、

例文として、Your mother must have said so. が載ってました。

そこで質問なんですが、
(1)を否定文にして、must not とした場合、『～したに違いなくない。』
となり
(2)と同じ意味になると思うのですが、それで合っていますか？

すると、must notとcan not の違いはどうなるのでしょうか？

英語は不得意なので、どうかよろしくお願いいたします。

回答No.3

litsa1234 · ベストアンサー

【法助動詞】の否定についての大変良い質問ですね。
問題は【not】が何を否定しているかということです。
（鉄則１）【not】は普通（基本）、その後ろの方にある語句を否定する。
（鉄則２）ただし特別な場合は、その前の方にある語句を否定する。

「must」：出来事の必然性（必ずそうである）を表す：（鉄則１）に該当する
「can」：出来事の可能性（そういうこともあり得る）を表す：（鉄則２）に該当する

以上を踏まえて質問を見てみましょう。

１．Your mother must have said so. 「君のお母さんがそう言ったという必然性がある。」＝「君のお母さんはそう言ったに違いない。」
２．Your mother can have said so.「君のお母さんがそう言ったという可能性がある。」＝「君のお母さんはそう言った筈である。」
３．Your mother must not have said so. 「君のお母さんがそう言わなかったという必然性がある。」＝「君のお母さんはそう言わなかったに違いない。」
４．Your mother cannot have said so.「君のお母さんがそう言ったという可能性はない。」＝「君のお母さんがそう言った筈はない。」

以上、参考になれば幸いです。

お礼

言葉(単語)の持つ意味合いからの解釈、大変参考になりました。
と同時に、英語の持つ深さのようなものを感じました。
どうもありがとうございました。

回答No.2

wind-sky-wind

have 過去分詞でなくても、
must ～で「～に違いない」という意味の場合の否定は cannot で「～のはずがない」
と習います。

「～しなければならない」の意味上の否定は don't have to なのに対し、
must の否定 must not は「～してはいけない」です。

だから、あくまでも can't にするのは意味上の否定のことです。

「～に違いない」の意味でも must not は可能で、
これは「～でないに違いない」の意味です。
「～であってはならない」的な意味合いです。

だからこの否定は must の意味的な否定を don't have to にするような意味合いで
cannot なのです。

「～しなければならない」の must も形上、must not で否定、
と説明する感覚では、「～に違いない」の否定も must not です。

お礼

大変参考になりました。（特に7～9行目）
どうも、ありがとうございました。

回答No.1

SPS700

1. (1)を否定文にして、must not とした場合、『～したに違いなくない。』となり(2)と同じ意味になると思うのですが、それで合っていますか？

はい。

２。すると、must notとcan not の違いはどうなるのでしょうか？

　無くなります。

　そのためか、何か知りませんが　must not　を使った文（例えば　Your mother must not　have said so）はあまり聞きません。言えないことはありませんが生硬な感じがします。

お礼

大変参考になります、ありがとうございました。