日本は大国なのか?その理由を考察してみる

このQ&Aのポイント
  • 日本が大国として分類される理由とは?先進国ランキングでの位置も考慮
  • アメリカを超える超大国、日本の影響力はどの程度か?
  • 日本のポジションを考えると、大国と言えるのではないだろうか
回答を見る
  • ベストアンサー

日本は大国なのでしょうか?

日本は大国と言えるのか言えないのか、アンケートです。理由も添えてください。 ちなみに、アメリカの公的研究機関は、日本は英仏独中露とともに、Great Powerに分類しています。(アメリカはSuper Power) ja.m.wikipedia.org/wiki/列強 私は、先進国に限って影響力の大きい順にランキング付けすると、 アメリカ(ここまで超大国)>>イギリス=フランス=ドイツ=日本(ここまで大国)>カナダ=イタリア(ここまでG7)>オーストラリア=スペイン=韓国=オランダ(ここまで中規模先進国) くらいになるのかなと思っていますが、どうでしょうか。日英独仏の順序については、議論し始めたら何日かかっても終わらないと思うので等号にしています。自虐的な日本人と英国人は、両方ともお互いの国の方が上だと言い張るでしょう。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • phj
  • ベストアンサー率52% (2344/4489)
回答No.5

十分に大国ですよ。それもかなりの大国ですね。 まず経済力は中国に抜かれたとはいえGDP世界3位です。またこれも中国に抜かれたとはいえ、アメリカ国債の大量保有国です。 次に他国に対する影響力ですが、日本のODAは世界的に見てもかなり多額の支出をしています。また教育的派遣(JICAなど)も規模が大きく、特に植民地とのつながりを持たない日本はどこでも行き、宗教的にもキリスト教的価値観を押し付けない日本は受け入れる地域も多いのです。 さらに最近は文化的な影響力もそれなりに持つようになってきています。いわゆるソフトパワーとしての発信力は今まで欧米がほとんどだったのに、日本の文化輸出も加速しています。 それと軍事力です。日本は専守防衛で自衛隊しかもちませんが、なかなかどうしてものすごい規模の軍隊を有しています。実際日本の周辺は韓国と北朝鮮を除くと、中国・ロシア・アメリカと世界的に見て非常に大きな国に囲まれているのが現状です。 そして、日本のシーレーンの広さから言っても、自衛隊の規模は大きくならざるを得ません。米軍との協力関係が前提だとしても、日本の軍事力はかなり大きいのです。 これも国力の源です。 ということで、日本は間違いなく、大国です。イギリスと比べても遜色ないぐらいの大国でしょう。単に大西洋のドーバーの向こうにあるか、太平洋(日本海だけど)対馬海峡の向こうにあるか、という位置の問題で比べにくいだけです。

その他の回答 (11)

  • IXTYS
  • ベストアンサー率30% (965/3197)
回答No.12

>アンケートです。 皆さんの意見を聞きたいだけです。 質問の趣旨に沿って次の五つの点から回答します。 (1) 面積、 (2) 人口、 (3) 経済力、 (4) 軍事力、 (5) 文化面、 (6) CPI (1) 面積、  総面積約38万平方キロで全地表の0.25%で世界では62番目に大きな国です。 このように国土面積は決して大きくはありませんが四方を海で囲まれており、海外線の総距離では世界有数の大きさを持っています。 国土は決して大きくはないのですが海岸線の長い海洋大国です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E3%81%AE%E9%9D%A2%E7%A9%8D%E9%A0%86%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88 (2)  人口、  約126,000,000人(2011年)で世界第10位と立派な大国です。  アジアでは中国、インド、インドネシア、パキスタン、バングラデッシュに次いで6位に位置しています。   (3)  経済力、  GDPでは米国、中国に次ぐ世界第三位に位置する経済大国です。 一人当たりのGDPでは世界で24位にランキングされています。  フランス、イギリスと同程度でイタリア少し上。 立派な経済大国と言えるでしょう。 因みに一位はルクセンブルグ、二位はノルウェーでアジアでは石油大国のカタール、UAEに次いで第三位です。 http://ecodb.net/ranking/imf_ngdpdpc.html (4)  軍事力、  憲法で軍隊を持たないことをつことを謳っていますが、2013年度486億ドルで世界第八位軍事費を誇る立派な軍事大国の一員です。 アジアではインドを押しのけて第三位(中国、サウジアラビヤに次いで)となっています。 日本防衛軍の自慢はイージス艦の性能です。  http://ranking.quest-seek.com/world/2014-04-14-world-military-expenditure.html (5)  文化面、  ユネスコ世界遺産は2014年現在で1007のサイトが登録されており、そのうち日本には18サイトで世界第13位に位置しています。 しかし日本が加盟したのが比較的遅かったためで、これから沢山の文化遺産や自然遺産が登録される見込みです。 世界でも有数の文化国家となることは確実視されています。  (6)  CPI 最後にCPIという指数を持って世界比較をしてみます。 CPIはCorruption Perceptions Index という指数で各国の政府、公共団体職員の仕事の透明さを比較するものです。 腐敗認知度指標と呼ばれています。  http://www.transparency.org/research/cpi/overview 世界で最も透明度の高いのはニュージーランド、デンマーク、オーストラリアで日本は世界169ヵ国中第14位と高い透明度を保っている先進国の一つです。 因みにお隣の韓国は45位前後、中国は今年100位以下に転落、最下位をソマリアと北朝鮮が争って(?)います。 

  • LOLIPON35
  • ベストアンサー率30% (854/2830)
回答No.11

ランキングについては、異論はありません。 経済力や軍事力などで大国たり得るのは、 その裏に不正や欺瞞が詰まっていて、内外問わず、 多くの犠牲があるからではないでしょうか。 超高齢者大国、安全神話大国、借金大国の日本も、 立派に、その例外ではないと思います。 敢えて言うなら、先進国は犠牲大国ですね。

fumidera2
質問者

補足

アメリカなど、何か言いがかりをつけて途上国を搾取してますから、欺瞞超大国でもありますね。日本はそこまでではないですが、それなりに悪いこともしてますし、ある程度欺瞞をやらないと大国にはなれないと思いますね。

回答No.10

中・韓より上だったらそれでいいです

fumidera2
質問者

補足

韓国はともかく、中国は大国ですよ。あの人口、あの国土。

  • smi2270
  • ベストアンサー率34% (1640/4700)
回答No.9

大国だとは思いますが・・・ 「危機管理ができない大国」が、率直な意見です。

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.8

○○大国という言葉を当てはめたら、日本はいろんな言葉が入るでしょうね。 経済大国、超高齢者大国、借金大国・・・ そういう事象がお互いに干渉し合って、結局は大国というのは「砂上の楼閣」のような気がします。 そう思っているだけで、実は危ういバランスの上でかろうじてそうなっているに過ぎない、何かのきっかけでもろくも崩れ去るということです。 現時点では大国かも知れませんが、将来は滑り落ちるでしょう。

fumidera2
質問者

補足

フランスにしろアメリカにしろイギリスにしろ、大国はどこも問題だらけですよ。 アメリカなんて、犯罪大国、貧困大国、貿易赤字大国ですからね。イスラム過激派がテロを起こそうと狙っていますし。 私はフランスとイギリスの方が先に大国のの座から滑り落ちると思います。

回答No.7

も1つ。 働かなくても生きていられる社会。 もうそれだけで十分「大国」ではないでしょうか? 他国(発展途上国)からすれば夢の世界ですよ。

fumidera2
質問者

補足

東南アジアあたりの、大して働かなくても作物が育つため生きていける地域も羨ましいですけどね。

  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.6

見る方向によっては大国でしょうね。 国と地方を合わせた借金が一千兆円を超えているのに回っている。 もはや国家財政が破綻してもおかしくもないのに墜落するかしないかの超低空飛行ではなく、ある程度の高度は保っている。 それも円に対する国際的信用は落ちても未だ高い事も言えるからでしょう。 これだけの『借金大国』で有りながら、飛行できるんですからね。 また違う方から見れば『優柔不断大国』でもあるでしょう。 何も決められない政府。 外交でも主張も説得も出来ずにハッキリしない態度。 だから諸外国に舐められ隣国には嘘だろうが捏造すだろうが言いたい放題言われっぱなしでまともな反論も出来ない。 日本の影響力なんてあるの? こんな優柔不断な政府と何でも反対の野党と粗探し合戦ばかりが。

fumidera2
質問者

補足

どこの国も問題が山積みです。 政治がゴタゴタしていない国なんてあるのでしょうか? フランスにイギリス、ドイツ。アメリカでさえ国民は政府に不満たらたらだと思いますよ。

  • tsukaps
  • ベストアンサー率33% (40/121)
回答No.4

専守防衛や敗戦国としての制約が無くなれば、 もうちょっと上の方に行くでしょうけどね。

  • rex33
  • ベストアンサー率11% (15/135)
回答No.3

大国だとしたら 何故 他の国の事を考えないのか・・・!? 家庭でも 大黒柱になる人は 家族全員を守る 国も同じ  地球と言う 一つの星の家族の集まりなのだから 他国の幸せを願わないのなら それは大国とは言えない

fumidera2
質問者

補足

他国のことを考えるどころか、他国の足ばかり引っ張る大国が近くにあったような? 他国に迷惑をかけないだけマシではないですか?

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.2

「大国とは何か」 その定義をきちんとしない限り、居酒屋談義以上の実りはないでしょう。 大国かどうかを決めるのは、人口? 経済力? 軍事力? 一人当たりのGDP? きちんとした物差しがないと、厳密に比較することが、難しくなるのです。 先ずは質問者の独断で構わないので、大国の定義をきちんとして下さい。

fumidera2
質問者

補足

アンケートです。皆さんの意見を聞きたいだけです。 私が大国の定義を示して、それに日本が当てはまればそれで終わってしまいます。

関連するQ&A

  • 英仏独 英独仏  3つの国の順番は?

    あまり実生活に関係ないことなんですが、時々新聞などを見ていて思うことがあります。 頻繁に国際政治、経済の場に登場する3つの国ですが、3つの国が共同で同じ行動をした時、3カ国をまとめて言い表すとき報道機関によって英独仏か英仏独かどちらかになっています。 イギリスいつも1番なんですよね。人口も一番少なく領土も一番小さいんですが1番です。しかしドイツとフランスはさまざまなんです。日本との関係の深さの違いなんでしょうか? 皆さんは英独仏と英仏独、どちらが自然でしょうか? なにか報道機関各社で方針とかがあるんでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 日本の将来

    10年後じゃあ少し近すぎるかな? 20年後30年後くらい。 今の子どもたちが大人になる頃、日本はどんな国になってるでしょう? A:アメリカや旧ソ連のような超大国として世界に君臨してる B:現在のように一応世界でもトップクラスの経済大国の地位は維持出来る C:現在のように経済大国では居れないが、欧州先進国(ベルギーとかオランダとかみたいに)のように一応先進国として、まあまあ豊かに暮らせる D:経済的に貧しい国のジャンルに落ちてしまう E:コロンビアや南アのように、街も安全に歩けないような国になってしまう F:難民続出、飢餓もあるような最貧国になる あまり難しい議論ではなく、まあ、話のネタとして勘でお答えください (もちろん熱い主張でもOKです)

  • 韓国には経済制裁などせずに、大国だと持ち上げろ

    前の大統領の李明博によれば、 『韓国はすでに辺境にある小さ な国ではなく、世界の中心国家となった。』と言う事です。 そして韓国は世界の名目GDPランキングでは15位あたりの国です。 この事からして、韓国という国家はもう立派に経済大国になったと言えますし、先進国の仲間入りをしていると言えると思います。 実際、韓国は先進国クラブであるOECD加盟国でもあります。 しかし現実はといえば、韓国は先進国、経済大国にあるにも関わらず、途上国への援助をほとんどしていません。(OECDで最低) いや、していないどころか日本からいまだに援助してもらっている立場です。 そこで、日本が中国、台湾など周辺国にも働きかけて韓国の事をさんざん"経済大国だ!!"、"先進国だ!!"とヨイショして持ち上げ、そして世界中にも"韓国は大国"だと喧伝しまくって、世界中の人達の間に『韓国は大国!!』だという認識が広まれば、非常に面白い事になるのではないでしょうか!? 韓国という国は単純でバカですから、ヨイショされ持ち上げられると必ずご機嫌になって威張り始めます。 そして韓国が勘違いしたところで、日本などが『韓国も大国なんだから発展途上国に援助するよね!?』と忠告をしたり、大規模災害を受けた国に『日本、アメリカ、台湾も○十億円も寄付したんだから韓国もするよね!?』などとプレッシャーをかければ、韓国という国は虚勢をはって意固地な態度で、どこからか金を工面してきて払おうとするはずです。 二年前はニュージーランドでの大地震と日本での震災とが立て続きに起きました。 その前にはインドネシアでも大地震と大津波がありました。 もしこの頃、日本などが韓国は大国だなどとヨイショし持ち上げた結果、韓国が援助の金を出さなければ大国としての面子が潰れると考えていれば、韓国は無理して無い袖を振る事になり、その後の韓国は財政破綻をしていたのではないでしょうか? 事情通のみなさん、これまで外国に援助、支援をしたばかりに財政が破綻した国などあるのでしょうか? もし、『韓国は大国だ!!』と持ち上げられ、韓国がどうしても外国に援助せざるを得ないという立場に追い込まれれば、韓国は世界初の外国に援助したばかりに財政破綻し、逆に援助してもらわなければならなくなった国になるのではないでしょうか?(笑)

  • 中国を大国と呼ぶこと

    僕は中国を大国と呼ぶことに違和感があります。 中国という国は共産党一党独裁による共産主義国であるわけですが、 実際にはそれは表向きで、万民平等など全く行われていません。 共産党関係者や一部大都会の一部の人だけがお金持ちになり、 その他の大勢の国民は貧しい暮らしを余儀なくされています。 もちろんアメリカや日本だってホームレスもいるし貧しい人もいるわけですけどね。 でもレベルが全く違いますよ。 僕の今働いている会社は以前中国人を使っていたことがあるんですけど、 それはひどいものですよ。 中国人でありながら漢字の読み書きができないんですよ。 フーチェンあたりの農民は識字率もそれはそれは低いらしいです。 書ける漢字が、 「中国」 とか、 「大人」 とかだけですよ。 意思の疎通を図ろうと思って漢字で筆談しようと思っても全く通じません。 そんな人たちが日本へ密入国してきて何ができますか。 犯罪しかありませんよね。 こんないびつな体制の国を大国と呼んで世界の中の発言力をどんどん高めるのはいかがなものですかね。 断じて中国は先進国として扱ってはいけないと思います。 ただ、中国はたぶん世界最強だと思うので、 本当に正義を貫くためにはやられてもしょうがないというくらいの気持ちが必要ですが、 いったいどのように扱うのが一番いいんですかね。

  • 日本の人口減少の何が悪いのでしょうか?

    他の先進国も人口減少社会に入るし、入らないのは移民大国のアメリカやフランスぐらいだし、 国連からみても世界人口は減らしたいのが本音でしょうし、 途上国には二人っこ政策など推進してるし、日本なんかは特に今が過剰状態というか他の先進国と比較して急激に増えすぎたから他の国より急激に減るだけでしょ、団塊世代や団塊ジュニア世代が死ぬ時期になれば毎年200万規模で死亡者でるから、逆に他の先進国は日本のように毎年200万以上も生まれてたような国はなく、だいたい30万から多い国で80万ぐらいでしたから移民の集まりのアメリカを除けば。

  • 日本の人口は8000万人でも多過ぎですか?

    都会では子供は騒音。 ベビーカーは邪魔。 子持ちは同じアパート、マンションに入居してこないで欲しいなど 子供は歓迎されない。 実にアンケートで子供は騒音と思うかと質問したら まさしく五分五分だった。 乳幼児もちのほとんどは騒音と思わないで回答しているでしょうから、 乳幼児いない人の大半は他人の子供=騒音と思っている人が多数なのではと推測できます。 そもそも先進国で1億2800万とかいすぎだと思います。 あのアメリカでさえ日本の2倍ちょっとの人口ですよ国土が日本の30倍以上もあるのに。 アメリカ以外の先進国はたいてい2000万前後。 欧州の大国でも5000万~8000万 もう中国よりもかなり人口密度が高いという時点で異常。

  • 日英同盟廃棄の原因

    日英同盟廃棄の原因を教えて下さい。 僕は細かい史実は殆ど分からないんですけど、日英同盟が廃棄された原因は要するに、大まかに言うと、第一次世界大戦の時に日本が英国の要請にも拘わらず、ろくに軍隊を欧州に派遣せず、それでいて中国大陸の権益を火事場泥棒的に分獲ってしまったから、ということで良いのですか?あとアメリカの謀略などもあったのですか?

  • 日本人は何故自虐的なんですか?

    日本という国は、あのモンゴルを撃退し、清国を破り、ロシアを破り、国際連盟の五大国に列し、大東亜戦争では全世界と戦い、フランスを破り、イギリスを破り、オランダを破り、アメリカと丸4年の大戦争をやりました。しかもゲリラ戦ではなく、戦艦と航空兵力で堂々の大戦争でした。その結果、多くのアジア植民地を解放しアジア民族としての誇りを教えてくれました。そして終戦後は即座に復興し、世界の経済大国にのし上った筈です。 そんな国家は世界にはありません。なのに何故、自分達を卑下してるんでしょうか?

  • ポルトガルとスペインはなぜ没落したのか?

    1500年頃から2000年に至るまで、世界に名を馳せた大国というとポルトガル、スペイン、オランダ、イギリス、フランス、ドイツ、日本、ロシア、そしてアメリカの九ヶ国が思い浮かびます(オーストリアを含めるかどうか迷いましたが世界大国というのは違うなという気がしました)。 そこで質問したいのがポルトガルとスペインの繁栄と衰退についてです。 例えばオランダの衰退については、 ・中継貿易を基本とし、自国製産業の育成を怠った ・英蘭戦争での敗北 ・ユトレヒト条約でイギリスがスペインの植民地での最恵国待遇を与えられた といった理由で説明できるのだと思います。 オランダより以前の、ポルトガルとスペインの衰退について、教えていただけたら幸いです。例えば軍事的な理由としては無敵艦隊の敗北や三十年戦争での損害などがあるのでしょうが、経済的な理由について、良くわからないのです。植民地で手に入れた富をどう消費したために、英国のようになれなかったのか?逆に英国は富をどう活用したのか?そもそも軍事的な理由、経済的な理由、という風に分けること自体ナンセンスなのでしょうか。 ちなみに関係ない質問なのですが、ポール・ケネディの『大国の興亡』って高校生でも読めるレベルですかね?もちろん世界史を一通り習っている高校生です。

  • 今の日本の奴って働かないよな?

    生産性低いのが多い国ですが 最近は労働時間さえ短くなっている 日本が経済大国になれたのって、働きまくってたってのがあると思うけど 半分は怠け者だろう、外国人労働者の方がよほど価値があると思うわ。 今じゃ先進国だけでみても日本より、あのイタリアですら日本より長い 日本の労働者の一人当たりの労働時間は1722時間で 先進国だけでみても、アメリカ、イタリア、カナダ、ニュージーランド、韓国よりも短い。北欧は休みが多いといっても フィンランドやスウェーデンの年間平均労働時間は約1700時間で日本と大差ない。 日本はサービス残業が多いというが、韓国とかだって多いしかりに一人当たりの年間サービス残業時間が100時間としたって アメリカやイタリア、韓国よりも少ない。結局、怠け者が多いのなんてフランスやギリシャ、スペインあたりで これらの国はたしかに年間労働時間は1500時間を切っているが、その他の先進38か国は1500時間は超えているので、 日本と大差ない。