- ベストアンサー
4Kテレビについて
4Kの40型で ぱなそにっくと 東芝と シャープで出ているのですが パナの方は3D対応してないみたいですが 東芝シャープは両方とも3D対応ということですが 東芝の方が価格こむで見ると高いのですが この2つで見ると性能的に何がどう違うのでしょうかね・・・? 東芝の方が性能的に何か多く付いているのでしょうかね・・・? まあ高い東芝にいらない性能が多くついていて高いほうかってももともとつかわないものであれば やすいシャープの方が得とみてもですが あとこの2つのはパソコンの画面もりようできるのでしょうかね・・・? それもとうぜんみてで
- dyvkgfd
- お礼率2% (110/3869)
- その他(生活家電)
- 回答数5
- ありがとう数15
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
値段は最大で3万以内の差なのでどれでもほぼ同じとみていいでしょう。 各社独自の映像エンジン・パネルにより優越付けがたいかと思います。 PCの画面はHDMIで繋げば問題ないでしょう。 東芝は商品のHPでHDMIでPCの入力にも対応している(4kにも対応)と載っていますね。 http://www.toshiba.co.jp/regza/function/14a/function01.html 東芝はゲームモードがあり動きの早いゲームでも延滞を最小にして表示することが出来ます。 東芝のウリの機能のひとつですね。 これによりシューティングやアクションゲームでも画面と操作のズレが気にならないレベルで遊べるということです。 ちなみに、2016年には8kの試験放送が開始されるとの事なのでその頃には8kTVが登場している可能性があります。 8kの本放送は2018年予定だそうです。 東芝なら40インチのREGZA 40J9Xよりも43インチのREGZA 43J10Xの方がパネルが上だそうです。
その他の回答 (4)
PC接続に関しては、ビックカメラ.comを見る限り、シャープ製品はHDMI/ミニD-sub15ピンの2通りでできるようです。 東芝はHDMIのみで、パナソニックのはPC接続という項目がないのでできないかもしれません。 ちなみにビックカメラ.comで4K、40V型だと、やはり質問にある3社ですが、シャープが一番高くて東芝が安いです。
- 6xb
- ベストアンサー率6% (116/1668)
4Kとは画素が細かくて 画像が美しいく細密に見えますが その差は50以上でないと判りません 40なら普通の液晶で十分ですよ
- stardelta
- ベストアンサー率25% (293/1135)
4Kを買うのですか? 4Kの放送はどこでやっていますか? 3Dを気にされていますが、どの放送が3Dでやっていますか? ご存じですか? これを考えると・・・私なら買えません。
同じメーカーでもテレビによって付いている機能が違っています。 電気屋へ行ったらそういうことは店員さんが説明してくれますのでそこで値段や性能のことなどを聞いて買うのがいいと思います。
関連するQ&A
- 4Kテレビで
4Kテレビについて 4Kの40型で ぱなそにっくと 東芝と シャープで出ているのですが パナの方は3D対応してないみたいですが 東芝シャープは両方とも3D対応ということですが 東芝の方が価格こむで見ると高いのですが この2つで見ると性能的に何がどう違うのでしょうかね・・・? 東芝の方が性能的に何か多く付いているのでしょうかね・・・? まあ高い東芝にいらない性能が多くついていて高いほうかってももともとつかわないものであれば やすいシャープの方が得とみてもですが あとこの2つのはパソコンの画面もりようできるのでしょうかね・・・? それもとうぜんみてで 何か昨日の番組が録画しなくとも見れる機能があるようなことを聞いたことがあるのですがこの3つの中でどれかあるのでしょうかね・・・? 東芝でしょうかね・・・?
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- 4K/8Kテレビの普及は果たして進むもの?
4K/8Kテレビの今後の普及は進むものなのでしょうか? アナログテレビからデジタルテレビに変わって、画質が画期的に変わりました。 視聴者は大きな投資をしてデジタルテレビに買い換えましたが、デジタルに変わって画質が格段によくなったので買い換えにそれほど大きな抵抗がなかったと思えます。 しかし、現行の2K(ハイビジョン)テレビに対して4K/8Kの画期的な魅力はあるのでしょうか? 人間の眼は動画に対して解像度はそれほど敏感では無いようです。2Kで充分との意見もあるようです。 2Kデジタルテレビは3D画面が見れると大きな宣伝文句でしたが、現在は3D放送が全く無きに等しい状態です。これは、メガネ着用の問題があったかもしれませんが、3D非対応の2Kデジタルテレビでは画面が左右2画面が表示され、見るに堪えないためだとも言われています。 それほど、下位互換性(3D非対応テレビでも映像が正しく見えること)が要求されるものと思われます。同じ事が、2K・・4K/8Kテレビで起こらないことを希望したいものです。 以下についてご意見を頂ければ有り難いと思います。 1.4K/8Kテレビに何を望みますか?(画質/機能/その他・・) 2.2Kテレビと下位互換(2Kテレビでもそれなりに見える)が無いようですが不都合はありませんか? 3.地上波では、電波帯域が狭くて放送困難なようですが地上波では4K/8Kで見えなくても不都合はありませんか?(2K放送を疑似4Kに変換は可) 4.4K/8K放送番組に何を求めますか?それは2Kテレビでは物足りないものでしょうか? 5.2Kテレビを購入済みの方は、今後何年後に4K/8Kテレビを購入予定ですか? 6.4K/8Kテレビは少なくとも50型以上にならないとあまりメリットが無いようですが、どの程度の大きさのテレビをお買いになる予定ですか?
- 締切済み
- アンケート
- 液晶テレビについて
液晶テレビを買おうと思うのですが 少し迷ってます。 2つ質問させてください。 1. 26インチのテレビは解像度が1366×768、24インチのテレビは解像度が1920×1080なのですが 両方見比べて 画面の綺麗さはかなり違うものなのですか? あと、ブルーレイプレーヤーを繋いで1920×1080の映像を見たいとき、26インチのテレビだと見れないのですか?見れたとしてどのように映るのですか? 2. シャープのLC-24K5とLC-22K5は性能がまったく同じで、画面のサイズが違うだけなのですが 24インチと22インチの映像の綺麗さはどの程度違うものなのですか? 皆さん 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- テレビ
- このテレビってどうですかね?
また質問です。SONYのVEGA KD-36HD900と東芝のFACE 36D4000とどっちがいいですかね?SONYのほうはBS・110度CSデジタルチューナー、地上アナログチューナー内蔵で製造年が2003年で値段が約10~12万円(あいまいですが)。東芝のほうは地上・BS・110度CSデジタルで製造年は分かりませんが、値段が14万円なんですがどうでしょうか?どちらも36型です。画質・音質・その他性能・価格など含め総合的にどちらがいいと思いますか? それからもうひとつ。よく展示品のテレビが安く売られていますが、あれってどうなんでしょうか?ただ展示されてただけだし、それで安いんだからお得・・・なんですかね? では皆様どしどし回答のほう宜しくお願い致します!
- ベストアンサー
- テレビ
- 64kの地域で32k通信しかできない
64k対応のPHSでパソコンにつないでインターネットにつなぐとき 64kでつなげる地域で、32kでしかつなげない原因は 何が考えられるのでしょうか? ちなみにドコモのPHSで641Ssと、シャープのメビウスです。
- ベストアンサー
- ISDN
- テレビとレコーダーの購入
ブルーレイ付のアクオスを検討していましたがここであんまり評判がよくないようですがオススメできませんか?はずせないと故障したとき大変以外理由ありますか? 別々に買う場合についてお尋ねします。 6畳の部屋なので30前後までのものをと思っていますがテレビのお勧めありますか?パナが切り替わりの時期で一つ型落ちのもの安くてお得とここで読みましたがどうですか?テレビはパナがいいのですか? またレコーダーは今買うならブルーレイ付きがいいかと思うのですが3社ではここではシャープよりパナかソニーがオススメと読みましたがどうですか。 レコーダーとテレビはメーカーを合わせるといいとのことですがリモコンが一個ですむ以外に理由ありますか。 使用途はゲームはしません。気に入った番組をDVDにして長く残しておく事もしないと思います。編集も苦手であまりしません。映画もどうしてもブルーレイでないというこだわりもありません。 急いで両方買わないといけないので出費もかさむためよりお得にいいものを買いたいです。 それぞれ理由と具体的な機種名も教えて下さい。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- テレビ
- 液晶テレビ 各社の長所、短所は?
32型の液晶テレビを買おうと思ってます。 ソニー、パナソニック、東芝、シャープ、日立、その他 各社からいろいろ出てると思いますが、 各社の長所、短所を教えてください。 価格、画質、性能、いろんな面からみてみたいです。
- ベストアンサー
- テレビ
- 液晶テレビを東芝とパナソニックで迷っています、どちらがおすすめでしょう
液晶テレビを東芝とパナソニックで迷っています、どちらがおすすめでしょうか?具体的機種は、REGZA 37Z9500 と VIERA TH-L37R1 です。今のところ、店員さんの説明をきいてパナに傾いています。理由としては、パナは内臓HDに録画したものをブルーレイデッキを買った際ににコピーする事が可能だという事。東芝の方は外付けHDを別途購入しなければならない事です。あと、細かい点ですがパナはSDカードを再生できるのもいいなと思います。ただ、価格コムのランキングを見ると東芝の機種は売上3位でパナは70位です。なんか東芝の方がいい理由があるんでしょうか?
- ベストアンサー
- テレビ
- 液晶テレビ
フルハイビジョン 倍速の 42型液晶テレビの購入を考えています。 シャープのシェアが高いので第一候補にしていたのですが、大手量販店(ヤマダ電機)で 販売員にビクターを勧められました。 理由は ・倍速はビクターの方が歴史が古く性能がいい。 ・ビクターの方が画像処理が進んでいて絵がいい。 ・ビクターは音響メーカーで音質がいい。 ・液晶画面がシャープは柔らかいのに対しビクターは堅く堅牢 ・さらにビクターに近いのは東芝だといってました。 ・雑誌などの評価もビクター(東芝も)高い。 等です。 疑問はこんなにいいならビクター(や東芝)のシェアがもっと上がっていても良さそうなのに、変だなと思いました。 それとも ビクターは販売マージンが高いのでしょうか? 販売員の言うことはどれくらい信用できるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
お礼
jh
補足
何か昨日の番組が録画しなくとも見れる機能があるようなことを聞いたことがあるのですがこの3つの中でどれかあるのでしょうかね・・・? 東芝でしょうかね・・・?