• ベストアンサー

東日本大震災で死亡した女性の両親の元に集まったお金

12月11日、NHKの「おはよう日本」だったと思いますが、次のようなニュースが報じられていました。 外国人の若い女性が日本で日本で仕事(教師だったかな?)をしていたが、東日本大震災で亡くなった。 女性の両親のもとには多額のお金が集まり、そのお金で基金をつくった。 (まちがいがあるかもしれません。) この女性の両親のもとに多額のお金が集まったのはなぜでしょうか。

noname#205032
noname#205032

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • natsuanko
  • ベストアンサー率59% (404/677)
回答No.1

「おはよう日本」は見ていませんが、テイラー・アンダーソン記念基金の事でしょうか? http://www.taylorandersonmemorialfund.org/#!about_us/csgz 「娘が生きていたら必ず現地でみんなを助けていた」と確信したご両親に賛同した外国人の方が沢山いたので、お金が集まったのだと思われます。 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/07/09/kiji/K20110709001178330.html

noname#205032
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 そういえばテイラーとかなんとかいっていたように思います。 テイラー・アンダーソン記念基金のことを報じていたのだと思います。 の事でしょうか? >「娘が生きていたら必ず現地でみんなを助けていた」と確信したご両親に賛同した外国人の方が沢山いたので、お金が集まったのだと思われます。 そうなんですか~。 このご両親にはたいへんな行動力と、訴求力があったのでしょうね。 私なんかが「基金設立したい」といってもお金集まらないと思いました。 気になっていたことがわかってすっきりしました。

noname#205032
質問者

補足

すいません、お礼コメント書き損じました。 「の事でしょうか?」は無視してください。 本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • 東日本の大震災

    NHKでは「東北関東大震災」朝日新聞、民放では「東日本大震災」と言っています。どう違うのですか?なぜ統一しないのですか?

  • 東日本大震災・福島第一原発

    東日本大震災・福島第一原発について 東日本大震災・福島第一原発についてですが、毎日のように福島第一原発から放射線放射能とテレビのニュースで報じられていますが、放射能は味・色・特徴はあるのでしょうか?

  • 東日本大震災の義援金の行方

    東日本大震災後、全国から多くの義援金が集まりした。ところがこの義援金が被災者に行き届いたというニュースは全然聞いたことがありません。集まった義援金は被災者にちゅんと渡されたのでしょうか?また、その情報を確認することができるのでしょうか?

  • 東日本大震災から一年を経過した

    東日本大震災から一年が経ちました。今回の震災に対しては国内を初め海外から多くの義捐金が 送られました。  そこで筆問です。 1:日赤に代表される募金団体の募金額の総計は?その後の配分は詳細を知りたい。 2:海外からの義損金、何処が・・・円と明細を知りたい。 3:日本企業が多額の義損金を出したと報道にあったが実数・実円が知りたい。中には口だけ支援   の例も有るとか。 私はにっ日赤・各報道機関(TBS・NHK等)に数回募金していますがその使途等を公表すべきではないかと考えています。例えば日現在の円ー必要経費等=実支援額。

  • 東日本大震災の寄付先

    東日本大震災のお金の寄付をしたいと思っています。 信用できるおすすめの寄付先(ユニセフ以外)を教えてください。

  • 東日本大震災でわかったこと

    東日本大震災でわかったことは、電源さえ無事なら原発事故は起きないということです。 電源喪失した福島第一原発は事故を起こしましたが、より震源に近い女川原発は事故に至りませんでした。 ですので、非常電源さえ守れば、次に大震災が起きても問題ありません。 また、想定しても無意味というものもあります。 次の大震災がどういう規模のものかわかりませんが、同じような被害として「中国からの核ミサイル攻撃で日本全土が灰になる」があります。 大規模な災害の被害を考えるにせよ、そういう規模の災害(核戦争とか、日本全土が木っ端微塵になるような地震とか)は考えるだけ無駄なのです。 結局は負の選択なんですが、どうせ負の選択なら、「目に見える脅威」を優先的に対処し、「頭の中だけにしか存在しない脅威」の被害を最小限にする方策を考えるのが、大人のやり方です。 「AかBか」というのは、まあ民主主義の政治では取るべき方策ではないと思いますが。 みなさんは、どう思いますか?

  • 東日本大震災の報道

    東日本大震災発生から8ヶ月が経ちましたが、新聞でもTVでも、取り扱いが少なくなってきてるような気がします。 大体、○ヵ月などの節目の日に、ちょこっと紹介してるぐらいですかね。 今も見付かっていない不明者が多いですし、また、被災地の復興もままらなぬ状況ですが、特にTV局にとっては、ニュース的に魅力が薄れているということでしょうか・

  • ニュースの合間に出るJR東日本輸送司令室の女性

    NHKのニュースの合間に出るJR東日本輸送司令室の女性は ちらっと映るだけに、可愛く見えます。 彼女らは、JRの職員なのでしょうか? JR東日本輸送司令室からの中継ではなく、 JR東日本輸送司令室の状況を伝えるNHKに雇われた女性なのでしょうか? 何人いるんでしょうか? 普段何をしているんでしょうか?

  • 東日本大震災と阪神淡路大震災のマグニチュードの比較

    東日本大震災と阪神淡路大震災のマグニチュードの比較ついて。 雑誌Newtonの「大特集 原発と大震災」P14では、 東日本大震災のマグニチュード9.0(モーメントマグニチュード)は、 阪神淡路大震災のマグニチュード7.3の360倍と記載があります。 ※asahi.comには阪神淡路大震災のモーメントマグニチュードは6.9と記載あり。 一方、msn産経ニュースでは、約1000倍と記載があります。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110313/dst11031320510108-n1.htm また、asahi.comでは約1450倍と記載があります。 http://www.asahi.com/national/update/0313/TKY201103130085.html マグニチュードが1大きくなると地震のエネルギーは約32倍大きくなるというのは、 どのサイトみても共通しているので、仮にこの32倍が正しいのであれば、 東日本大震災は阪神淡路大震災のマグニチュードの約1000倍となろうかと思います。 どの情報が正しいのでしょうか?また、全て正しければ、なぜこのような違いが生じるのでしょうか? 震度のとの違いではなく、マグニチュードの比較についてご教授下さい。 ご回答よろしくお願いします。

  • 東日本大震災の増税に賛成?

    学べるニュースで、東日本大震災の復興の為に、3年間の期限付きで消費税を3%増税するという案がありましたが、僕は東北の復興の為なら賛成だと思います。 皆さんは、この法案が国会で審議されるとしたら賛成ですか?それとも反対ですか? また、その理由も教えてください!