- ベストアンサー
同偏差値の私立大学と短大について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それはもう偏差値の意味すら理解できていないレベルだよね。
その他の回答 (1)
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
私なら、まず、入試科目数や各科目の出題範囲が同じかどうかを疑うでしょう。 その辺りが全て同じで、同じ模試のランク表で同じ値なら、合格難易度は、おそらく同じでしょう。 出題難易度が違ったり、出題傾向が違ったりで、それによって、あなたにとってはどちらが受かり易いか、なんてことならあるかもしれませんが。 一番やってはいけないのは、違う模試のランク表での数値を、そのまま比べてしまうことでしょう。
関連するQ&A
- 私立大学の偏差値
受験の際、多かれ少なかれみなさん偏差値を気にされると思います。 が、国立と私立では同偏差値の場合、学力は国立の方が上な気がします。 私立は公募やＡＯ、指定校推薦とチャンスが多く、有名校でも？？？みたいな学力の学生が いるようです。 また、国立はＤランクまでしかない気がしますが、私立はＧまでありますよね。 （こういった大学が名前を書いたら合格する大学ですか) また、当サイトを拝見していてもネームバリューを気にされている方が多いですが、 ネームバリューで通用する世の中なのでしょうか。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 私立大学受験での自分の偏差値の見方
私立大学を来年受験するのですが、私立で一般入試しか考えていない場合、 本科生なので無料で予備校のセンター試験を受けれるのですが、予備校のセンター試験の偏差値は、結果が良かろうが悪かろうが自分の志望校の私立大学と無関係と考えるべきですか？ そうとするならば、私立受験で偏差値を図りたい場合、 大体どの予備校でも私立大学の模試は一年に1,2回なのですが、それだけで考えなければいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 同じ偏差値の国立大学と私立大学ではどちらが難しいん
同じ偏差値の国立大学と私立大学ではどちらが難しいんですか？ 国立大学は必要科目が多く私立大学は必要科目が少ないですが同じ偏差値だと必要科目の少ない私立大学の入試の方が難しいとかありますか？
- ベストアンサー
- 大学受験
- 偏差値45の高校から偏差値65の大学に合格するには
偏差値45の高校から偏差値65の大学に合格するにはどの程度の努力が必要ですか。 ■前提条件：私立・文系（英語系）・三教科 ■一年間、自由に使える時間があります。 ・偏差値45の高校から偏差値65の大学に合格するにはどの程度の努力が要求されますか。 ・凡人が”独学で”偏差値を20から30？上げられるものでしょうか。 ・予備校に通った方が良いと思われますか。 ・元社会人です。学業から離れて数年が経ちます。（ブランクがあります。） ・試験（大学受験）の類には全くの素人です。 この分野には驚くほど詳しい方がたくさんいらっしゃるかと思いますので、 たくさんのご回答を頂ければ助かります。 どのような小さなことでも構いませんのでアドバイスをお願いいたします。m(_ _)m
- 締切済み
- 大学受験
- 短大と４年制大学の偏差値的な違いは？
短期大学と4年制大学って偏差値的な違いってあるんですか？。短期大学の中にも名門はあるんでしょうが、やはり４年制大学の方が全体的に偏差値は高い印象があります。 あと、短期大学の存在意義って何でしょう？。 すんごい中途半端な位置にあるような・・・。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 短大のレベルはどうなってるんですか？大学は偏差値あるけど…
姉妹校のある学校ありますよね。 Ａ大学があってＡ短期大学とあるように。 例えば、Ａ大学がレベル{偏差値}高いと{学部によって違うけど、全体を見て}その姉妹校であるＡ短期大学も、レベル{偏差値}高い方になるんですか？ 高校の時、学校推薦の条件として、成績○.○以上と言うのがあって、レベル高い方の大学の姉妹校である短大は、他のより条件が高かったので。
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 私立大学医学部の偏差値の過去のと現在の差について
１．２０年位前では、偏差値５０位の学力があり、学費さえあれば、私立大学(大学にもよると思いますが)の医学部に入れたのでしょうか？ ２．私立大学医学部の偏差値が２０年位前比べて、大学によれば１５位差がある様で驚いてます。 これは志願者が多くなったからでしょうか？ ３．２０年位前と現在では、医師の国家試験の難易度に差はありますでしょうか？ 現在では医師の国家試験の合格率はかなり高い様ですが、２０年ほど前はいかがだったでしょうか？ 宜しくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 医療
- 私立と国公立の偏差値の読み方。
私立と国立では、同偏差値でも国立のほうが レベルが上のようにみられるじゃないですか？ これって正しいのでしょうか？まあ、受験科目数が 違いますので、うなづけるところもあるんですが。 具体的にいいますと、慶応大学と神戸大学を 比較した場合、じぶんは慶応のほうがあらゆる点で 上だと思うんですが、中には神戸のほうが上だと 言う人もいるじゃないですか？ もうひとつ例を挙げますと、立命館大學と大阪市立大學と 比べた場合、市大のほうが上だと言う人がいるじゃないですか？ でも、大學って偏差値では図れないと思うんですよ。 矛盾してますが・・。例えば、卒業後のOBの社会的地位とか 難関試験の合格者とか、知名度とかね・・。 大學で人を判断できないことはごもっともなんですが、 相対的な割合として、良い大学を卒業していれば、 よい人生を送れる蓋然性が高いじゃないですか。 何が良いたいかというと、地方の国立大学は偏差値が 低いし、知名度もないくせになんで威張ってるの？って ことなんですよね。有名無実と時代錯誤と勘違いが 作り上げた虚構じゃないですか。旧帝大クラスと 医学部とかは除くんですが・・・。 一度、その辺を聞いてみたくなったので、質問しました。
- 締切済み
- 大学・短大
