少年法の意義

質問

未成年者による凶悪事件が起きると、少年法を目の敵にする人も少なくありませんよね。
それで、「厳罰を科す」という方法で対処すれば少年犯罪も減少するでしょう。
法律は「公平性や弱者を守る」が理念だと思います。
小学生でも高学年になれば善悪の判断能力は
　十分にあることが知られております。
　ましてやハイテーンなら、成人と変わらぬ判断能力
　を有しています。
　従って、成人の厳罰化に有効な犯罪は、同様に
　未成年に対しても有効だと思われます。

私は低学歴で馬鹿ですが、有識者の皆様は 少年法の意義をどのように捉えていますか？

回答No.1

localtombi

少年法はもはや、未成年が犯罪を犯すことを正当化する「道具」に成り下がっています。
ある裁判で加害少年が、“人を殺しても法律で守られているので、死刑にはならない・・・”と言って、被害者家族の感情を逆なでしたことがあります。
少年の心の中にはどこかで、“どうせ犯罪を犯しても保護観察か不定期刑で、適当にやってれば出てこられる”という感覚があって、その拠りどころが少年法です。
要するに少年法は加害少年の保護・更生どころか、「犯罪を助長するための道具」「刑を軽くできる便利な法律」と映っているところが問題です。

補足

少年法の問題点は２つ。

1点目。
日本の少年法は、世界でもまれに見るほどよく機能しているのに、
そのことを知らない人が多すぎるということ。

うまくいったとき（少年がちゃんと更生し、社会復帰を果たしたとき）は、
まったく話題にならない（ニュースにならない）のに対して、
非常にまれなうまくいかないケースは、すぐに話題になる。

だから、無知な人が増えていく・・・。必然的なもの。

2点目。
少年法は、「被害者の○○＜少年加害者の人権」という図式を叫ぶ人が多く、
影響を受けやすいバカな少年ほど、その嘘を信じ込んでしまうということ。

質問者があげた「人を殺しても法律で守られている」などは
その典型的なバカの例。

人を殺さなければ、不定期刑にもならない。
人を殺したりしたから、逮捕されたり、不定期刑になったりと、
法律に基づいた人権の制約を受ける。

家庭裁判所の審判にせよ、逆送で刑事事件になるにせよ、
それは「法律で守られている」のではなく、
「法律に基づいて人権を制約されている」というのが事実。

そんな当たり前の事実さえ理解できていない気の毒な少年である。

どんなに良い法も、国民が無知無能ばっかりだと、機能しなくなっていく。

少年法もそうなっているのかもね。
＞少年法はもはや、未成年が犯罪を犯すことを正当化する「道具」に成り下がっています。
ということらしいから。