交通事故での救護義務違反について
- 交通事故で背骨圧迫骨折を負った私。加害者は轢いた後に逃げずにコンビニに入り、救護もせず。後に現場に戻り、声をかけられたが名乗らず。これは救護義務違反になるのか？
- 交通事故で背骨圧迫骨折を負った私。加害者は交差点で停車せずにコンビニに逃走し、救護もせず。後に現場に戻り、身元を明かさず。救護義務違反の疑いがある。
- 交通事故で背骨圧迫骨折を負った私。加害者は停止せずに逃走し、救護もせず。後に現場に戻り、身元を明かさず。救護義務違反に問題があるのでは？
- ベストアンサー
交通事故の救護義務違反について
交通事故にあいました。状況は交差点の横断歩道を自転車で横断(青信号)していた時に右折してきた車に轢かれ背骨の圧迫骨折になりました。 加害者側になりますが轢いたあと停まらずに交差点に隣接するコンビニに入っていきました。当方は道路に跳ね飛ばされたままで赤信号で止まっていた車の方に救護していただき警察・救急車もその方が呼んでくれました。加害者は上記の救護していただいた方が電話をしている時に現場に戻りました。 加害者は逃げてはいませんが轢いた時車を即座に停車もしていませんし、救護もしていません。また現場に戻ってきたときも大丈夫ですかと声はかけられましたがそれ以外名乗らなかったので救急車に乗るまで轢いた相手だとはわからずわかったのは後になってからです。（声をかけられたときは通りがかりの人が心配して声をかけてくれたと思っていた。） これは救護義務違反になると思うんですかどうでしょうか。
- kyouya2014
- お礼率11% (2/17)
- 交通事故の法律
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No1で回答した者です。 交通の流れを考慮して、或は二次災害を回避するためと言う事で、近くのコンビニに車を移動する事を擁護する意見が有りますが、全く持って基本的な事も理解できていない人の、大変な間違いであると認識してください。 まずは被害者救が大前提で、その後の事故状況判断の為にもただちにその場にとどまって、現場保存に努めるべきです。 最近、事故現場を離れてしまう不届き者が多く成って居ますが、きっと交通の流れなどを考慮してとかの言い訳を考える人が増えているのでしょうか。 或は、大したことは無かったとか、人とは思わなかったとかの言い訳をする人の常套手段なのでしょうか。 たとえ交通の流れに支障が有っても、決して被害者を放置して現場を離れる事は許されません。 どの様な交通状況であっても、ただちにその場で車を止め、まずは被害者の状況確認と救済を最優先すべきなのです。 それによって交通に支障が出来ても、現実に事故が発生してしまったのですから、交通の流れに支障を与えたり、周りに迷惑をかけたことに変わりありません。 被害者救済後も出来るだけ現場をそのまま保存し、状況によっては交通の流れの確保のために周りの人に交通整理の協力をする程度にとどめるべきで、警察の到着を待って指示に従うべきです。 コンビニに移動する事を擁護する人は、少しでも自分の状況を良くするために、現場を離れたと取られても仕方ありません。 もう一度はっきりと言わせていただきます。 事故が発生してしまった場合は、近くで有ろうとコンビニなどに車を移動する事は許されません。 最優先として、ただちにその場にとどまって事故状況確認と、人身事故で有れば被害者の救済を最優先すべきです。
その他の回答 (8)
- akudaikan55
- ベストアンサー率27% (68/246)
簡単な話、電車が踏切で人身事故起こした場合も踏切で何時間も止まるでしょ。 すぐに止まって、救護するのが最優先です。 別の人は止まって、救護できたのですから、当事者もすぐに止まれるはずですね。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
事故したとき、その場で停まることは不適切であり、一般的にはそのような行動を取ってはいけません。 ですから ひき逃げと主張することは不可能であり 警察も取り合いません。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
ひき逃げですね、逃げたと主張した方がよいと思います。 常識的にその場で止まり、ひかれた人の安全を確保しなくてなりません、人身事故ですから道路を閉鎖してひかれた人の安全を少し手も確保しなくてはならない、またすぐに110か119に連絡しなくてはならないです、救護と言っても、動かしたらまずい場合もあるので、状態の確認、安全の確保、救急車の要請と周囲の人に助けを求めるなどだとは思いますが。 事故現場から逃走した訳ですから、ひき逃げでしょう、逃げた距離はあまり関係ありません、コンビニに車を隠して、しらんぷりして様を見に来たと考えられます（あわてているのと、すぐに状況を知りたかったのだと思います、そこで手じかなコンビニに置いたのでしょう）。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
ならないでしょう。 『事故の対応を行うため』に『隣接するコンビニに駐車した』のは 適切な判断と行動です。
- dmtb8264
- ベストアンサー率26% (42/161)
2で回答した者ですが事実関係を見ずに一般論で申しあげました。 これ以上は質問者様の実体験、目撃者の確保、現場検証時の双方の供述、保険会社の査定、質問者様の加害者に対する供述(厳罰を求める&今後誠意を持って対応してくれるなら厳罰を求めない)などが焦点になると思われます。 質問者様のお怪我が一日も早くご快癒されますように重ねてお祈り申しあげます。
決めるのは警察、検察なので、あなたとしては、救護を受けていないことを警察に訴えるぐらいでしょうね。
- dmtb8264
- ベストアンサー率26% (42/161)
加害者は即座に停車すべきですが 事故の続発を防ぐ必要もあります。 加害者はいま止まると後続車の追突を誘発するととっさに判断し安全な場所に停車したあと現場に戻ったとも考えられます。 事故発生したら (1)事故の続発を防止 (2)救護する (3)警察消防に急報する (4)救急車の到着まで救護措置(救命心臓マッサージ人工呼吸&AED手配使用) (5)警察来るまで交通整理 ⇒これらのことを一人で行うのは至難です。 (実際の事実関係を見ずに加害者側の味方をするようで申し訳ありませんが) この点 車を最寄りの安全な場所に停車したあと現場に戻った。その間 近くにいた方が警察消防に急報してくれた ⇒このように考えれば違和感を感じませんが― 質問者様のお怪我が一日も早くご快癒されますようにお祈りいたします
補足
返答ありがとうございます。事故の続発を防止とありますが事故当時朝の６時過ぎで交通量も少なく実際後続車はいませんでした。また逆に当方が道路上に置き去りで場合によっては当方が２次被害を受けていたとも思えます。そのような場合でも事故の続発を防止を理由にすることはできるんですか。又コンビニに入ってから現場に戻るまでそれなりに時間があり停車して即座に駆け付けたとも思えないんですが。
- rimurokku
- ベストアンサー率36% (2407/6660)
現場を少しでも離れると、ひき逃げに成ります。 一応戻ってきたので自首と判断されるでしょうが、完全に救護義務違反であり、ひき逃げにも成る可能性が有ります。 だからと言って、補償などご質問者様が特別有利に成る訳では有りませんが。
お礼
質問に答えていただきありがとうございます。今回補償ではなく相手の対応が事故の対応もそうですが事故のあともまったく誠意のない対応だったため救護義務違反にならないかと思いました。
関連するQ&A
- 交通事故の救護義務違反について
交通事故にあった時の話です。 私が青信号の横断歩道を徒歩で横断中に車にはねられたため、こちらの過失割合は0です。 はねられて倒れたため怪我もしましたが、事故当時は雨（後に大雪）だったため、コートやスーツと共にびしょ濡れになりました。 相手は最初車から出てきて「大丈夫ですか？」とは言ったものの「警察を」と言ったら不機嫌（あくまで私が見た感じですが）になり、車の中に入ってしまいました。 自力で起き上がり、相手は逃げはしませんでしたが警察を呼ぶ様子もなかったので自分で電話し、雨の中警察や救急隊の方が来るのを外でずっと待っていました。 その間、相手はずっと車の中におり、出てきませんでした。 これは救護義務違反にはあたらないのでしょうか？ 治療が始まってからも謝りに来るどころか1度も電話がない状態で頭にきています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故の救護義務について教えて下さい
先日、息子13歳が自転車で走行中、車に跳ねられる事故がありました。 道路は加害者被害者共に細い路地で一時停止はどちらにもありません。 人通りもなく目撃者は息子の友達しかいません。 息子は加害者のボンネットに乗り上げフロントガラスに打ち付けられ（ガラスはめちゃくちゃです)落下。 30秒～１分程度意識を失いましたが、意識が戻り立ち上がれるようになりました。 加害者は救急車を呼ぼうか？と言ったが息子が「大丈夫です」と言うので、とりあえず自宅（２０～３０ｍ先）に連れて行き、そこで警察を呼びました。 約15分後ぐらいに警察が到着。しかし警察も救急車は呼ばず。「大丈夫？」と声を掛けたが、すぐに事故現場に行ってしまったようです。(加害者証言) ある程度の現場検証を終えた後、加害者が病院に連れて行くと申し入れたのでそれに警察が同意。 息子は加害者の車で病院に行きました。 しかし、救急車でなく普通に病院に行った為、病院で約1時間待たされてからの診察になりました。 診察の結果はCTで頭部の異常はないということで、打撲と軽い頚椎捻挫ということで加害者と息子は警察に戻りました。 私（被害者母）が警察から連絡を受けたのは事故から約4時間後のことでした。 一連の出来事を電話で軽く説明され、「加害者が自宅まで送ると言ってくれてるのでそうしますか？」と提案されましたが、私が迎えに行くまで警察署で待たせて欲しいと伝えました。 しかし、「わかりました」と言っていたはずなのに、息子は加害者に送られて自宅に戻っていました。 加害者に確認したところ警察から「是非送ってほしい」と言われたそうです。 この一連の出来事に疑問点が沢山あります。 まず、加害者ですが救急車を呼ばずに自宅に連れて行く。（事故車共）事故現場から離れる。病院の受付で事故と伝えたものの、意識を失った時間がある為頭を強く打った可能性があるなど詳しい説明をしていない。早く受診できるよう何度も促すなどといった努力もしない。 結果、1時間も待たされてからの診察になった。 幸い大事に至ってはいないが、命に危険を及ぼす可能性もあった。これは救護義務を怠ったことにはならないのでしょうか？ 警察の対応については、あの状況でなぜ救急車を呼ばないのか？なぜ面識のない加害者という立場の人間に子供を預けたのか？ もっと重大な事件も起こりうる可能性があったのでは？と言う私の指摘に対し謝罪はして頂きました。 ですが、この謝罪も当初電話で担当の警官に抗議したときは、全く悪びれた様子もなく「何か？」 と威嚇するような態度でした。 この担当者では話にならないと判断し、県警本部にメールしたところ態度は一転したのです。 現場に到着したとき息子が大丈夫と言っていた。意識を失ったなど加害者から聞いていないと警察は主張しています。 しかし、加害者は間違いなく警察に言ったと言っています。 事実関係をはっきりさせてから報告しますということでしたが、翌日に電話があり、双方言い分が違うのでわからないとの回答でした。 不満だらけの中、息子の様子に変化があり、改めて脳神経外科に受診したところ、頭蓋骨骨折、頚椎捻挫、打撲と診断されました。耳の奥に血液が溜まっていることもあり耳鼻科での検査も必要となりました。 あの現場を見れば誰でも予測できたはずの怪我です。 加害者、警察の対応、どちらも法的に問題はないのでしょうか？警察は職務上の義務を果たしているのでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 困っています。 救護義務違反、報告義務違反おしえてください 罪を重くできるでしょうか？
救護義務違反、報告義務違反について教えて下さい 子供が自転車で車と事故をしました。 車が止まった時にはタイヤが息子の足の上にのった状態でしたが、運転手はなかなか車から降りてこずに、息子が叫んだら降りてきたそうです。それから車をバックさせてタイヤをよけ、息子に少し質問をしてから私に電話をかけてきました。私はすぐには電話にでることができず、１０分後に電話にでました。運転手は足から血が出てて止まらないと言っていました。家のすぐ近くでの事故だったため現場に徒歩で駆けつけました。 到着してみると、息子の傷口（くるぶしの骨が見えていた状態で血があふれ出ていました）は雨にさらされ、寒いと震えていました。私は当然救急車等はよんでいるものと思いましたが、びっくり！！よんでいませんでした。事故発生から３０分は経っていたと思います。 これって、救護義務違反、報告義務違反になるのでしょうか？ 告訴できるのでしょうか？ ご存じっでしたら教えて下さい。よろしくお願い致します。 運転手は自分だけ傘を差していました。息子には傘もささず 救急車まだですか？と聞くと呼んでないけど、私の車で行きましょうか？と言っていました。 生きててくれてよかったです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 救護義務違反について
私が信号の先頭で青になるのを待っていたら自分の横の乗用車が青になる前に発進 して私の足を踏んで行きました。 私はドアをたたいて踏んだんだけどというとすいませんと謝ったので車の通りが激 しいので場所を移動して相手の方に足が痛いので救急車と警察を呼んでくださいと いうと態度が豹変して私あなたの足踏んでいませんから呼びたくないと言い自分の 車の中に入って出てきませんでした。 仕方がないので自分で呼びました。 そのあと事情調書を作成してあとは相手の人に保険会社の連絡を頼みましたと言う と分かりましたと言うので安心していたら連絡どころか私の電話にも出てくれませ ん。 私はこの方に対して救護義務違反を点けてくれと警察に頼もうかと思います。 事故から一週間経ちましたがまだ間に合うのでしょうか？ あと警察から検察へ書類を送った場合担当の検察官にあって話を聞いてもらうこと は可能なのでしょうか？ ご存知の方いらしたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通違反
回答お願いします。 先日、歩行者と車の信号機が分かれている交差点で信号無視で止められました。 その交差点は時間帯により歩行者と車の信号が一緒だったり、別だったりするのですが、その時は歩行者が青になったので、自分も行ってしましました。 しかし、左折した道が混んでいたので、横断歩道手前で止まったところ、警察官がきて横断歩道を横切る形で横に止めました。 止められた際に赤信号の確認はしていません。 時間がなく急いでいたため、切符と納付書？だけもらいサインはしていません。 調書みたいなものは書いていました。あと写真撮られました。 しょうがないと思ったのですが、警察官が「横断歩道は超えたら違反だよ。」みたいな事を言っていて、超えてはなかったし、誘導されて超えました。 これはどうなりますか？ また、警察官の態度が悪く、若干脅される感を感じるような発言がありました。 こっちは同乗者がいました。 こういう場合どうなりますか？ 最悪点数さえなくならなければいいのですが… ちなみに初心者であと１点しかありません。 どうなるのか、どうしたらいいのか。回答お願いします。 長文ですがよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故
自転車で信号機のある交差点に進入いようとしますた。 そうしたら同じ方向から走ってきた１車線向こうの車が 急に右折を始めました。 横断歩道を妨害するのは違反らしいです。 でも反射的にぶつかると思い交差点の途中で止まっていました。 そうしたら右折でなくUターンで私は吹っ飛ばされました。 腕を骨折し、頭部も打ちました。 犯人は「ボケとするんじゃねえバカ野郎」といって逃げました。 絶対に許せません。 救急車で運ばれて警察が来ました。 犯人がつかまらない場合どうなるのでしょう。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 救護義務違反について
２日前に、私が乗用車に乗り、緩やかな下りの右カーブ(見通しが悪い)を走行中、原付バイクと接触しました。 その時は、右ドアミラーが折りたたんだ状態になり、 ルームミラーで後方を確認したのですが、バイクが 倒れている姿は見えず、すれ違い時に少しかすった 程度だと勝手に思い込み、救護措置をせず、 その場から離れてしまいました。 昨日、警察の人が自宅に来たので、正直に その時の事故の内容を説明しました。 救護義務違反は23点と書いていたのですが 取り消しになるのでしょうか・・・ バイクに乗っていた方は、軽度の捻挫(全治１４日間) とのことです。診断書を見ました。 普通自動車免許を取得したのは、H18年 2月頃で 現在に至るまで無事故無違反でした。 どうして、接触を認識していながら、車から降りて 確認しなかったのかと、今でも悔やんでいます・・ ぶつかった相手に対して、誠意を込めて謝罪するのは もちろんのことですが、それで処分が軽減することは あるのでしょうか？ どういう理由であれど、救護義務を怠った場合 免許は取り消されますか？もしくは、免停で済む場合など あるのでしょうか？お分かりになる方いましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通死亡事故の損害賠償について
先日、母が自転車で横断歩道を走行中に車と衝突し亡くなりました。即死でした。 現場は信号のある交差点で信号が青になり横断歩道を渡っていたところ信号無視の車に衝突されました。目撃者もいるので相手の信号無視は間違いありません。 これから加害者側の保険会社との損害賠償の話になるとは思うのですが正直なところいくらぐらいの金額が妥当な金額なのか分かりません。母は67歳で一人暮らしです。週に二回くらい私が顔を出しています。収入は父親が早くになくなったので遺族年金をもらっていました。葬儀代はお布施もいれると250万くらいかかりました。こんな情報だけですがどなたか教えてください。
- 締切済み
- 損害保険
- 救護義務違反について
親が人身事故を起こしました。 事故を起こした場所は、いつも自転車が飛び出してきて危ないと知っていた場所。 当日も、坂道を勢いよく自転車で下ってくる子供が見えたので車を止めて待っていた所、 その子供がそのまま突っ込んできたそうです。 すぐに警察を呼び、その後病院で診察を受けて貰い自転車の弁償や治療費を払いました。 相手のお宅にもお詫びと説明に行ったそうです。お子さんの怪我の具合は鼻血で軽傷との事。 警察の方からも「罰金はくるだろうけど、免許の取り消しとかは無いと思うよ」との言葉を頂き、 親はほっとしたそうです。 ところが、最近になって「安全運転義務違反 救護義務違反」で39点と通達がきてしまいました。 救護義務違反ってひき逃げの事を指すと思うのですが、勿論親は逃げたりしておらず、 相手の子に大丈夫？等と声をかけたりしたそうです。 私としても納得がいかないのですが、今回どうしてこの様な処分が下されたのでしょうか？ 今度意見聴取？で出頭するそうですが、この救護義務違反について指摘した方がよいのでしょうか？ この事故があってから気落ちしている親が、どうも免許取り消しになりそうだ…と更にガックリしているので、 少しでもなんとか出来ないかと思い質問してみました。 皆様の意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
質問に答えていただきありがとうございます。警察には行ってみようと思います。