断熱材 ミラフォームラムダとラクティー詳しい方!!

質問

床下断熱材ですが、ミラフォームラムダとラクティーだとどちらがよいのでしょうか？

同じ厚みにした場合、ミラフォームラムダの方が断熱効果は高いのでしょうか？

メリットデメリット知りたいです。

回答No.3

kamapan

床下の断熱材に使いたいのであれば、どちらも「発泡系」でしょうから、
「切り込み施工」をするのには「不向きな材料」ですね。

では何故？　不向きなのかについてお話します。

(1)発砲面材は勝手に復元（膨らむ）しないので、余程キチンと叩き込む様な
施工をしないと「断熱欠損」から結露を招く事。

但し、キチンとした施工をするのであれば「手間」も相当に掛るので
6畳間を大工さんが工事しても「受け材」などまで含めると丸2日以上は掛りますよ。

これが「繊維系」であれば3ｍｍ程度大き目に切って入れればOKなのです。
固い「発泡系」では、この様な施工の方法は出来ませんよ。

(2)例えキチンと施工しても、支える「受け材」がシッカリしていないと
やがて垂れてしまい床面全体が「断熱欠損」になる事。

これはどの様な「材質の断熱材」を使っていても同じ事なのですが、
室内と断熱材との間に「空間（つまり隙間）」があると、

ちょうど体から「布団」を離しているのと同じ状況ですから、
暖かくなる訳が無いですし、それ以上にこの空間では「温度差」から
結露が発生してしまうのです。

どうしても「発泡系」では根太との間に「隙間」が出来るので、
「繊維系」よりも深刻な問題になるのです。

(3)ミラフォームの様な「フェノール系」は代替フロンガスで発泡させているので
経年変化から「空気置換」が起きる事。

これはこの材料の「利点」ですし「欠点」ですから、どうしても発泡系を
使いたいのであれば「空気発泡」のスタイロフォームがお勧めですよ。

「補足」があれば「追記」が可能です。

回答No.2

titelist1

同じ厚みならば性能面では同等ですね。床下はできるだけ厚い材料を選ぶことです。実績の点ではミラフォームのような押し出し発泡スチレン樹脂の断熱材です。ウレタン発泡樹脂は長期間でボロボロになりますので、止めた方が良いと思います。

補足

ありがとうございます!!
ラクティーはウレタン発泡樹脂になるのでしょうか？

回答No.1

satorukune

全くのわかりませんが
公式サイトだけ貼って置きますね

ミラフォームΛ
http://www.co-jsp.co.jp/product/product04_1_035.html

ラクティー
http://www.fpcorp.co.jp/products/rakuty/index.php