- ベストアンサー
契約の取り消しによる給付物返還請求のKg
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法律上の原因がないこと １、３、４の事実 損失、利得、それらの因果関係 １、２の事実 全部含まれていますよね?
その他の回答 (1)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞契約の取り消しによる給付物返還請求権の法的性質は不当利得です。 と言う点が少々違うと思います。 「取消」と言うのは、他人が自己のためにした法律行為を自己が取り消して無効とすることです。 契約を取り消すことは、自己のした法律行為を解除して無効とすることです。 この2つは少々違います。 後者の場合の解除原因は法定されており、解除すれば将来に向かって当事者の権利義務は消滅し、解除までの履行は当事者が現状回復義務として残ります。(民法545条参照) ですから、仮に、売買代金を支払っており契約解除すれば、売主として、売買代金の不当利得したわけではなく、買主に現状回復義務として返還しなければならないわけです。 ですから、不当利得としての事実関係の主張も立証もいらないです。 必要な主張は、契約があったことと、その契約は法定解除権によって解除したことさえあればいいわけです。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 給付不当利得返還請求
法律問題です。大学のゼミの課題がわからないです。給付不当利得がテーマなんですが、いくら参考文献を調べても、給付不当利得返還請求される側の権利として、同時履行の抗弁権や危険負担しか述べられていません。けれども、私は返還請求される側はそのほかに相殺なんかも主張できるような気がするんです。たとえばAがBを強迫してBの所有する5000万円のマンションを3000万円で無理やり売らせて購入したとします。この場合、BはAに給付不当利得としてマンションの返還請求ができますよね。ここでわたしは、Aの反論を考えなきゃいけないんです。反論というか少しでもAに有利になることというか。。Aはまず同時履行の抗弁を主張してBが3000万円かえさなきゃマンションも返さないよっていうのは主張できますよね。このほかにAはBに相殺は主張できないんでしょうか。つまり、Aは代金3000万円は払ったんだから、マンションも3000万円分の価値は相殺してマンションの2000万円分の価値を返せばいいんだというようなことは言えるのでしょうか。。。とにかく、この場合のAが相殺を主張できるかと、主張の具体的内容＝相殺の具体的内容を示唆していただきたいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不法原因給付の返還請求について
風俗店や水商売店の嬢とお店通して知り合い店外の付き合いがあった場合その嬢に貢いだものは不法原因原因給付として返還はしてもらえないのが通則ですが。援助交際などでお店などの営業解さず一個人の一般人と知り合い愛人関係として付き合いがあった場合でも同じく全て不法原因給付になるのですか？好意で貢いだのでなく過剰に強要され貢がされた場合などは不当利得としてその部分は返還請求できますか？合意返還なら可能ですか？一旦した合意を覆されると難しくなりますか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 不法原因給付と終局的給付
不法原因給付について、終局的給付前であれば、不当利得返還請求は認 められているそうですが、この場合には、不当利得返還請求を認めると いう点で、給付者に法が助力しているとは言えないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不当利得返還請求が出来る事案でしょうか？
転売禁止という契約になっている会社の在庫処分品等を社員販売で格安(卸し価格以下)に社員が購入し、転売して高額の利益を得ている場合 、不当利得返還請求はできますか？売買契約が成立している時点で社員販売品は会社の財産となっていないため、所有権が社員に移っているので無理なのでしょうか？ また、転売禁止特約が有効なため、損害賠償請求も出来ると思ったのですが、損害賠償は実害が算出出来ないと請求出来ないと聞きます。転売され、市場に商品が出回っていることによる損害額の算出は現実的に難しいでしょうか？またその損害金額を算出出来ない場合はどうなりますでしょうか？転売で購入した相手側は『安かったから購入した』のであると、正規購入する可能性は少ないと思いますし、転売したものが世の中に流通した場合の損害の算出ができません。 ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 法律上の原因‥返還請求
買い主が売り主にお金払って商品を受け取ったが、買い主が「思っていた物と違うから無かったことにして」と主張して、売り主が「はいはい、わかりましたよ」といって応じた場合、本当は買い主に重過失があり無効にはならなくても、相手がそれを認めて返した場合でも所有権は移転しますよね（裁判上は無効主張しても認めてもらえなさそうでも‥）？無効主張されて売買契約（法律上の原因）がなくなり、そのあと返還請求された（した）ということで移転するんですよね？ また売り主が買い主に「コレ買ってくれー」といって買い主がしぶしぶ買ったが、あとから買い主が「強迫されて買った物だから取り消す」といって売り主が「仕方ないから返すかー」と思って返した（強迫された事実を認めたことになるのか？）場合も上記と同様ですか？詐欺も同様ですか？また、この場合強迫も詐欺も、刑法に抵触しそうですが、民事で返還に応じたからといって（認めた？）刑事でも自白があったことにはなりませんよね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 金額が幾らか不明の不当利得返還請求権の譲渡は可能か
ある人がAに対して何らかの不当利得返還請求権(民法703条)を有する場合がありますが、そのような不当利得返還請求権の金額が幾らになるかは、話し合いで合意するか、裁判して判決をもらうかしないと、分からないと思います。 そのような不当利得返還請求権を自らが有していると主張する人が、金額が幾らになるか現状では未だ分からない不当利得返還請求権を、話し合いや裁判の前に、第三者Bに譲渡することは可能でしょうか? (なお債務者への債権譲渡の通知は別途きちんと行うものとします)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約について教えてください。
契約について教えてください。 AはBに建物を売却することとし、４月１日を履行期とする売買契約が成立した。 Bは４月１日に代金を支払おうとしたが、Aは建物のめいぎを移さず、明渡もしようとしないまま、代金支払だけを求めている。 この場合にBがAに対して為しうる主張を全て答えなさい。 という問題なんですが、 上記の契約は双務契約で、Bは同時履行の抗弁権が主張できると思うのですが、 同時履行の抗弁権を主張すると、損害賠償請求や契約解除は出来ないですよね？ でも契約の債務不履行の場合、債権者は強制履行、損害賠償請求、契約解除の３つを主張出来ると思うのですが…。 同時履行の抗弁権を主張することが出来る、または、債務不履行による損害賠償請求及び契約解除を主張することができる。 という３つを答えるという回答でいいのでしょうか… どなたか分かる方がいらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- メールでの返還請求は有効ですか？
インターネットで購入した電気製品の外観不良を申し出て交換をお願いしたところ、誤って２つ送られてきました（売買契約は１つ）。２つ目は転売したところ、メールで、「誤って送った２つ目を返してほしい」とのメールが入ってましたが（２つ目が届いた日から１４日以内でした）、メールを確認していなかったので売ってしまいました。１か月以上たった最近、販売会社から商品を返せないのであれば代金５４０００円を支払うよう求められています。特定商取引法によると売買契約のない２つ目は１４日以上保管して返還請求がなければ処分してもよいはずです。メールでの返還請求はあったことになりますが手紙や電話での返還要請は１４日以内にありませんでした。 質問：先方が私に電子メールで送った返還請求は有効なのでしょうか？もし裁判になったら代金５４０００円を支払わないといけないでしょうか。いろいろ検索しましたがよい事例がなく教えてください
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
なるほど。含まれているという考え方ですね。個々に請求原因に区別して主張しなくてはならないと思ってました。 ありがとうございました。