- 締切済み
自民は信頼を取り戻す為にも強行採決すべし！国会歳費
民主党がまたサボって有給休暇申請。 こういう珍事をなくすべく、なんども国会議員歳費法改正案が出されているが、未だに国会歳費及び文書通信交通滞在費及び期末手当の支給を日割り計算にすべし。 ↑ これを国会提出して強行採決すれば、民主は全滅すると思いますが、なんで議員って、休んでも給料出るのでしょうか？ 辞めなきゃ出すという考え方を改めないと駄目ですよね？ 今回マスコミは叩かないのでしょうか？ TBSのニュース見てたら、大臣２人辞めたら休んで良いみたいな報道でした。 秘密保護保法の時はぶっ叩いたのにね。
- area_99
- お礼率99% (1203/1205)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gouzig
- ベストアンサー率25% (536/2078)
どんあ仕事でも休養や休暇は必要です。 ボランテアでもそうです。 もちろん国会議員でもです。
関連するQ&A
- 強行採決とは何でしょうか？
強行採決とは何でしょうか？ とりあえず安易にWikipediaをみてみますと、こう書いてあります。 # 強行採決（きょうこうさいけつ）とは、議会の審議において採決に賛成する勢力が、 # 採決に反対する勢力がいるにもかかわらず採決を行うことをいう。 # 一般的には、与党などの多数派が野党の了承なく採決することを指すことになる。 強行採決 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E8%A1%8C%E6%8E%A1%E6%B1%BA ■質問1 ということは、野党が「採決はんたーい」といい続ければ 与党は「強行採決」をしたということになってしまうのでしょうか？ どういうときに「強行採決」が起こるのでしょうか？ ■質問2 安倍内閣時の第166回国会(2007年)は、強行採決17回の記録を樹立しました。 過去3年の1年での交代を繰り返した自民党政権のかなで、安倍政権が 非常に多い強行採決を行ないました。これはなぜでしょうか？ ■質問3 現在の鳩山内閣の第174回国会(現在開催中)も、安倍政権時の記録には 届かないものの、10回以上になったそうです。 自民党時代の強行採決連発と民主党の強行採決連発は状況が似ているのでしょうか？ まったく異なるのでしょうか？共通している点・異なる点を具体的に教えてください。 ※注意 「十分な審議を行なったから強行採決していいんだ」 「いや審議時間が十分ではない」 という応酬を見たことがありますが、そういう抽象論は要りません。 もしも違うのならどこがどう違うのかを、例えば 「自民党時代の審議時間は平均何時間で、民主党時代の審議時間は平均何時間 ゆえに民主党は審議時間を十分にとっていない」のように具体的な数字を用いて 説明してください。 ちなみにWikipediaに書いてあり、すぐに分かった範囲で言うと以下です。 # 郵政民営化を見直す郵政改革法案：審議時間6時間 # 放送の自由を脅かす重大な条項を含んだ放送法改定案：10時間 # 地球温暖化対策基本法案：18時間 # 国家公務員制度改革関連法案：審議時間45時間 他の法案がどうなのか、短い順に4つをピックアップしたのか等よくわかりません。 比較のために安倍政権時の強行採決連発時にはどうだったのか等の情報もほしいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 強行採決？
山本農相の発言に国会が紛糾しているが・・・ 熟議を重ねた上での採決、さらに我が国の国会運営は少数意見の尊重が担保されているのではないだろうか、それでなくとも拙速を避けるのは当然だが、決められない政治＆スピード感に欠けた国会運営が指摘されてるのに「強行採決」と決め付け罷免要求で審議ストップとは私には納得いかず分からない。 国会審議をせず、法案の趣旨説明や反対意見の表明や説明をさせずの独裁的政権による独断専行・質疑打ち切り採決だともいうのだろうか・・・ そのような過程を経た中での、審議を重ねた末の賛否を問うための多数決採決を以てしても、意に副わぬからとて「強行採決」と結論に異を唱える為だけに決め付け言い募るのは民主主義の原則を否定し捻じ曲げる反対の為の反対、反対ありきの抵抗勢力の常套文句・負け犬の遠吠えになっているように思う。 そこでお聞きしたいのは 皆さんは、現下のTPPを巡る山本農相の発言は強行採決の表明でしょうかorどのような状況や事例が強行採決だと思われますか？ ※質問の背景となった記事 https://www.bing.com/search?q=%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E8%BE%B2%E7%9B%B8%E3%81%AE%E5%BC%B7%E8%A1%8C%E6%8E%A1%E6%B1%BA%E7%99%BA%E8%A8%80&FORM=EDGNNC
- ベストアンサー
- 政治
- 強行採決について教えてください。
先日、安全保障法案について強行採決がなされました。無知につき基本的なことで申し訳ありませんがご教示下さい。「通常 法案が可決される場合、総議員の3分の1以上の出席が必要で、かつ過半数の賛成で法案が可決される」と聞きました。今衆議院は475人ですから475×1/3で会議が開かれるわけですから158人の議員が出席すれば会議は開催されることになるのかと思います。今、与党は自民党290人+公明党35人ですから＝290+35＝325となり、475（衆議院総数）－325（与党数）＝150人が野党の人数になります。つまり325（与党）＞150（野党）となり絶対与党が言い出した法案は通ることになってしまうと思います。ここであえてお伺いしたいのは、なぜ「強行採決の『強行』という言葉を用いるのか？」ということです。内容は別にして（安保法案の）強行とはどういった部分を指していわれているのかがわかりません。普通に多数決を取れば325＞150となり、特に「強行」にあたる部分はないのかと思うのですが、どの部分を強行だと言われているのでしょうか？ また、もう一点なのですが、なぜ自民党は公明党と連立をするのでしょうか？290人もいるのですから150人（野党）＋35人（公明党が野党と組んだ場合）＝185人で、自民党単独でも法案を通すことができるはずです。連立を組めば自民党も公明党に配慮したりしなければならずいろいろと大変なはずです。なぜあえて連立を組むのでしょうか？ それとも、290人も議員がいても 病気や他の用事などで欠席する人が多いなど、他の理由が衆議院の中にはあるのでしょうか？基本的なことで申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 強行採決は憲法違反、法律違反ですか。
強行採決は憲法違反、法律違反ですか。 国民を不幸にする法案を強行採決しまくってきた自民党が、民主党の強行採決を批判する資格がありますか。 どこのマスコミも、民主党の強行採決を批判しているように、自民党の強行採決を批判してたでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 強行採決した与党議員の失職の可能性
日本共産党、社民党が強く反対したにも関わらず、昨日少年法改悪法案が自民・公明・民主オール与党によって委員会で強行可決されましたが、強行採決という暴挙を行ったオール与党の議員の失職の可能性はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 山本大臣の強行採決発言は何が問題だったの？
山本大臣の強行採決発言問題がありましたが あれは何が問題なのでしょうか？ 結局野党はTPP法案には反対だし 可決には強行採決しかありません(実際本日 強行採決にて衆院を通過させました) 「野党は法案に賛成しないんだから強行採決で可決させる」と言う事実を述べた事が何故問題になったのか？ まぁ野党がアホなのは充分理解してますが 笑
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 強行採決は民主主義の破壊なのか
さまざまな専門分野の学者でつくる「安全保障関連法案に反対する学者の会」が２０日、東京都内で記者会見し、「強行採決は国民の意思を踏みにじる立憲主義と民主主義の破壊だ」などとする１万１２７９人の共同声明を発表したそうです。 学者１万人超が抗議声明＝強行採決「民主主義の破壊」－東京 http://www.jiji.com/jc/zc?k=201507/2015072000326&g=soc どうして強行採決が民主主義の破壊になるのでしょうか。 少数派の野党の意見が通らないのは民主主義では当たり前ですよね 少数野党の意見を取り入れろという主張は憲法に定められた議会制民主主義を否定していることになります。 憲法をないがしろにしているのはどっちなんでしょうか。 みなさんは、巨大権力に立ち向かう自分の姿に酔いしれたいがためにピントのずれた主張を平然とする曲学阿世な学者たちについてどう思いますか？
- 締切済み
- 政治
- 強行採決は民主主義政治か？
先日、医療制度改革法案について衆院厚生労働委員会で強行採決が行われましたが、 一方（野党）の意見を打ち切って人数にものを言わせて採決することは民主主義政治として正しいことですか？ 与党側は人数で勝っているので十分に審議をしたあとでも可決できると思います。 それをしないのは国民に不利益な法案なので、世論が盛り上がる前に決めてしまおうということなのでしょうか？ 難しい問題なので、私に認識違いがあるかもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
土日休んでりゃ大体問題ない。 回答ど～も