- ベストアンサー
マンションの賃貸契約書について
先日、８年弱住んだ賃貸マンション(公庫)を退去するため立会いをしてもらいました。 貸主は関西の大手不動産会社で、立会いに来た人は、貸主から依頼を受けた別会社の方でした。 このとき「賃貸契約書は預かります」といって持っていかれてしまったのですが、修繕費（原状回復）の負担でもめたときのために返してもらった方がいいのでしょうか？（契約書のコピーは持っています） 契約書には、「貸主と借主は左記物件について裏面条項の通り賃貸契約書を締結し、本契約書２通を作成する」と書いてあるので、１通は貸主が持っており、返却する義務はなかったのではないでしょうか？ 後から思ったのですが、契約書を残したくないために没収しているように感じられました。 ちなみに立会人は「公庫物件なので畳表替、クロス張替え、鍵の交換、ハウスクリーニングなど全額入居者負担になります」と言ってきたので、私は「それらは貸主の負担のはずなので納得できない」と言いました。立会人は「上司と不動産会社(貸主)に相談する」と言い、今のところはまだ請求書が来ていません。 立会人はやたら「公庫物件なので全額負担」を強調していましたが、できるだけ多く修繕費を負担させようという態度がありありと感じられました。この後どういう展開になるのか分からず非常に心配です。 過失による部分の修繕費は、立会人の言い値なので高く吹っかけられそうな気がします。(クロス張替えの単価は相場よりも高いです) どうかよろしくお願いいたします。
- susiyuni
- お礼率93% (28/30)
- 賃貸・アパート
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして。不動産会社勤務の者です。 まず「公庫物件なので全額負担」ということはありません。「住宅金融公庫に聞いてみたけど、『何ムチャ言うてんねん！』って言われた」と言ってやりましょう！ 公庫融資物件は、礼金（関西なら敷引）を取ることができないので、そんな「いかにもありそう」的な事を言ってるんだとおもいますよ。 昔は入居者負担で大抵の修繕が行えていましたが、最近はガイドライン等で難しくなっていますよね。 家主の中には、昔を懐かしんで「なるべく入居者から取る！」と考えている人は多いのです。 入居者の故意・過失による修繕でなければ、払う必要はありませんよ。 自然消耗（経年劣化）分は、払った家賃で家主が直すべきなのです。 畳・クロス・鍵・クリーニングも、故意・過失でないなら、家主が次の入居者募集の為（次の収入の為）に行うことですから、一切関係ありません。 それから契約書ですが、コピーをとっておいたのは正解です！ おそらく、立会い業者は鍵と契約書の回収で、物件の明け渡しが完了したと考えているのだと思います。 悪質な業者なら、モメた時に当時の契約書を改竄とかするのかもしれませんが、コピーがあれば安心です。 というのは、上記のように故意・過失修繕には入居者に負担義務は無いものの、契約書内に「畳・クロス等は入居者負担」とハッキリで書いてある場合は、入居者に負担義務が有るという判決が出たこともあるからです。 （太字・色枠等で記載してあり、気づかなかったわけがない、という理由でしたが） コピーをとっていれば、契約書が手元に無くても問題ありませんし、お話から想像するに、その立会い者も新人っぽい内容ですから、ただ形式的に持って帰ったのではないかとも思うのですが。 ちなみに修繕の費用ですが（入居者負担があった場合）、大抵基本的に管理会社等の指定修繕業者の金額となります。 これは、入居者が自分で手配した場合、「安くあげよう」と「安かろう・悪かろう」な事にならないように、という事です。 ただ、「あまりにも高い！」であれば、複数社の見積もりをとって提出するべきです。 そこそこリフォームを手広くやっている会社なら、「安物であげたわけでない」事が説明できますよね。 まぁ、管理会社がリフォーム費用の中間マージンを取っている事は想像できますから、彼らの気持ちはわからなくはないのですが（ゴメンナサイ）、そのマージン欲しさに「公庫物件は全額入居者負担」とか故意・過失も無いのに言うてるなら、そんな悪質業者には徹底的に戦いましょう！ 長文でごめんなさい・・・。
その他の回答 (2)
- 9xdy11nz
- ベストアンサー率42% (37/88)
Ｎｏ1の方の回答でほぼ正しいと思います。 公庫物件とは住宅金融公庫の融資を受けて建てられた賃貸用の建物という意味ですよね。 その場合融資条件として家主が礼金、更新料を借主から取れないなどの制限があります。 つまり公庫物件だからと言ったのは家主は礼金も更新料も取れないんだから修繕費を持ってくれてもいいだろうと言う事でしょう。 しかしこれは法的根拠は何もない家主側の論理です。 家主は公庫から低利で融資を受けている訳で公庫物件ということを気にすることはないです。
お礼
回答してくださいまして、どうもありがとうございました。実は公庫物件についてよく知らなくて、調べないといけないなぁ、と思ってましたので助かりました。
- jixyoji
- ベストアンサー率46% (2840/6109)
こんばんわ、jixyoji-ですσ(^^)。 【原状回復義務】に関する国の指針は下記の通りです。 【善管注と原状回復義務】 http://members.at.infoseek.co.jp/kanji/siki002.html 【「原状回復をめぐるトラブルとガイドライン」の概要】 http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/kaihukugaido.htm 国土交通省ガイドラインによると【原状回復義務】とは 『賃借人の居住、使用により発生した建物価値の減少のうち、賃借人の故意・過失,善管注意義務違反、その他通常の使用を超えるような使用による損耗等を復旧すること』 となっています。 ●このとき「賃貸契約書は預かります」といって持っていかれてしまったのですが、修繕費（原状回復）の負担でもめたときのために返してもらった方がいいのでしょうか？（契約書のコピーは持っています） はい。即効で取り返してください。賃貸契約書を預かる法的根拠がまるでありません。 ●契約書には、「貸主と借主は左記物件について裏面条項の通り賃貸契約書を締結し、本契約書２通を作成する」と書いてあるので、１通は貸主が持っており、返却する義務はなかったのではないでしょうか？ 後から思ったのですが、契約書を残したくないために没収しているように感じられました。 民法第414条,第415条,第541条【債務不履行】が成立し, 1.「強制執行」によって強制的に履行を実現する 2.相手方の債務不履行を理由として「損害賠償を請求」する 3.契約を「解除」する 事が可能です。 「民法」 http://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM ＝＝＝＝抜粋＝＝＝＝ 第414条 債務者カ任意ニ債務ノ履行ヲ為ササルトキハ債権者ハ其強制履行ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得 但債務ノ性質カ之ヲ許ササルトキハ此限ニ在ラス ２ 債務ノ性質カ強制履行ヲ許ササル場合ニ於テ其債務カ作為ヲ目的トスルトキハ債権者ハ債務者ノ費用ヲ以テ第三者ニ之ヲ為サシムルコトヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得 但法律行為ヲ目的トスル債務ニ付テハ裁判ヲ以テ債務者ノ意思表示ニ代フルコトヲ得 ３ 不作為ヲ目的トスル債務ニ付テハ債務者ノ費用ヲ以テ其為シタルモノヲ除却シ且将来ノ為メ適当ノ処分ヲ為スコトヲ請求スルコトヲ得 ４ 前３項ノ規定ハ損害賠償ノ請求ヲ妨ケス 第415条 債務者カ其債務ノ本旨ニ従ヒタル履行ヲ為ササルトキハ債権者ハ其損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得 債務者ノ責ニ帰スヘキ事由ニ因リテ履行ヲ為スコト能ハサルニ至リタルトキ亦同シ 第541条 当事者ノ一方カ其債務ヲ履行セサルトキハ相手方ハ相当ノ期間ヲ定メテ其履行ヲ催告シ若シ其期間内ニ履行ナキトキハ契約ノ解除ヲ為スコトヲ得 ＝＝＝＝＝＝＝＝ ●ちなみに立会人は「公庫物件なので畳表替、クロス張替え、鍵の交換、ハウスクリーニングなど全額入居者負担になります」と言ってきたので、私は「それらは貸主の負担のはずなので納得できない」と言いました。立会人は「上司と不動産会社(貸主)に相談する」と言い、今のところはまだ請求書が来ていません。 まず契約書書面に【公庫物件なので...】という特約があるかどうか確認してください。恐らく推測ですが下記ＨＰにある【東京地裁判平成12．12．18判例時報1758号66頁】にある『住宅金融公庫からの融資物件』で契約書面に【敷金を借主が全額負担する】特約は,国民の税金から低利息で建てられた建造物から不当な利益を得ない為に敷金の全額負担は有効という判決をごり押ししていると思われます。 「敷金返還と原状回復特約に関する判例集」 http://www5d.biglobe.ne.jp/~Jusl/TomoLaw/Tintai/Sikikin.html ただ問題なのは 1.「賃貸契約書は預かります」といって持っていったがその理由,法的根拠,使用目的など重要事項説明をしていない。 2.契約書書面に、「貸主と借主は左記物件について裏面条項の通り賃貸契約書を締結し、本契約書２通を作成する」と記載されているのに持っていってしまっている。 事からsusiyuniさんは債務不履行を主張し敷金は一円も払わない事を主張してください。また不当に敷金を引かれるようであれば『少額訴訟』に踏み切ってください。少額訴訟に関しては下記ＨＰを参考にして下さい。最大賠償額は60万円で当日結審が可能です。 「少額訴訟について」 http://www.shiho-shoshi.or.jp/shougaku/info/ 「敷金返還請求」 http://www.e-legal-office.net/sikikin/ もし不安であればお近くの司法書士に相談してください。代理人として雇って契約書書面の返却,敷金は一銭も払わない事を明確にさせるのも有効です。 「全国司法書士会一覧」 http://www.shiho-shoshi.or.jp/data/zenkoku.htm それ以外にも下記のような不動産コンサルタントを雇えば有利に事を運べます。 「プロの眼・不動産調査」 http://www.professional-eye.com/index.html 「［デジタル不動産コンサルタントLTD.］」 http://www.din.or.jp/~digicon/ 「不動産の達人 さくら事務所」 http://www.sakurajimusyo.com/ それではよりよい賃貸環境をm(._.)m。
お礼
ご回答いただきましてありがとうございました。 ＞即効で取り返してください。賃貸契約書を預かる法的根拠がまるでありません。 ●はい。取り返してみます。
補足
＞契約書書面に【公庫物件なので...】という特約があるかどうか ●特約は重要事項説明にも見当たらなかったです。 以下は契約書条文の一部抜粋です。 明渡し：「契約が終了したら遅滞なく借主の費用で賃貸時の現状に復し貸主に明渡す」 補修費用：「現状復帰義務が借主に存する場合は、借主と貸主が同意する工事業者の見積額の範囲内で、借主がその補修費用を負担する。修理対象部分は床、壁、～以下略」
関連するQ&A
- 賃貸の契約書(特約)についての質問です。
11月から入居予定のマンションの契約を行っている最中で、まだ契約書に判子は押しておらず、提出もしておりません。 そこで、契約してしまう前に、ひとつ気になることがあるので、先にそれを解決してから契約したいと思いますのでよろしくお願いします。 私がおかしいのではないかと思うのは、特約として書かれてある 本契約に基づく特別の義務として、本物件の明け渡しに際し、故意過失の有無にかかわらず、(1)本物件内の室内クリーニング(クロス再生クリーニング、ジュータンクリーニングを含む)及び、エアコンクリーニング、(2)畳の表替え、(3)襖、障子の張替えについては、賃貸者の指定するもの(業者)が、その修繕を行い、その費用は賃借者が全額負担するものとします。 というものです。 故意過失の有無にかかわらずというのが納得いきません。 色々と調べてみたのですが、そもそもクリーニン代を借りた方が払うのはおかしいという感じで書かれていました。 こちらが、故意に汚したものについては仕方がないと思いますが、普通に生活しているぶんに汚れたものは、掃除をして出れば、支払う必要はないと思うのですが・。 このような問題に詳しい方の回答をお待ちしております。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 賃貸物件の賃貸人（貸主）の賃貸物件の補修義務
このたび、娘が就職するにあたり、自ら、東京都内の賃貸物件を探し借りることになりました。仲介不動産屋を通じ、契約を結びましたが、以下のような経緯を経て、クロスの張替え、温水便座の故障修理が実行されておりません。賃借人として、補修要求ができるのか、または、賃貸人の補修義務についてご教示ください。 １ 賃貸契約を結ぶまでの経緯 仲介不動産を通じて契約。 （１）クロスの張替えについては、不動産会社の説明は特になし。娘は、「社会通念上入居の 際、当然クロスの張替えはあるもの。」と考え、特に確認はしなかった。クロスの状況は、 あちこちの継ぎ目がはがれが目立つ。日焼けの跡とかが目立つ。 （２）温水便座つきの物件と不動産やから紹介され、物件を見せてもらったときに、実際使用で きるかの確認はしなかった。入居後、故障していることに気づいた。 ２ 補修修理以来の経緯 娘は、クロスが張り替えていないこと、温水便座の故障の旨を不動産業者に連絡、対応を依頼。「対応義務は、賃貸人（貸主）にあるので、賃貸人に相談してほしい。」との回答。 賃貸人に相談するも、「私は高齢で、無理。」の一点張りで、交渉がストップしている状況。 このようなケースの場合、賃借人は、どのようなことを賃貸人に要求できるのか、ご教示ください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 賃貸住宅の解約について
よろしくお願いします。 不動産会社の仲介で不動産を賃貸（契約後１０年目）しているのですが、当初契約するにあたって、賃貸募集から賃料と保証金の値下げ交渉が入ったため、修繕等が発生した時は借主負担ということで、賃貸契約に至りました。 その後、ガス給湯器、お風呂、トイレの修繕（全て交換）が発生したのですが、その都度ほとんどを貸主負担で修繕を行いました。 家賃を下げて貸してるのに修繕費がかかるので、ほとんど赤字のような状態です。このような状態ですので賃貸借契約を解約したいのですが、貸主から申し出をすると立退料等を支払わないといけないのでしょうか？ 何か正当な理由で解約できないでしょうか？ １、当初の募集要項は、家賃１６万円/月、保証金９０万円（貸主負担で修繕） 実際の契約内容は、家賃９．５万円/月、保証金６０万円（借主負担で修繕） ２、建物は長屋で建築後７０年 ３、契約書及び重要事項説明書には、修繕の借主負担について記載されていません。 ※借主は修繕費の借主負担については、何も聞いてないと言ってます。 ４、貸主は当該土地を地主から４．５万円/月で借りています（借地期間の残２０年）。 ５、貸主宅と借主宅（当該不動産）は隣同士です。 ６、修繕の話が出るたびに、貸主、借主、不動産会社の担当者の間で、誰が修繕費用を負担するのかもめました。 ※不動産会社の担当者も、責任を感じたのか十数万円の修繕費を自費で支払っています。 ※借主とは隣同士なので毎日のように顔を合わせるため、その度早く修繕をするよう言われて困ってしまい、当初の話とは違うのですが、家主が修繕するに至っています。 ７、現在不動産会社は廃業しており、当時の担当者も連絡がつきません。 ※不動産会社は賃貸＊＊サービスのフランチャイズ店だったのですが、本部か何かに相談すべきなのでしょうか？ 因みに元あった不動産会社の店舗は、賃貸＊＊サービスの別のフランチャイズ店が盛業中です。 以上、何卒良きアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 修繕費用借主負担の賃貸契約書
来月入居予定で、今週末賃貸契約の手続に不動産屋さんにいくのですが、先週郵送された契約書のコピーを確認すると、「借主は退去時に畳の表替え・襖の張り替えの50％、ホームクリーニング全額を負担することに承諾します。」と書いてありました。またたばこのやにによる壁・天井のよごれ、電気やけは経年劣化に該当せず、借主が修繕費用を負担することになっています。 そもそも日常の損耗による修繕は、本来貸し主が新しい入居者に対して負う義務と思い、電話して「承諾はできかねますので、上記部分は削除してほしい」と担当者に依頼したところ、始めのうちは「みんなこの契約書でやっている」といっていましたが、そのうちに店長がでてきて、大家さんと交渉するが、大家さんがこの契約書でなくては契約したくないと言ったら仕方がない（あるいはこの契約書で契約するか、または契約はできない）というのです。 さらに、家賃の改定について「甲乙協議の上」決定するというのが標準だと思うのですが、「」部分が入っていないので、「」部分の追加も依頼しました。 しかし２日後に電話をしても、まだ結論がでていない、と状況も教えてくれません。 物件は気に入っていますが、同意できない契約には署名できません。 こちらの希望どおりの契約書で契約できるようにするにはどうすればよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 賃貸契約前に貸主が死亡した場合はどうなりますか？
居酒屋の物件の貸主Ａさん 居酒屋の物件を管理する不動産会社Ｂ 今回、居酒屋の物件の仮契約を済ませ賃貸本契約を結ぶ1日前に貸主Ａさんが死亡しました。貸主が存在しなくなった場合 賃貸契約を結ぶ事はできなくなるのでしょうか？不動産会社の話によれば賃貸契約を結ぶ事は法的に可能であれば新たな貸主が現れた時に強制立ち退きになる可能性もあると言われました。法律的に貸主が存在しなくても賃貸契約は可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 賃貸住宅の契約に詳しい方、教えてください
賃貸契約に詳しい方、もしくは同じ経験をされた方、ご存知でしたら教えてください。 【契約内容など】 賃貸のアパート（1K 築10年強 更新2年毎 敷金2ヶ月）に住んでいます。 契約書の中に、「契約の際に畳、壁紙、ふすまの張替えは借主の負担である」と記入してあります。 入居して2年強（更新1回）ですが、壁、ふすまには画鋲１つもさしていません。 住まいは千葉県松戸市で、不動産会社は地元に古くからある、家族経営の不動産会社です。 私はこのアパートが初めての賃貸契約で、他の物件がどうであるか知りません。 【質問】 １．畳、壁紙、ふすまの張替えは借主の負担というのは一般的ですか？ 契約書に書いてあれば、借主の負担というのは当然なのでしょうか？ ２．自然消耗として主張することは可能ですか？ ３．小額訴訟なので戦ったとして、勝てる見込みはありますか？ ４．それとも「畳、壁紙、ふすまの張替え」というのは、借主が負担というのは、良くあることなのでしょうか？ ５．全額負担した場合、敷金2ヶ月（12万円）預けていますが、畳６畳と壁紙、ふすま（半畳分）は、12万円で補えるものなのでしょうか？ そろそろ引越しする予定ですが、上記のことが気になって仕方ありません。 最初に契約した時に物件を紹介してくれた大手の不動産会社（最終的な契約は現在の小さい不動産会社の管理物件だった為、小さい不動産会社で契約しました）に確認したところ、２年内なら通常は借主負担、２回更新すれば自然消耗扱いでは？といわれました。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 賃貸マンション退去時のクリーニング費用について
約１２年間住んでいた賃貸マンションを退去するにあたり。不動産屋さんから、「クリーニング費用全額、クロス張替費用の１０％を、借主が負担するのが一般的、国土交通省の？ガイドライン？もそうなっている。」と言われました。 そこで伺いたいのですが、 (1)不動産屋さんのこのコメントは正しいでしょうか。 (2)次の入居者の為には、経年劣化により傷んだフローリング・クロスの張替えはどのみち必要だと思いますが、そのような場合でも借主が１０％負担するのが一般的なのでしょうか。 (3)クリーニング費用の借主全額負担は、これも一般的なのでしょうか。 (4)クリーング費用は、約８万円（４０m2）だろう言われましたが、こんなにかかるのでしょうか？ クロス・フローリングの全て換えるのであれば、クリーニングする場所も多くはない様な気がします。 (5)なお、賃貸契約には、清掃費・クロスの張替えは、借主の負担とする特約事項がありますが、これは上記(1)～(3)に影響を及ぼすでしょうか。 以上宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- [賃貸物件の契約内容について] 殆どの物件に、このような特約が付いているのですか？
こんばんは。お世話になります。 現在、賃貸物件を探している者です。 先日、良い物件が見つかったのですが、契約内容に特約があり、この契約を結ぶべきか、それとも、このような特約のある物件は敬遠するべきか、判断に困っている状況です。 問題の特約の内容ですが、「退去時に借主は、畳・襖・障子の張替え、ハウスクリーニング、エアコンクリーニングの費用、及び、借主の使用状態によりクロス交換が必要な場合には、その状態に応じた費用を負担するものとする」等というものです。 私としましては「自然損耗は貸主負担」という感覚であったことと、曖昧な文章に疑問を持ったため、不動産屋さんに確認を取ったところ、「畳・襖・障子・各種クリーニングの費用に関しては、無条件で借主に負担してもらう。クロスに関しては、タバコのヤニが付いた場合など、それらの汚れをクリーニングでは落とせない場合、張替え費用を負担してもらう。今は殆どの賃貸物件に、このような特約がついている」との返答が返ってきました。 この不動産屋さんの言う「今は殆どの賃貸物件に、このような特約がついている」は本当なのでしょうか？ この話が本当なのであれば、この契約を結ぼうと考えていますが、もし、このような事実がないのであれば、当然この契約は破棄するつもりです。 専門家の方、事情に詳しい方、教えて下さい。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 退去時２cmくらいの壁紙のめくれがあり、クロス張替を請求されましたが・・・
先日、賃貸マンションを退去し、立会いでチェックを行ないました。自分では気づかなかった２ｃｍ程度のクロスのめくれてしまった部分が２箇所あり、１つは天井なので、いつついたのか全く検討もつかないのですが、たぶん引越し時かなとも思います。これはクロス張替えの負担をしてもらわないといけないと言われました。請求書が届き、クロス張替えとして、一部負担となっていました。全額負担でないのでとても良心的だとは思いますが、このようなめくれは負担するのはし方がないことでしょうか？（自分では全く気づかなかったのですが） それから、畳表替えは半分負担となっており、ルームクリーニングは全額請求となっています。過去の質問から見ると、クリーニング費用は負担しなくてもよさそうですが、畳についてはどうでしょうか？ 教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
お礼
ご回答頂きましてどうもありがとうございました。 私にはない視点でのアドバイス、とても参考になりました。
補足
＞『何ムチャ言うてんねん！』って言われた」と言ってやりましょう！ ●はい。もしなんか言ってきたら法的根拠を聞いてみます。 ＞コピーをとっていれば、契約書が手元に無くても問題ありません ●そうですか、安心しました。でもしゃくなので取り返そうと思います。 ＞そんな悪質業者には徹底的に戦いましょう！ ●はい。勇気が出てきました。