手振れ、“SSの1／焦点距離”と“等倍での確認”と

質問

手振れについての質問です。

聞くところによると、昔から手振れしない為にはシャッタースピードを1／焦点距離で撮影すると良いと言われていたとか。

私はデジタルからカメラを始めた新参者ですので、フィルム時代の事は知りませんが、デジタルでは手振れしていないかを等倍で確認する事が多いですね。
最近のカメラは撮影後に自動で拡大表示して手振れの確認ができる設定もありますし。

そこで疑問なのですが、手振れの確認で等倍表示しますと、それはデジタルズームしている事になるわけで、2000万画素超えのカメラなどではすごい超望遠の状態に換算されるわけですよね。
その状態で手振れしていないという事は、昔から言われている1／焦点距離の常識からかけ離れた状況だと思うのです。

このように以前の常識からかけ離れた状況になったのは何故なんでしょうかね？

推測されうる可能性をいくつか考えてみました。、
1、デジタル化以降ユーザーが手振れを気にするようになり、手振れしない撮影技術が広く浸透した。

2、カメラが手振れに強くなった。手振れ補正の効果が強くなったり、手振れしにくい構造や機構の採用など。

3、以前の常識が間違っていた。

皆さんはどう思われますか？

回答No.7

Kon1701

フイルム時代から一眼レフを使っています。フイルムにもいろいろありまして、たとえば低感度リバーサルは非常に細かく写せます。高画素数機に相当しますね。一方、高感度のネガでは実質的な画素数は非常に少なくなります。当然、より高解像度のフイルムでは手振れも厳しくなります。
あと、レンズも変わってきました。以前より解像度が非常に高くなってきています。最新のデジタル向けのレンズを低感度リバーサルフイルムで撮ったことがありますが、以前のレンズとは写りが違う、と感じますね。

ご質問ですが、撮像素子が高画素数になり、レンズの解像度も上がったことで手振れがより目立つようになった、と私は感じています。フイルムが細かな粒子で画像を作っていますが、これは不規則であったことも微小なブレが目立たなかったのでは、と思います。フイルム時代、ピントやブレのチェックは高倍率のルーペで行っていました。私は、シャッタースピードは1／焦点距離より2～3段遅くてもブレが目立たない程度には写せていましたが、デジタル一眼レフでは無理ですね。１段早くてもブレが見える写真がよくあります。手振れに関しては、以前より目立つようになりました。今ではシャッタースピードは1／焦点距離より1～2段早くするのを目安にしています。
一方、手振れ補正は非常に強力になってきています。上記は手振れ補正機能がないレンズでの話です。今の手振れ補正機能のあるレンズは望遠でも非常に良く効きますね。

ということで、ご質問に書かれている「1」は間違いでしょう。撮影技術が高いひとはいますが、撮影する人が増え、コンパクトカメラが支えにくいこともあり、手振れに関しては撮影技術は悪くなっていると考えます。しかし、「２」の手振れ補正機能がよくなり、抑えられている、と考えます。

「3」に書かれている常識が間違ってた、というのは表現が不適でしょう。常識が変わった、と考えるのが良いと思います。