• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

本年度のノーベル物理学賞は3人の日本人?

本年度ノーベル物理学賞の受賞者は3人の日本人と報道されていますが、正確には日本人2人とアメリカ人1名ではないか?NYTimesやWashingtonPostによると、3人のうち中村修二氏はAmerican Citizenとあります。中村氏はアメリカに帰化したのではないでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数320
  • ありがとう数9

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5
  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1554/5678)

<アメリカ国籍をとられたのはいつだったのでしょうか?> いつかというと米国に移られた2000年、特許訴訟をおこした2001年の前後だろうという以上にはわかりません。 http://www.bengo4.com/topics/2140/ に今回の「国籍騒動」がまとめられていますが、最後に「※10月8日午前1時15分追記/その後、日経新聞や毎日新聞が、中村教授を米国籍として報じた。」とあります。日本の報道機関も初めはよく知らなかったのですね。 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDC07011_X01C14A0I00000/ にはご本人の見解が次のように書かれています。 ――米国籍を取得した理由は。  「こちらの大学で研究する上では、米国籍がないと軍の予算がもらえないし、軍に関係する研究もできない。それで市民権を取得した」 とあります。 これは本当でしょうが、半分は建前発言かも知れません。何しろ日本は大学にしろ(特許に関しては)会社(特許精度)もマスコミも中村サンを大事に扱いませんでしたから、2000–2001時点でどれだけ愛国心が残っていたか...

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そうですね、ノーベル物理学賞の発表のあった日から一夜明けた10/8の新聞・TVでは、中村氏が米国籍であることをあきらかにしています。メディアもノーベル賞受賞のニュースがはいってきた段階ではこの事実をよく知らなかったのでしょうね!

質問者からの補足

その後、10/10に放映された「緊急編成・池上彰がノーベル賞中村修二に迫るドラマ"ルビコンの決断"」という2009年に放送された再現ドラマ(中村修二氏のコメント付き)の再放送を見る機会がありました。中村氏の心情はよくわかる、再現ドラマでした。

関連するQ&A

  • 日亜化学はなぜ中村修二氏の面会を断ったのでしょうか

    ノーベル物理学賞を受賞した中村修二氏が日亜化学工業と仲直りしたいと希望したのに、 日亜化学工業の側が中村修二氏との面会を断ったのはなぜでしょうか。

  • 今年のノーベル物理学賞を取った研究について

    今年のノーベル物理学賞を3人の日本人の方が受賞しましたが、 簡単に言うとどのような研究だったんでしょうか? 高校生レベルの物理が分かる程度の人向けに説明をお願いします。 おおまかでいいので。。

  • 南部陽一郎博士はアメリカ人ノーベル賞受賞者なのですか

    今年のノーベル物理学賞を、南部陽一郎氏、小林誠氏、益川敏英氏が受賞し、マスコミでは、「日本人が物理学賞を3人受賞」と書き立てられていますが、 南部陽一郎博士は、アメリカ国籍を取得しているから、アメリカ人受賞者ではないのでしょうか。 南部博士も、「日本人受賞者」と言って良いのでしょうか。

その他の回答 (7)

  • 回答No.8
  • ueda21
  • ベストアンサー率15% (82/542)

たぶん日本アメリカのマスコミが視聴者や購買層に受けが良い表現を使うからだと思います。 日本では発明当時は日本のメーカーに勤務していて日本国籍 アメリカでは現在の勤務大学で紹介していると思います。永住権か国籍取得しているかはわかりませんが この前の錦織君の話題も彼は10代前半で渡米してテニスのエリートスクールで育てられました。 元は日本でも磨いたのはアメリカで純日本みたいな喜び様は多少異様です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

NY Timesのノーベル物理学賞受賞の見出しは 1 American and 2 Japanese Physicists Share Nobel for Work on LED Lights というものでした。一夜明けた10/8の日本の新聞(私の読んでいるのは日経)には中村氏が米国籍であることが明示されていますね。10/8のNHK7:00PMのニュースでも物理学賞の話題が取り上げられましたが、今度はNHKも中村氏が米国籍であることを紹介しています。メディアもノーベル賞のニュースが最初にはいってきた段階ではよく知らなかったのでしょう。

  • 回答No.7

#6はちょっと違うね。 永住権と市民権は別物で、永住権を取っただけでは投票権もないしアメリカのパスポートも持てません。私はアメリカの永住権を持っているが、パスポートは日本、つまり日本国籍(かつ日本国民)。つまり米国市民ではない。 いつごろ帰化したのかわかりませんが、2000年くらいにアメリカに渡ったわけで、彼ほどの業績があれば永住権はEB1でとれるでしょうから、一年程度でグリーンカードは手に入っただろうと思います。で、米国に帰化できるようになるのは永住権取得から5年(正確には4年9か月)なので、早ければ2006年くらいには帰化申請できますから、そのあたりではないでしょうかね。 でも結構こういう情報は間違いもありますよ。日本人が日本の移民法を知らないのと同様にアメリカ人もアメリカの移民法上の仕組みをしらないのが普通なので、アメリカに長く住んでいれば米国市民と勘違いをするケースはよくあります。南部氏は帰化をしていましたが、同じ年にノーベル賞を受賞した下村氏は最初Naturalized US citizenとアメリカでは報道されたんじゃなかったでしたっけ。 中村氏はそれまでのいきさつから、アメリカに帰化したくて仕方なかったんじゃないかという気もしますが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答#8へのお礼のコメントでも書きましたが、中村氏の米国籍は本当でしょう!一夜明けた10/8の新聞・テレビでは中村氏が米国籍であることを報道しています。韓国の新聞などでは、日本のノーベル賞受賞者はこれで22名になるなどと言っているが、2名は米国籍なので、本当は20名だなどと書いているようです。

  • 回答No.6
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2877/8339)

ノーベル賞を寄贈する側は、プレスリリースで「American citizen」と認定してます。 日本国法でも、二重国籍は認めていないので、アメリカの永住権を取得した時点で、法的には日本国籍を離脱することにはなります。 ただ・・法的,公的に定義するなら米国籍ですけど、中村氏に限らずで、そもそも国籍は最終的には、本人のメンテリティで決定されることですよ。 たとえば中村氏ご自身が、「研究の便宜上、アメリカの永住権を得ているだけ」とでも仰るのであれば、現在の法的には米国籍の「日本人」で良いんじゃないですかね? まあ、そんな言い方をすれば、アメリカ人の反感を買うので、言わないとは思いますが。 あるいはアメリカの場合、「永住権 = 市民権(国籍)」なので、日本国籍を離脱することになっちゃうだけで。 日本みたいな「市民権(国籍)> 永住権 > ビザ」と言う国も多く、最近は在外期間が判らない様な邦人は、割と安易に外国の永住権を取得しますよ。 私の会社の海外現法社員なども、外国の永住権取得者は、珍しくありませんが、彼らを外国人と思っている日本の社員は・・ゼロです。 従い法的な定義も絶対的なモノですけど、中村氏が「自分は○○人である」と言えば、それに決定されるんじゃないですかね? それこそ中村氏が、「じゃあ日本に復籍しま~す!」で終わりの話しだし・・。 日本国籍の離脱者が復籍(再取得)する場合、帰化とは区別され、手続き等も割と簡単で、特にノーベル賞受賞者なら、大歓迎でしょう。 少なくとも、他人のナショナリティを、「私はこう思う」で決定するものでは無いことだけは確かです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答#7さんが書いておられるように、永住権(いわゆるグリーンカード)と国籍とは別物です。アメリカの大学に勤務している日本人のほとんどは永住権を保有していますが、国籍を離脱してアメリカ市民になっている人は決して多くないでしょう。10/7のNHKのテレビインタビューで赤崎教授は中村氏を評して「日本人離れをした人」と言っておられましたが、あるいは日本国籍を離脱していたことを知っておられたのかもしれませんね!

  • 回答No.4
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7191/21832)

ノーベル賞は、別名人種差別賞とも言われています。 日本人が白人なら、今の数倍とれたはずだ、と 言われています。 受賞者の20%はユダヤ人で、ユダヤ人の為の賞だ という人もおります。 だから人種でカウントすることも許されるのでは ないですか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ユダヤ人に関して言うと、ユダヤ人の受賞者が多いことがとくに(逆)差別されている結果(?)だとは思えませんね。ユダヤ人は優秀なんです。ユダヤ民族は遠い昔に母国を失ってから、世界各地にばらまかれて、苦難の生活を強いられ、能力のない人は生き残ることができなかった。長い年月をかけて能力のない人は自然淘汰され、能力のある人だけが生き残った、と何かの本でよんだことがあります。ユダヤ民族が先天的に優秀な民族かどうかは別として、適者生存の原理で、優秀な人が輩出する確率は高いというのは納得できるところです。

  • 回答No.3
  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1554/5678)

中村サンは米国籍を取得しておられますが、ノーベル賞の場合、人種的に何人かということや業績を上げた時期の国籍・研究機関の場所などいろいろの言い方があり得ます。 ただし文部科学省や報道機関などの集計では、受賞時に保有していた国籍をもとにカウントされるため、厳格には中村サンは米国でカウントされます。受賞時にアメリカ国籍を保有していた南部陽一郎サンもそうです。 備考:小さな企業におられた中村サンの発明をいち早く(ノーベル賞級と)高く評価して大学に招いたのが米国の大学です。日本の有名大学は小さな企業の研究者を招聘しなかったということが話題になりました。往年の日本の大学が無視したため米国に盗られたと考えることも出来ます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

アメリカ国籍をとられたのはいつだったのでしょうか?3人の中では中村氏が一番話題の多い人だったので、よく知っているのですが、国籍も変わったということは知りませんでした。回答2さんのお礼でも書いたのですが、NHKも昨夜7時(1014/10/7)段階では、中村氏の国籍がアメリカであることは知らなかったのでないでしょうか?

  • 回答No.2

アメリカ国籍ですが、日亜時代に製品化に成功したのが中村氏でした。 ご存知のようにその特許をめぐっては裁判となり、「発明対価訴訟」の先駆けとなりました。 本人は、こういう環境では研究ができないということで渡米したわけです。 そういう話題性もある人物なので、「アメリカ国籍の日本人」として紹介したのでしょうね。 受賞者は「日本人」という言い方ですから、国籍はアメリカでも日本でもいいことになります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

「日本人」とは、厳密には国籍の問題ではありませんか?アメリカにいる日系アメリカ人は日本人とはいいませんから。。。(そう、中村氏は日系アメリカ人ということになりますね!)中村氏のことは業績を含めて以前から話題の人だったのでよく知っているのですが、国籍も日本を離れたことは知りませんでした。NHKの7時のニュースでもこの件には触れていませんでしたので、NYTimesを見て驚いたのです。NHKでは南部陽一郎氏を含めて日本人がノーベル賞をもらうのは22人(?)になるという言い方していましたが、中村氏の国籍がアメリカであることは触れていませんでした、知らなかったのではないでしょうか?

  • 回答No.1
  • AVENGER
  • ベストアンサー率21% (2219/10373)

アメリカ国籍です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

以前からご存知でした?私はNY Timesを見るまでは知りませんでした。ホントかなと思って、Washington Postもチェックしてみたのです。。。

関連するQ&A

  • 中村修二博士は何時になったらアメリカ人になれますか

    ノーベル賞受賞の中村修二博士は、日本生まれの日本人でしたが、その日本を嫌ってアメリカで国籍を取得しているアメリカ国籍の人です。 しかし、日本人の安倍総理と面会したとき、安倍総理はあたかも中村博士を含む三名のノーベル賞受賞者全員が日本人であるかのノリで面会をしていたようです。 アメリカではDr. Nakamuraはれっきとしたアメリカ人として認められているようですが、日本国において、中村修二さんは、いったいいつになったらアメリカ人と認めてもらうことができるのでしょうか?

  • 国別ノーベル賞受賞者数2014

    今年、日本人3氏がノーベル物理学賞を受賞しました。 そのうち中村氏は米国籍とのことで、彼を除けば、日本人ノーベル賞受賞者数は2人追加されました。 では、国別のノーベル賞受賞者数はどうなったでしょうか? 私の記憶が正しければ、日本人のノーベル賞受賞者は22人、米国籍の南部氏と中村氏を除けば20人で、ロシア(ソ連含む)と並んで世界7位タイになったと思うのですが、ネット上で「ノーベル賞 国別」で検索しても、2012年の段階のサイトしかヒットしません。 そこで質問なのですが、最新の(2014年度の)国別ノーベル賞受賞者数ランキングはどうなっているでしょうか? できればそのサイトのリンクも貼っていただければと思います。 よろしくお願い申し上げます。

  • 青色発光ダイオード、ノーベル賞 3者3様なの?

    お聞きします。青色LEDでノーベル物理学賞を受賞された、日本人3名『赤崎氏、天野氏、中村氏』ですが、先生と言って良いのやら、教授と呼ぶべきなのか?よく判りませんが、当方のような素人でも、一時、時の人になった中村氏の、顔はよく覚えていました。当時、会社内で、研究させて貰い、給与も貰い、それで成功報酬とは"どうなんだ"と言った事が、議論になっていたように思いますが、結果的に和解に至り、その後、アメリカに行かれたようでしたが、当方は、このノーベル賞の話を聞いた時点で、他に2名おられましたので、てっきり共同で研究しておられたのか?と、思っていましたが、よくよく聞いていると3者3様で、個別に『青色発光ダイオード』を研究されておられ、成功に至ったようですが、ノーベル賞というのは、特定の個人のみを対象とはしていないものなのでしょうか?

  • 日本人ノーベル賞受賞者(科学関係)で有名な人は?

    日本人ノーベル賞受賞者(科学関係)で有名な人は? 日本人の科学関係のノーベル賞受賞者で、誰が有名なのかを知りたいと思っています。 あなたが有名だと思う日本人ノーベル賞受賞者を、有名だと思う順に3人まで挙げていただけませんか? 科学関係ですから、文学賞と平和賞は除外します。物理学賞、化学賞、生理学・医学賞に限ります。 もちろん、イグノーベル賞受賞者などは挙げないで下さい。

  • 技術者の品位について教えてください。

    今回再生細胞の世界最高峰の権威の中山教授は、フィンランドで権威ある賞を受賞されました。 賞金額は6千万円で、それほど大した金額ではありませんが コメントは、自分一人でやれた研究ではないというとりました。 今までも賞金額にこだわることなしに自分一人でお金に執着しとらんのだと思うとります。 もちろん、研究費はいくらあっても足らないのでたくさん欲しいと思うとると思います。 一方青色発光ダイオードを発見した中村修二氏は 徳島の中小企業の社内の研究施設を使い発見しました。 彼は発見は自分の力だと過信しとると思います。 ならは、あの研究設備と時間は自分個人で準備したのではありません。 会社の設備があって初めて発見できたのです。 中村氏個人では、とても研究施設を用意できるものではありません。 会社も開発のリスクを負っているのです。 中村氏のような人は研究に失敗をしても失敗の責任はとらないのでしょうね。 成功は、自分のおかげだと主張するのに。 全く人としての品位が無さすぎると思います。 それなら初めから彼が望むような待遇をしてくれる シンガポールなりアメリカで研究をすればいいのです。 それを何百億円(裁判の戦術上そうなるのでしょうがあわよくばもらえるし)も金をよこせと言うのはいかがなものかと思うとります。 この品位のなさは、いったいどこからこうさせるのでしょうか?

  • 他国の国籍取得者の「日本人」の定義は

     適当なカテゴリーに迷いましたので、科学にしました。ノーベル賞を受賞された南部陽一郎先生のことが、新聞で「米国籍を持つ日本人」として、「日本人の受賞者」の人数に含められていました。  ここで、「日本人の定義は?」という疑問が起こりました。日本で生まれ育った南部先生は、私も疑いなく「日本人だ」と思いますし、日本人の定義とは、肌や目の色、黒髪(若い頃)など、大和民族であり、かつ日本で生まれ育った者のことであろうと思いますが、新聞など、例えば今回ノーベル賞受賞の日本人の人数に含めるか含めないか、の問題のときに、「日本人の定義」とは、誰がどうやって決めるのでしょうか。  大相撲の、帰化した東関親方(元高見山)は、「ハワイ人」(アメリカ人)でしょうし、K-1のアーネスト・ホーストは、オランダ国籍ですが、「スリナム人」とも言えます。また、アインシュタインはユダヤ人ですよね。「○○人」の定義って、誰がどうやって決めるのでしょうか。 (世界史で、モンゴル民族の「元王朝」とか、満州民族の「清王朝」とか、チベット人、アラブ人、などは分かるのですが)

  • 悩んでいます・・・。

    先日、高輝度青色発光ダイオードを発明した中村修二氏の「考える力 やり抜く力 私の方法」を読み、研究者のあり方に感動したのですが、「いざ自分は・・?」と考えたときに悩んでいます。 自分は、中村氏のような優れた人材ではないので、世界的な発明をする事もないだろうし、今の会社から飛び出して何かしようとしても何も出来ないと思います。 中小企業の研究部門に勤める私のような「並?、並以下?」の人材には、本意ではない日常業務に文句を言わず、悶々と日々を過ごすしかないのでしょうか? 上司に認められ、賞与で少しの上乗せを貰う事でしか、満足を得ることは出来ないのでしょうか? 私は、今の仕事が好きですが、経費や時間の制約で「実験の進め方」「探求する深さ」など自分が納得できるところまで達することができないのが不満です。 同様の立場の方々、そうでない方々も、日々どのように考えて、お仕事なさっているのでしょうか? 教えてください・・・。 また、悩める部下を持ったときに、どのように指導すれば「やる気」がでるでしょうか? さらに、上司としてのあり方は?     ・・・てなことで結構悩んでます。 宜しくお願いします。

  • 佐藤栄作はなぜノーベル平和賞を受賞出来たのですか

    今年の青色発光ダイオードの研究で3人の日本人がノーベル物理学賞を受賞したことで、 日本人のノーベル賞受賞者が22人にもなったことは目出度いことだと思いますが、 1974年の佐藤栄作氏のノーベル平和賞の受賞だけは、どうも理由が良く理解出来ません。 「非核三原則の提唱」というのが理由だとのことですが、ノーベル賞に値するものなのでしょうか。 オバマ米大統領がノーベル平和賞を受賞したのも理解出来ませんが、佐藤栄作氏が受賞出来たのにはどういう事情があったのでしょうか。

  • 発明対価について

    この問題に関してどなたかから専門的な質問が出るであろうと思っていましたが いまだに質問がないので知識不足ですがあえて私から質問します >「職務発明」の特許権の保有者について、発明した従業員から企業側に帰属を移す検討を政府が始めた背景には、高額な発明対価の支払いを回避し、国際競争力を強化したい産業界の強い要望がある。ただ、モチベーションが下がった有能な開発者たちが、チャンスを求めて海を・・・・・・ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130607-00000002-fsi-bus_all 青色発光ダイオード等の件はご存じの方も多いと思いますが > 発明対価をめぐる訴訟で一石を投じたのは、日亜化学工業に在籍中、青色発光ダイオード(LED)の実用化に道筋をつけた中村修二・カリフォルニア大学サンタバーバラ校教授だ。中村氏は退職後の2001年に同社を提訴、最終的には同社が8億4000万円を支払うことで和解した。 等の例があります この場合、会社が利益を出し発展し続けたことを考えれば8億や味の素の1億などは総合的にみた会社の利益の数パーセントに過ぎないのではないのでしょうか 会社には十分すぎるほどの恩恵を与えたと思います 広告費の一部と考え今後の技術発展を妨げないようにするべきと思いませんか

  • ノーベル物理学賞

    先ほどノーベル物理学賞の受賞者の名前にあの青色発光ダイオードで話題になった人の名前が出てました。 以下の本を見たことがあるのですが、実際のところどうなんでしょうか? http://www.amazon.co.jp/%E9%9D%92%E8%89%B2%E7%99%BA%E5%85%89%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%89%E2%80%95%E6%97%A5%E4%BA%9C%E5%8C%96%E5%AD%A6%E3%81%A8%E8%8B%A5%E3%81%84%E6%8A%80%E8%A1%93%E8%80%85%E3%81%9F%E3%81%A1%E3%81%8C%E5%89%B5%E3%81%A3%E3%81%9F-%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%82%B9%E7%B7%A8%E9%9B%86%E9%83%A8/dp/4901331086