会ったことも無い人を尊敬することなんて出来ますか？

質問

尊敬してる人は誰？と聞かれた時に 織田信長とかの歴史上の人物とか、松井秀喜とかのスポーツ選手とかをあげる人に少し違和感があります。

話したこともなければ、実際に会ったり見たことも無い人を尊敬することなんて出来ますか？

その人が残した結果のみを後から見て、すごいと思うことって尊敬とは違うと思います。

織田信長が好き、松井秀喜を応援している、というのならば分かりますが、尊敬するには自分と関わりがないと無理だと思います。

会ったことも話したこともない人をどうやって尊敬するんですか？

回答No.1

neo-pp · ベストアンサー

そうですね、私もどちらかというと質問者さんの意見に同感です。
まあ、会った事もも無い人に対しては尊敬と言うよりも
その人のオフィシャルになってる生き方であったり考え方を参考にするといった
程度でしょうか。

あとは人に話すとき、相手が知らない人だとイメージが付きにくいので
とりあえず誰でも知ってる人をあげるというのはあるかと思います。

回答No.5

eroero4649

私はキング・カズこと三浦知良選手を深く尊敬していますが、ご指摘の通りお会いしたこともありません。
ではなぜ彼を尊敬するのかというと、過去に何度も挫折を味わいながら、それでも前向きさを失わずにあの年齢になっても現役選手であることにこだわり向上心を失わない態度に対してです。
また私は年下のサッカーの本田圭佑選手も尊敬しています。何に尊敬しているのかというと、彼があの年齢で自分を語る言葉を持っていることに対してです。彼に対しては「口先だけ」という批判があり、まあそれもそれでいえているとは思いますが、しかし彼は何かを語るときに誰かの受け売りではなく、自分の中で考えて咀嚼した言葉を自分で選んで発言しています。その知性に対して尊敬の念を抱いていますね。

「そんなものは彼らが表向きに見せる一面にしか過ぎない」とおっしゃるかもしれませんが、それをいえば会っている人も家族でもない限りはその人の知っている部分はごくごく一部にしか過ぎません。「その人物のある一面だけを見て判断している」という点では違いはなく、違いといえば「面識の有無」だけになるのかなと思います。

ただ、だからといって質問者さんの価値観を否定するわけではありません。「会ったこともないやつのことを尊敬なんかできない」というのもひとつの価値観であります。
おそらく、「尊敬」という言葉に対する理解のニュアンスが質問者さんと私では違うのでしょうね。質問者さん的には「それは尊敬という言葉ではなく、好きとか応援しているといったほうが相応しい言葉だ」となるかもしれません。

回答No.4

SEI-R

尊敬とは（辞典引用）
「その人の人格をとうといものと認めてうやまうこと。その人の行為・業績などをすぐれたものと認めて、その人をうやまうこと。」

言葉の定義からすれば、会ったことの無い人であっても、行為・業績に対して優れていると感じれば、それは尊敬と言えます。

仰りたいことは分かりますが、人の評価というのは基本的には結果に対して行われるものですから、間違っているとは思いません。

松井秀喜さんにしても、会ったことは無くても実績は素晴らしい人ですし、周囲の評価や、たまにテレビに出て話をしているところを見れば、人格的にも優れている人だと判断することは可能です。

会ったことが無くても、知らなくても、結果を残している人や歴史に名を残した人の功績を評価して尊敬することは、良いことであって悪いことでは無いと思います。

回答No.3

noname#200078

あったことがある人を尊敬するのと根幹は同じ。
自分に対して何かの影響を与えるだろうと考えられるその人物のイメージを尊敬しているだけです。
会ったことがあっても実はイメージ通りじゃない人もいるわけで、会って得られる情報や会話をして得られる情報についてを尊敬しているわけじゃないのでしょう。

回答No.2

WDY

その人がやった事が凄いと思える事なら尊敬に値する人になると思います。

やった事が凄いけどあった事が無いから
この人は大した事が無いので尊敬に値しない
というのは違うと思います。