パッケージキャッシュについて

質問

Linux Mint 13 Mateを使っています。
apt-getからインストールされたパッケージは/var/cache/apt/archives/以下にキャッシュされ、パッケージをアンインストールした後もキャッシュは残ると理解しています。
キャッシュされたdebファイルは、再利用を考慮してキャッシュされるのだと思うのですが、再利用にはどのようなケースがあるのでしょうか？

また、インストール済みパッケージに対応するパッケージキャッシュを削除しても、そのパッケージの利用に特に悪影響はないのでしょうか？

回答No.1

vaidurya · ベストアンサー

悪影響は、必要になった時に、再ダウンロードが必要になり
待たされたり、通信量が増えたり、サーバーに負荷をかけることになったり

それ以外は、おおむね無いと考えていいと思います。
ただ、それだけのHDD容量を空けることに
大きなメリットがあることは、あんまり無いかもしれません。

USBメモリーにインストールしていたりすると、そうでも無いですけどね。

逆に、再ダウンロードが必要になる状況を考えてみましょう。

これが、もっと起きやすいのは、依存関係で導入されるライブラリーなどだと思います。
同分野のソフトを、数種類試してみようという時に

aを導入すると、B,Cというライブラリーが依存関係でダウンロードされインストールされたとします。

aが目的に適合しないため、removeした場合に、たしかにaはキャッシュしておく意味がありません。

ですが、次にdを導入してみたら、B,Cがまた必要になることがあります。
同分野のソフトでは起きやすいはずですし
まったく異なる分野でも、そういうことはめずらしくはありません。

もちろん、aを削除しても、B,Cは削除もされていないわけですが
apt-get autocleanで不用となったパッケージを削除した時点で
システムからは消えて、キャッシュされたdebパッケージだけが残ることになります。

そういった条件では、異なるソフトの導入時に
キャッシュされていたライブラリーB,Cなどが
すみやかにインストールできるわけです。

もちろん、ファイル自体はUbuntuとXubuntuやEdubuntuなどの派生版で共用されるので
複数のUbuntu系のシステムがあるなら、キャッシュにあるdebファイルを
別のシステムに移して活用することもできますし
nfsで共有したファイルサーバーをdebパッケージのキャッシュとして活用する手もあります。
(Mintの場合、どの範囲で共用できるのか把握していません)

実は、プロキシーキャッシュで保持するという手法もありますが
設定はちょっと面倒くさく、うまく動かすのは大変かもしれません。

ただ、そういったものがLAN内にあり、GbEで接続されているなら
個別のPCで、キャッシュを保持する必然性は無くなるかもしれません。

プロキシーキャッシュ機能付きのルーター製品が
安価で出てきてもいいと思うんですけどね。

Windowsでも、複数PCでWindows Updateをするなら
ルーターでキャッシュできたほうが効率良いわけですし。

お礼

vaiduryaさん、回答ありがとうございます。

なるほど、依存パッケージを考慮していませんでした。
わかりやすい例を出して説明して頂いたおかげで、よく理解できました。

パッケージキャッシュの有無で dpkg -l の表示結果や dpkg-reconfigure などにも影響するのかと思い実験してみたのですが、全く影響なかったです ^^;
おっしゃる通り素直にパッケージの再ダウンロードを節約するためのキャッシュなのですね。