- ベストアンサー
比較表現 no more … than ～
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
no more A than B という表現の他に、 no 比較級 than ～という表現もあります。 no bigger than ～であれば、 「～と同じくらい小さい」の意味です。 「同じくらい」のように「大きさ（ここでは小ささ）」についての比較となります。 no more A than B の場合、そういう形容詞についての程度の比較ではなく、 A であるかどうか、について 「B と同様に A ではない」となります。 no healthier than だと、「食べ過ぎと同じくらい健康に悪い」 というふうに、不健康さについての比較となります。 no more healthy than ～だと、 「～が健康でないのと同様、健康でない」 健康でない、ということについて同じだ、と言っています。 A whale is no more a fish than a horse. という表現でおなじみなように、 a fish のような名詞について、程度の比較などなく、 「魚ではない」という０か１か、全か無かについて「同じだ」という表現となります。 といっても、この違いは微妙で、実際、more を使う形容詞となると、 どちらの場合も more を使うことになってしまいます。
その他の回答 (1)
- bgm38489
- ベストアンサー率29% (633/2168)
no more ～ thanがそういう意味だからです。「～でないのは～でないと同じ」と「～であるのは～であるのと同じ」という風に、程度が低いことを言います。 healthyの比較級はhealthierですが、no healthierの使い方はなく、not healthierですね。寝過ぎは食べ過ぎより健康的であることはない、となります。無理にno halthierを用いると、寝過ぎは食べ過ぎより非健康的であるとなりましょうか？
お礼
回答ありがとうございました。ご意見は参考になりました。
関連するQ&A
- no more ～ than について
Forestに次のような例文があります。 Sleeping too much is no more healthy than eating too much(is). 文の説明として、次のような意味のことが書いてあります。 二つを比べて、同じようにそうではない、というのが、この文の言いたいことであり、 than以下に述べられている『食べ過ぎが良くない』のと同じように 寝過ぎも良くない、ということである、と。 しかし、than 以降は、『eating too much(is)』という肯定形となっており、 日本語の『食べ過ぎが良くない』とい否定形と、どうしても結び付きません。 だから、単純に考えると、『食べ過ぎが良い』のと同じように、寝過ぎはよくない という風に思えてしまいます。 thanの後は、『食べ過ぎは良くない』という否定的な意味で比較の引き合いに 出しているのに、 形のうえでは、どうして、『eating too much(is)』という肯定形がくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 比較の慣用表現について
比較の慣用表現で疑問に思ったことがあります。 有名な“鯨構文”で、A is no more B than C is.というのがあります。 ある文法書に以下のような例文が書かれていました。 （著作権もあるので、単語は若干変えています。） 1.I am no more a musician than you are.私はあなた同様音楽家ではない。 2.Yumi is no more beautiful than Kate is.ユミはケイト同様美しくない。 3.Sleeping too much is no more healthy than eating too much.寝すぎは食べすぎ同様健康的でない。 以上の3つの文の中で、どうしても3番だけ引っかかります。 なぜ、Sleeping too much is no healthier than eating too much.だといけないのでしょう？ それとも、これは同じ意味なのでしょうか。 同じ文法書に、 This video camera is no bigger than my hand.このビデオカメラは私の手くらいの大きさしかない。 ＝This video camera is as small as my hand.このビデオカメラは私の手と同じくらい小さい。 とありました。 つまり、この文章は鯨の構文に当てはめると、This video camera is no more big than my hand.となるのではないでしょうか。 でも、３．同様、more bigというならびにどうも違和感を感じます。 ちなみに、別の文法書では、この鯨構文の例文でA is no more B than C is.のＢの部分には、tall, nice, big, largeなどの形容詞を用いた例文は一切使われず、beautiful, famous, popularなどの、3音節以上の形容詞（比較級がmore～になるもの）のみで書かれていました。 昔、英語の授業で「比較級の前のno は、主語とthan以下の比べたいものとの間に“差”が無いことをあらわす。その上、noは否定語なので、その後ろの語の意味を覆してしまう。だから、A whale is no more a fish than a horse is.は、『鯨は馬と差がない。』＋『鯨は魚ではない』＝鯨は馬と同様魚ではない、となる。」と教わりました。 この原理で行くと、 Sleeping too much is no healthier than eating too much. は鯨構文と同じ和訳になるのではないでしょうか？ それとも、根本的なところですが、healthyは比較級としてmore healthyもhealthierも取れるのでしょうか？ ご解答願います。
- 締切済み
- 英語
- no more than
no more than とか no... less thanとか頭ぐちゃぐちゃであります。 次の文章の解説を希望します。 (1) Can frugality lead to a better quality of life? Or is it just another lifestyle - admirable in its way, perhaps, but no more admirable than a consumer lifestyle can be? １番なんですが、but以下がわかりません。 途中まで訳してみました。 「質素であることは生活の質をよりよくするであろうか。 それとも質素であることは単なる別の生活スタイルなのだろうか。 -それなりに賞賛されるようなもので・・・ no more あたりを解説希望します。あと最後のcan beはどう訳出するべきでしょうか。 (2) Well,let's first imagine what a frugal life is. I am sparing in all that I use.I consume enough to stay healthy but no more than required to meet simple,basic needs. 途中まで訳しました。 「じゃあ、質素な生活をまず想像してみよう 私は使うものすべてを節約している。私は健康を保つのに十分なぐらいは消費するが・・・・」 no more than required あたりが謎です。文構造を中心に解説希望です。 (3) Now imagine a non-frugal life. I am less careful about what and how much I use. I consume more than is strictly needed for my basic needs. 「今度は質素じゃない生活を考えてみよう。 私は何を、どれだけ使うにはあまり気にしない。 私は自分の厳密に言って自分の基本的要求を満たすため以上のものを消費する」 これは自分は次のように考えてます thanは関係代名詞でmoreを修飾して I consume more(than is strictly needed for my basic needs). こんな感じだと思うんですがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- no more than について
「no more than 100 yen」は「100円しかない（only）」の語義になりますが、 「ちょうど１００円」「まさしく１００円」の意味にもなります。いわば強調表現とみることも可能。 そこで、 「Ｘ is no more A than it is B」 のような場合、「ＸがＢでないのと同じようにＡではない」というのが定番の意味ですが、 「ＸはＢでもあり、同じくＡでもある」という意味（定番の反対の意味）になることは絶対にないのでしょうか。 英文を読んでいて、どうも後者のほうに解釈したくなる経験がごくごくまれにあるものですから。 「no more --than」の語義が「no less-- than」の語義に反転することはまったくないのでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- no more thanの使い方
はじめまして。 You can come a little late to his birthday party, but by ( ) a quarter of an hour. 空所に単語を入れる問題です。選択問題でした。 at least , at best , no more than , no less than 正解はno more thanでした。それが正しいのは分かります。 ただ、 at leastでもat bestでも意味は通じるような気がするのです。 no more thanの場合は、後半の訳は 「しかし、１５分以内で（来て下さい）」となりますよね at leastの場合「少なくとも１５分前まで（には来て下さい）」 at bestの場合「せいぜい１５分前まで（遅れていいです）」 となりませんか？ それぞれがダメな理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- no more A than B 「Aでないのは
no more A than B 「AでないのはBでないのと同じである」 A whale is no more a fish than a horse is.(鯨だって馬と同様に魚ではない) この文章は、A whale is not a fish any more than a horse is. と書き換えられると教わりました。 ところで2番目の文は、なぜ A whale is not any more a fish than a horse is. と言ってはダメなのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- no more … than ～ 鯨の構文
いわゆる「鯨の構文」の考え方が解りません。 A whale is no more a fish than a horse is. の訳は、色んな書籍等で目にしますが、そもそも どんな概念が根底にあるのかが解っていません。 例えば、少し単語を変えて A whale is no less a fish than a horse is. となると、どんな訳になるものやら見当がつきません。 何となく、鯨≠魚が馬≠魚の関係と同じ、という数量的には 同様のニュアンスとなるとは思うのですが。 ネイティブが、鯨の構文を見たときに、どんな思考回路を するものでしょうか？ You can no more have the egg without the hen than you can have the hen without the egg. 鶏が先か、卵が先か、的な文でしょうが、これも more を less に変えると、同様に理解に苦しみます。 その他、例を挙げるといとまはないでしょうが、それだけ 丸暗記するのはナンセンスかと考えています。 大学受験は終わってしまったので、丸暗記ではなく 正しく理解していきたいと思っています（受験は丸暗記で 乗り越えられましたが…）。 どうぞ、お知恵の拝借をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- not more...than,not less...thanの表現
A whale is no more a fish than horse is. （馬が魚でないのと同様に、クジラも魚でない） A whale is no less a mammal than a horse. （クジラは魚と同様に、哺乳類である） これらの文を、それぞれ、noをnotに代えて A whale is not more the a fish than horse is., A whale is not less a mammal than a horse. にするとどんな意味になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- no more A than B のBに代名詞
He is no more an artist than I am. の文で、 最後の than I am. は、 質問１．than I. とすることはできますか？ 質問２．than me とすることはできますか？ またできるとしたらどちらが実際には自然ですか？ 上記の文は、「一億人の英文法」（大西泰斗 著）から取ったものです。 質問１について 同書のすぐ後で、別の例として、 You, a detective? Ha! You're no more a detective than my grandmother! という例が載っており、末尾にはisがありません。 ということで、省略していいのか、またどちらが自然なのか確認したくなりました。 （もちろん同じ動詞の場合です） 質問２について 同書では、普通の比較文のときに説明では、 How can I get a high TOEIC socre than her? に対して、 「thanの後ろに代名詞がくる場合は目的格となります(x than she)。 ご注意ください。」と、書かれています。 ここは問題ありません。 ところが、お聞きしている文、 He is no more an artist than I am. のときにはそうなっていません。 これは例外なのでしょうか？ 実際、例えば、Googleで "no more ill than I" で検索すると使用例が出てきますが "no more ill than me" ですと全く出て来ません。 なので、だめなのかな、とは思うのですが、、、 理屈があったら教えていただきたいと思いました。 分かる方ご説明をお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 比較
参考書を見ていると no 比較級 than という構文と (ex)The video camera is no bigger than my hand. no more ... than ～という構文があります。 (ex)The video camera is no more big than my hand. これらの二つの文の区別は形容詞がbigで比較級がer型であるから 区別ができますが、例えばbeautifulだった場合 二つの文はともに This flower is no more beautiful than that one. のように区別ができないのではないかと思ったのですが、 文脈で判断すればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございました。ご意見は参考になりました。