- ベストアンサー
送電ロスはどれくらい？
noname#1660の回答
- ベストアンサー
皆さんの言われている通り、火力発電における化石燃料エネルギーから最終的に電気エネルギーとして使える率を表していると思います。 火力発電は、石油・石炭・ガスなどを燃料として熱エネルギーを取り出し・・・と続くわけですが割愛します。 その熱効率や発電効率・送電効率・変電効率などを足していくと、２５％程度になると思います。 単純に送電効率となれば、９７％程度になります。
関連するQ&A
- ジュール熱の発生による送電時のロスについて
表題の件について質問させて下さい。 発電所などから家庭に送電する場合、ジュール熱を考慮するとどのような電圧・電流が効率いいのでしょうか？ ジュールの法則（Q=RI(2乗)t）から、抵抗・電流が小さいほうがよい？ でも、この式にオームの法則をあてはめた式（Q=VIt）では、電圧も大きくてはだめ？ と、考えていたら下記のような文章の意味（電気の科学館HPの説明…http://www.chuden.co.jp/e-museum/e-museum05/5_4/5_4_3/hendensyo.html）がわからなくなってきました。 お手数ですが、どなたか解説お願い致します。 ≪電気の科学館の説明≫ 電気を送る時は、送電中のロスを少なくするために、電圧を高くします。 電流が送電線を流れると、電気抵抗のため熱（ジュール熱）が出ます。この熱が出ただけ電気がロスすることになります。ところで、この熱は電流が多いほど出る（ジュールの法則）ため、電流を少なくしてやればロスが少なくなるわけです。 同じ電力の電圧と電流は反比例するので、電流を少なくして送電中のロスをへらすためには、電圧を高くする必要があります。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電力不足の意味?
一般に言う電力不足の解釈について質問したいと思います。 発電所の供給（送電）電力を例えば１００としたときに、単純計算的に各需要家で消費電力を差し引いていって０（若しくはマイナス）になってしまった場合のことを電力不足と考えていいのでしょうか？ また発電所が送るのは電圧であって送電電力という記述を見るとどういう意味がよくわからず困っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 送電の利用状況に関しての素朴な疑問です。原子力発電所で発電された電力は
送電の利用状況に関しての素朴な疑問です。原子力発電所で発電された電力は各家庭の電気器具を作動させるのに使用されたりするわけですが、発電して需要を満足させる電気量以外の電気量はただちに廃棄されてゆく(エネルギーの考えとして。)ことが非常にもつたいない気がします。水の場合、ため池に蓄える事も可能ですが大容量蓄電池(深夜電力などの余った電力を蓄えておく。)などの研究がなされているのでしょうか。莫大なエネルギー量なので不可能かと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 計画停電 送電の能力増強と蓄電
東京電力は計画停電を今後一年近くも続けなければならないとの見通しを発表したようです。 http://www.asahi.com/business/update/0321/TKY201103210361.html 必要な電力供給を賄うためには、被災した発電所を復旧するか、新しい発電所を建設する必要があると思うのですが、その前に緊急避難的に、中部電力や北海道電力からの送電に頼るという方法が考えられます。 しかし、この記事でも伝えているように、関西→関東は１００万キロワットまで、北海道→本州も６０万キロワットしか受けられないとのこと。 発電所の復旧もしくは新設と、このボトルネックの解消とではどちらが容易（時間的・コスト的に）なのでしょうか。 もしボトルネック解消が実効性が高い、ということであれば、日本全国で、より大規模かつ有意義な節電ができるように思うのですが。 それと、電気については蓄電ができない、とのことですが、たとえば、電力に余剰があるときにダムの上まで電動ポンプで水をくみ上げ、需要の多い時期に水力発電量を上げる、といったようなエネルギーの（この例だと電気エネルギーを位置エネルギーに） 変換して備える、ということは考えられないのでしょうか。 できたとしても、ロスが多くて、実効性に欠けるので実現していないのでしょうか。 詳しい方のご説明をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力会社の将来
東電・関電・中部電力などの電力会社の役割って将来はどうなるのでしょうか？ 発電面では10年くらいすると急速に蓄電池が普及すると思いますが、需要側としては太陽光で発電して蓄電池にためた電力がメインになり、天気の悪い日が続いた時だけ一時的に大量の電力を買うようになります。そうなると発電所の稼働率はすごく落ちるので1kwhあたりの単価はすごく割高になると思います。 それに送電面では蓄電池がすると、太陽光などのグリッド内で生まれた電力が蓄電池で供給されている限り、送電線の出番がありません。 そうなると電力会社の将来ってものすごく限定された役割になってしまうと思うのですが。
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- 九州と本州間の連系容量オーバーのダメージについて
電力需要などについて調べていると2012年に九州電力で発生した新大分発電所の停止トラブルについて知りました。 この時九州電力と中国電力を接続する連系に定価容量を大幅に超える送電が行われたというニュースまでは見つけたのですが、その後この系統にどういったダメージがあったのかという情報が見当たりませんでした。 こんなに容量オーバーしても意外と大丈夫だったと言う事でしょうか。もちろん次も大丈夫とは限らないと思いますが。 電気に詳しい方がいらっしゃいましたらこの容量オーバーがどれくらいの物か、教えて頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 余剰電力についての疑問
ふと疑問に思ったのですが、 各電力会社は、電力供給が足らなくならないように、常に需要よりも余裕を持って多く発電し、送電しているのですよね？もし、そうだとしたら、その過剰な分の電力（余剰電力）は、利用されなかった場合、どうなってしまうのでしょうか。そのまま、ただ単に廃棄され、無駄になっているのでしょうか。それとも、何かうまい仕組みがあるのでしょうか？ できるかぎり詳しく教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 同期発電機の無効電力について
電気の勉強をしている者ですが、解釈が合っているかわからないので質問しました。 発電所の発電機は界磁電流を調整して常に力率１になるようにして送電しているのでしょうか？そうした方が損失が減るから良いんですよね？それが一つと二つめは ある参考書には負荷には無効電力が必要だから送電は力率１で送り需要家側でコンデンサから無効電力を供給してやると書かれていたんですが、今までの自分の解釈だと電力用コンデンサは無効電力を打ち消して力率を１に近づけるものだと思っていました。しかし、ある参考書では無効電力は 回転磁界を作ったりするのに必要な電力と書かれていました。そこで矛盾したような感覚に陥ってしまいました。まとまってなくてすみませんが、わかる方いたらよろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力自由化による料金について
2000年3月から電力の自由化が始まりました。 その際の電気代の流れについて教えていただきたいと思います。 もともとＰ電力会社が受け持つ区域だった需要家Ｘが、Ａ社と契約をしたとします。 まず、ＸがＡとの契約の時にどのような契約になるのでしょうか？ ・１ｋＷｈあたり○○円ですか？ ・契約電力１ｋＷあたり○○円と１ｋＷｈあたり○○円の 合計した金額ですか？ また、発電所から需要家までの距離とか関係あるのですか？ Ｐ電力会社の送電線を使うと思うのですがその場合、Ｐ電力 会社への支払いはあるのですか？（これが託送料金？） 更にＰ電力会社とＱ電力会社の２社の送電線を使った場合 はどうなるのでしょうか？ あと、Ａ社でトラブルがあったとかで供給できなかった 場合はどのような料金になるのでしょうか？ （最終補償約款というものがあると思います。） 他に何かあったらいろいろご助言お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 発送電分離
今発送電分離が言われてますが、例えば東京電力の送電網を使用して、複数会社が発電し、携帯電話のように、自分の好きな発電会社と契約するようですが、どうやって同じ送電線を使用して区別するのでしょうか？鉄道で言えばＪＲの路線に私鉄の電車が運行するようなものと思いますが、電車は車両デザインで区別できますが、電気はどうやってＡ社の発電した電気Ｂ社の発電した電気と区別するのですか？使用量で按分するのでしょうか？そうすると電力総需要の把握が困難になりませんか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
燃料の持っているエネルギーを１としたときの割合だったのですか。少しほっとしました。 どうもありがとうございました。