- 締切済み
野良猫の被害に耐えきれずに対処して犯罪者…！？
http://news.goo.ne.jp/article/tokyo/region/tokyo-CK2014083002000150.html ↓ 東京の公園で野良猫の毒殺が連発し、動物愛護法違反の疑いで警察が捜査しているとの報道ですが、この野良猫毒殺犯が被った被害・損害・迷惑＝例えば庭が猫の糞尿で悪臭・花壇や家庭菜園も猫に踏み荒らされメッチャクッチャに…等々、耐えに耐えて今まで我慢してきたけれど、もう堪忍袋の緒が切れて毒入り餌を公園内に置いた、そして多くの野良猫が死んだ、コレこの行為って極々当り前の行いではありませんか？ コレこの行為がダメならば、この人はどうすればよかったのでしょうか？ 教えてください。 もしコレが猫ではなくて、鼠だったら、動物愛護法違反になるのでしょうか？ 狸や狐や猪だったら、どうなんでしょうか？ カラスでは、どうなんですか？ 教えてくださいませんでしょうか。
- hikokurow
- お礼率48% (1473/3050)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- inon
- ベストアンサー率20% (773/3794)
＜コレこの行為がダメならば、この人はどうすればよかったのでしょうか？ 教えてください。＞ 先ず、法律ってなんだと言うことから勉強かな この人はとりあえず、公園管理課等に相談すべきだったですね。 もし、犯人が貴方なら自首して司法の場で持論を展開してください。
- agehage
- ベストアンサー率22% (2543/11320)
暴走族がうるさいから自分で殺してきました！ ↑ 違和感を感じませんか？
お礼
暴走族は"人"ですから、うるさい＝迷惑だ、ということで"殺人"しませんが、糞尿しまくりの花壇と菜園を荒らしまくり野良猫は"猫"ですから、堪忍袋の緒が破裂したら、その存在を排除する為に"器物損壊"に至る、こういう論理経緯ですから、この思考のどこに違和感を感ずる余地があるのか、違和感を感ずるという人の思考回路が理解不能と言えるでしょうねぇ、ありがとうございました。
- sar55
- ベストアンサー率25% (2/8)
愛玩動物と有害動物 危険動物等 動物にも保護の順位があります・・ 人間でも 危険人物と一般人の扱いは違うのだから 当然 動物にも当てはまります
お礼
野放し＝野生での環境下に生存している猫って、少なくとも愛玩動物の範疇には入らないでしょうねぇ、そして、この猫らの行動の結果から考察するに、有害動物の範疇に分類されるのではありませんでしょうか、明らかに、そう直感した次第ですけど、ありがとうございました。
- Zirconia
- ベストアンサー率35% (127/361)
捕獲して保健所に持ち込めばいい話なんですが 最近は野良猫の持込を拒否する保健所もあるらしいので、 こういう事件が引き起こされるのもやむをえない話なのかもしれませんね。 『住民が捕獲器で捕らえた猫、保健所引き取り中止』読売新聞2014年4月18日 http://blogs.yahoo.co.jp/knd_pev77/68849723.html
お礼
ワザワザ捕獲器具を工面までして捕まえて保健所にお届けする、コンナことをしなければならない理由って何なの？ しかも、ここまでしても保健所から受け取り拒否って！ バカにするのもエエ加減にしろっ…、ということになるだけでしょうね、ありがとうございました。
関連するQ&A
- 東京都における野良猫の駆除
家の敷地に野良猫が多く住みついており、困っています。 残念ながら東京都の場合、野良猫の捕獲までは行ってもらえないということです。 よって、猫を自ら捕獲し、保健所に引き取ってもらいたいと思うのですが、この捕獲行為は動物愛護法などに抵触しないでしょうか？ ご解答をお願いいたします。
- 締切済み
- 猫
- 野良猫に餌をあげる人
こんにちは 動物愛護の精神、本当に素晴らしいと思います。 小動物を可愛がる。素晴らしいです。 これらを理解した上で質問致します。 自宅のすぐそばで野良猫に餌をあげる人がいます。ほぼ毎晩来ます。本人はボランティア精神に溢れてるのでしょう。自分では良いことをやって気分がいいのでしょう。その方は餌をやるだけです。 翌朝、自宅の庭や道は野良猫逹の糞尿だらけです。ボランティアは結構ですが、とても腹が立ちます。その方に注意？したいのですが何と言ったら良いでしょうか？できれば喧嘩はしたくないのです。 私は野良猫逹に餌をあげる人に 野良猫を全て引き取って自宅で世話をするか、その方の自宅近くで餌をあげれば良いと思います。動物愛護は賛成です。猫は悪くないです。 皆さん、私の気持ちわかりますか？毎朝、野良猫の糞尿の始末をしてる私の気持ち。同意を求めるつもりはありませんが、いい加減にしてくれよって思います。 皆さん 私はこの方になんと言ったら良いのでしょうか？ 当然、この方は悪人ではないのは理解してます。
- 締切済み
- 猫
- 野良猫の個人殺処分について
野良猫の被害で捕獲して保健所に持ち込む方法がありますが、個人殺処分は合法なのか?についてご質問します。 野良猫の被害で駆除が一番の解決策ですが、本来の駆除方法は捕獲して保健所持ち込みが本来の駆除方法でしたが、近年、保健所が野良猫の引き取り拒否をするようになり捕獲方式による駆除は出来なくなりました。本来は保健所の引き取りは動物愛護管理法第35条-3"所有者不明動物の引き取り"にて義務扱いですが、これを無視している始末ですのでこの手の保健所に法的理論などが通用しません。 このようなことから最近の野良猫駆除方法は毒餌方式がお勧めになってきていますが、ネズミ駆除目的で毒餌を設置して野良猫に盗み食いしてもらい死んでもらう構造です。 法的な問題についてはこちらで解説しているのでこちらから読んでください。 (全部書くと長いのでここでは書きません) http://www.geocities.jp/minorirui1_01/index.html ここで、毒餌駆除でもネズミ駆除目的にして法的に事故死扱いすれば合法ですが、これでは一見、形式変更で合法化しているので脱法行為と言われてしまいます。 しかし、動物愛護管理法を確認するかぎりでは私の考え的に野良猫を標的とした毒餌駆除も合法と考えられます。 その理由などについてですが、 動物愛護管理法第44条にて"みだりに殺したり傷つけてはいけない"とあります。 「みだり…」と言う事は正当な理由が無く殺したりしてはいけない(傷つけるのも含む)のですが、逆に言うと正当な理由があれば殺しても良いと言う事になります。 この他、殺す(傷つける)行為などについて ・殺し方(傷つけ方)についての規定が無い ・法人個人の区別もない このようなことから個人で殺処分することも正当な理由があれば合法と判断できます。殺し方に規定がないため、どのような殺し方でも問題ないと考えられます。従って、正当な理由があれば毒殺でもOKと言う解釈が可能です。 保健所の殺処分も(仮に)正当な理由が無ければ違反と言う解釈になります。 ここでいくつかお聞きしたいことがあります。 (1)正当な理由について みだりに…ときさいしているだけですので 正当な理由があれば殺しても良いと言う考えになりますが、この正当性について細かな定義が存在しないので何とも言えないところです。 ただ、野良猫駆除する理由の殆どが ・糞尿被害 ・鳴き声などの騒音被害 ・畑や庭の物(植木鉢・金魚など)への損害 このようなことから、殺処分にあたっても正当な理由があると考えられます。 実例では、田舎などでは個人殺処分もお構いなしで(畑を荒らしたり糞尿被害が酷い等)、殺し方もハンマーで殴り殺しや捕獲器ごと川に沈めるという残酷な方法ですが、警察が現認しているにもかかわらず精々注意程度しかないようです。その理由として、殺す行為について正当な理由があるからです。 これが単に庭を通過するのがウザイから殺すとかであれば正当性が無い(生活環境に悪影響が無い)と言えますが、糞尿被害等であれば正当性があると考えられます。 実際に野良猫に餌やりをやって多数の糞尿被害を発生させ、裁判で損害賠償が認められた例もあるほどですから、糞尿被害による殺処分は正当だと考えられます。(正当でなければ裁判でも賠償金は取れない) 私はこのような考えから糞尿被害・騒音などは殺処分の正当な理由と判断していますが、猫愛誤者はこれについては正当ではないと主張します。しかし、それでは田舎の個人殺処分で警察が現認して逮捕しない理由・裁判で実際に損害賠償が認められた理由について説明が出来なくなります。 なので、私的には正当な理由と考えていますが皆さんとしてはどう考えられますか? みだりに…と記載しているだけですので細かい定義が存在しないのが難点ですが、実例や事例を集めて考えると正当だと判断できます。 (2)殺処分に殺し方の規定が存在するのか? 動物愛護管理法てば殺し方・傷つけ方に規定は存在しません。なので、実際にハンマーで殴り殺して警察が現認しても逮捕しないわけですが、これについて"規定がある"と主張する奴が現れています。そいつは参考リンクらしきものも添付していますが、果たしてこれに法的拘束力があるのかが疑問です。 その参考リンクですが http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/shobun.pdf このようなリンクを提示されました。 しかし、現実的にハンマーで殴り殺して警察も現認しながら逮捕もしないですし、参考リンクは動物愛護管理法の補足的存在とは思えません。 弁護士ドットコムに似たような質問がありますが http://www.bengo4.com/saiban/1139/b_245309/ こちらでもみだりに殺せば違法になる意見ですが、正当性があればOK、殺し方についても指摘はありません。 なので殺し方について規定があるとは考えられません。 これについてのご意見をお願いします。 この2つの質問に回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 野良猫の毒殺についてご質問です
野良猫の駆除で毒を食べさせて殺す方法ですが、この方法は違法行為とよく言われていますが私としては違法行為とは考えられません。ed その根拠ですが 動物愛護管理法第44条では"みだりに殺したり傷つけてはいけない"とあります。 このようなことから正当な理由なく殺す・築け鶴野は違法ですが、逆に正当な理由があれば殺しても良いと言う解釈になります。その証拠に、殺処分を行っている保健所も正当な理由があるから合法で続けれるのがそこにあるわけです。 この規定についてですが ・正当な理由があれば殺しても良い ・愛護法に殺し方などの規定が存在しない ・法人・個人の区別が無い このようなことから、正当な理由があれば個人でも毒殺しても問題ないと解釈できます。 実際の例として、田舎で畑を荒らす猫を個人で殺処分する方もいるようです。しかもハンマーで殺すと言うとても残酷な方法で殺処分する方もいるようですが… 警察が現認しても逮捕すらしない(精々注意程度)です。逮捕しない理由は正当な理由があるからです。 このようなことから毒餌駆除も合法と考えられます。 しかし、一部の方からは毒殺も違法と主張しますが今一信用できません。s 動物愛護管理法第44条には"みだりに殺すな・傷つけるな"とあるだけの話で、法人個人の区別もありません。殺し方についても規定はありません。 なので、同じ殺し方でも正当な理由があるか無いかで違法＆合法に分かれると言う事です。 保健所でも正当な理由なく殺処分すれば愛護法違反になります。 「みだりに…」についてはこちらで詳しい解説があります。 http://www.bengo4.com/saiban/1139/b_245309/ 尚、デタラメ回答は望んでいないのででたらめな回答しかできない方は回答禁止します。 これを無視して回答するのであれば私が管理しているサイトにブラックユーザーとして公開します。従って、デタラメ回答した回答者のIDは使用できなくなりますのでそれだけは知っといてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 野良猫問題
動物愛護法の第４４条第２項に「愛護動物に対し，みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行った者は，五十万円以下の罰金に処する。」とありますが，この愛護動物の中に“野良猫”も入るのでしょうか？ 近所で野良猫に餌やりをしている人に，お願いして止めさせたいのですが，野良猫への餌やりを止めるとで，この人が罰金の対象になったりするのでしょうか？ また，お願いする私が罰金の対象となったりしませんか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 野良猫の世話について
可愛い野良猫が居たので連れて帰ろうと毎日通い世話をして 先日、３度目になります連れて帰りましたが、どうしてもだめでした。 ３日間、数分眠るだけで大声で鳴きつずけます。 もう諦めた方が良いと思いました。 この子が住む、ご近所の方たちの事もありますし世話を止めなければならないと思っています。 これは、もしかして動物愛護法違反になりますか？ 世話をするにしても、しないにしても心配で悲しい事で、本当に無知だったと後悔しています。 もし、何か良い方法がありましたら教えてください。 小さな三毛猫のメスです。
- ベストアンサー
- 猫
- 野良ネコ拾ってくるのは問題ないの？
地域ネコとかで飼われているネコだった場合は泥棒（他人の所有物）を 取ったことになりますよね？ また、地域ネコじゃない純粋な野良猫の場合は何も問題ないのですか？ そうなると、ネコ虐待するような奴が連れて行っても取り締まる根拠がないと 思うのですが、動物愛護法とかで対処しているのですか？ ネコを地域で飼う場合だと、例えば動物園の動物は飼育されている動物なので そこの動物を持っていったら警察が動いてすぐに逮捕できると思います。 これと同じように所有を宣言すれば外で飼う地域ネコの誘拐抑止力になるでしょうか？ 教えてくださいよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 猫
- 野良猫とゴキブリの差って何
野良猫とゴキブリの差って何？愛護対象動物の定義とは？ 野良猫チャンをいじめたりしたら、法的にも愛護法の対象になってますので、殺したらもちろん罰せられます。 でも、ゴキブリちゃんをいじめて殺しても、罰せられません。 この差はどうして発生するのですか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 野良猫がうるさい
近所、というかほぼ住んでいる集合住宅の周囲を野良猫なのか、飼い猫なのかわかりませんが、「ニャーゴ、ニャーゴ、ニャーゴ、ニャーゴ、ニャーゴ」とよくそんなに鳴けるねというくらい鳴いてるので、ヒジョーにうるさくて、かないません。 現在、入居して2年です。もちろん、集合住宅なので、ここの住人が飼ってるはずがありません。 ネコは嫌いではありません。親類がメチャクチャネコを飼っていたことがあるので、どちらかというと慣れています。 しかし！うるさいものは、うるさいんですね。 飼い猫だったら、飼い主に対策を考えてもらえるでしょう。 野良猫だったら、どうするか、です。 最近、動物愛護が浸透して来ていて、昔のように保健所に持って行くのが難しいらしいことをついさっき、ググって知りました。マジで？でしたけど。 良いんですよ、動物愛護つうのは。良いですが、自分たちが信じて疑わない信条を、迷惑に感じてる他者に押し付けるのは間違ってる。 you are wrong！です。要するに、terroristと同じです。 自分がイヤだったら、他人にも押し付けるな、ということです。 野良猫なので、自分で捕獲して、動物愛護団体のところに持って行くと良いらしいですが、 自分ではできません、身体障害者なんです、ですので、誰かに依頼するしかありません。 もちろん、最終的には動物愛護団体？に聞くことになるんでしょうが、ここのところ体調がとてつもなく悪いので、入院しようと、医者に相談しているので、動物愛護団体に連絡、相談などできる状態ではありません。 ここに、やっとこさ書き込んでるのが精一杯です。 もちろん、餌やりなどしていません。外出した時にネコを見かけたことも無いんですよね！ どこにいるんだ？という感じです。 しかし、鳴き声はバリバリ聞こえるんです。 そして、隣家の屋根というかヒサシかな？にネコが鳴いて行った後に飛び降りるような音もしています。 日本人は犬の飼い方ひとつ取っても、お世辞にも「うまい」人種ではありません。 ただただ、ペットを「甘やかす」ので、他人に迷惑でも知らない振りができる。 さすがに噛むなどすれば保健所や警察も介入してくれる。 そこまでは行っていませんが、迷惑なんですね。うるさいんで、ネコが鳴き出すとヘッドフォンで音楽を聴く、テレビを視聴する、またはDVDなどを視聴する、という手段を講じることにしています。しかし、あんまりヘッドフォンで聴くなどは、耳に悪いです、限界があります。 ネコをどうしたら良いんですか？まったくもって、help meです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 猫
お礼
そんなコンナ、取り得る全ての方策を取った上で、それでも何も変わらなかった、それ相当の期間、我慢に我慢を重ねて、もういい加減にしてくれよ、堪忍袋の緒が切れて、やむをえず取った行為と理解していますので、その経緯と前提で質問させていただいた次第です。 持論を展開するつもりなど毛頭ありませんし、してはいませんので、素直な心＝感覚でもって質問の文章を読解していただき、疑問に冷静に回答いただければ幸いです。 ありがとうございました。