- 締切済み
時効の成立・援用について
父が平成１３年５月に金銭消費貸借によって知り合いから200万円を借金しました。その返済をすることなく、父は平成15年6月になくなりましたが、その後、貸主から相続人である私に一度も支払い請求が来ることはなく、現在まで(平成26年）に至りました。 ところが、、最近、貸主がその返済を請求してきました。 このような請求に対して、時効の援用ができると考えているのですが、どうでしょうか。 父が亡くなった時に私が債務者となったのですから、それから10年以上経っているので債権の消滅時効が成立していると思うのですが。
- 678pontakun
- お礼率100% (3/3)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> それから10年以上経っているので 相続放棄はしていないから、遺産として負債も継承していると言う前提ですね。 まずは、金銭消費貸借の契約内容を確認しましょう。 返済日から１０年間以上、催促・返済・承認の全てがなかった場合に時効を援用できます。 この内、催促・返済・承認の全てが１０年間無かったのは確認できますが、起算日である返済日が確認できません。 なので、時効の主張が出来るかも判りません。 考えてみてください。 １５年後に返済すると決めて借りたら、原則的に返済日まで貸した方は催促は出来ないし、返済も有りません。 この状態で１０年経ったから時効で返済の必要はないとなると法律の不備でしょう？ 返済日までは「期限の利益」によって借主は保護されるので、その間は時効の進行は無いのです。 > 債権の消滅時効が成立していると思うのですが。 よって、思うのは自由ですが、事実として成立しているかは不明となります。
- check-svc
- ベストアンサー率33% (177/522)
消滅時効の成立には、その返済期限もしくは最後の支払から10年を経過していることが条件です。 本件の場合、支払期限の明記がありませんが、もしもその日がたとえば平成17年1月1日だとすれば、時効は成立していません。 まずは、その契約内容を確認すべきです。 なお、相続の場合、相続してから10年ではありません。 相続は債務の継承ですから、父の契約内容そのままですので、その契約の支払期限が問題となります。
お礼
ありがとうございました。 理解いたしました。
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
そもそも、個人借金は本人返済です。 遺族が連帯保証するべきものでもありません。 別に借用書のある債権なら、一度も返済していないのもおかしいですし、仮にそうなんだとしても。10年で時効です。
お礼
ご返答ありがとうございました。 他の回答者の方から、「返済期限から10年で時効」とのことでした。
関連するQ&A
- 消滅時効を援用できるか？
平成２５年８月１日付で添付のような通知書が届きました。 これまでにも、普通郵便で何度か請求内容の郵便物が届いていましたが、既に時効が成立していると考え、無視して いたのですが、ごく最近になって時効は「援用」をしなければ借金を消滅させることが出来ないと言う事を知りました。 そこで、消滅時効を援用するという内容証明郵便を債権者に送れば、時効の援用をしたということになり、借金は消滅し、 時効の援用をしたという証拠を残すため内容証明郵便で送必要があるとの事を知りました。 問題は、実際に時効が成立してるか？ と云うことです。 内容から、 現契約日：平成08年11月29日 譲渡契約日：平成20年 7月16日 次回約定日：平成12年 7月05日 自分では、最後に支払った時期より既に十年以上の歳月が経っているので自分なりに時効が成立していると考え、通知を 無視していましたが、「援用」と云う手続きをして居なかったので、此れからでも早急に手続きしたいと考えています。 そこで、添付の法的措置予告通知に対し、消滅時効を援用する手続きが可能か？ と云う事について取り急ぎご質問させて頂きました。 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効の援用
ＡはＢに１００万円を貸した。 ５年後、ＢはＡに対し９０万円を返済していたが 残り１０万円は返済できないので免除してほしい と申し出て、Ａは口約束で了承した。 それから１０年後、 ＢはＡからなにも請求を受けていないが、 免除された残り１０万円については Ａとの口約束であったため、 念のため、時効の援用をしようと思い、 次のような文書を送った 「５年前の約束通り、私（Ｂ）には債務は無いが、 もし、あなた（Ａ）がその約束を取り消され、 債権を主張されても、それは消滅時効である」 （１）時効の援用は有効でしょうか？ （２）Ｂのミスで時効期間が到達していなかったと した場合、１０万円の債務を認めてしまうことに なるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効の援用について。
Aは、BのCに対する債務を保証するために、自分の不動産に抵当権を設定した。債務者Bが債権者Cに対して債権の消滅時効を援用しない場合、Aは、時効を援用することができるか。また、Aの一般債権者Dは、時効を援用できるか。 と、いうレポートを書くように教授から言われたのですが、全然わかりません。わかる方がいらっしゃったら答えてくださると助かります。詳しく答えていただけるとより助かります。お願いしますm(。_。)m 調べてわかったのは、時効を援用できるのは当事者という事だけです。 レベル低くてすいません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 借金をみとめず、時効の援用できますか？
借金を認めず時効の援用は出来るのでしょうか？ 叔母の代理人の弁護士から内容証明郵便が送られ亡くなった父の借金の返済請求をされています。10日以内に返済がなければ法的手段に出るとの事ですが。20年前の借金で借用書もなく、事実であるとも思えません。内容証明郵便で時効の援用をしようと思うのですが、その文面に、『借用書もなく事実を確認する事は出来ない為、金銭の貸借を認めることは出来ませんが、仮にそれが事実であったとしても時効の援用を宣言します。』と書こうと思っているのですがそれで時効の援用は成立するのでしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 商事における消滅時効
金銭貸借で債務名義(金銭消費貸借公正証書)が作成されると商事における消滅時効5年が10年に延長される。 法的に事実なのでしょうか? 債務者が商事の金銭貸借だから時効の援用を主張してきました。平成16年10月30日まで返済あり。平成21年10月30日を以て時効の消滅だと債務者の代理人弁護士から訴状が昨日届きました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償請求訴訟（消滅時効の援用）について
債務者に損害賠償請求訴訟を行おうと考えております。 消滅時効の援用ですが， （民法１４５条） 消滅時効を援用していないのであれば、未だに債務は消滅していませんので、債権者は債権を請求できることになります。 と言うことは，債務者が時効で無効であると言うことを 宣言しないと判決では請求通り認められるのでしょうか？ 例：債務自体について無効であると主張しているが判決では有効と判断された。時効で無効であるということについては主張しなかった場合。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効の援用について
私の友人の相談になるのですが、 某消費者金融（以下Ａ）の返済が滞り、債権回収業者（以下Ｂ）へ債権譲渡され、 その債権回収業者を原告とする、訴状が先日届いたそうです。 Ａの取引明細では、最終の借入日が平成１４年３月２４日。 最終の返済日が平成１４年５月１８日となっていて、 訴状には、債権譲渡日が平成１９年５月３０日、譲渡通知日が平成１９年７月１０日となっていて、 債権譲渡日に期限の利益を喪失したと記載されているそうです。 債権譲渡以前にＡは文書で返済を求めて来ていたようですが、友人は債務の承認もしていないそうです。 また、今回の訴状が届くまでに裁判所からの送達や、内容証明郵便なども届いていないようです。 友人は現在、安定した収入もないようで、時効を自分で主張するつもりでいるそうですが、 この場合、時効の援用は可能なのでしょうか？
- 締切済み
- 消費者金融
- 借金の時効の成立後に関してです。
時効が成立するのは2つの条件が必要と書かれていました。 http://syakkinlabo.com/debt-extinctive-prescription-terms/#i-4 参照しました。 1時効が成立するまでの期間計算、返済しない状態が法的に定められた期間以上続いていること 2時効制度を利用することを貸主に伝える(時効の援用) この条件が満たされて、時効が成立した後でも、例えば相手に詰め寄られ、あの時のツケはちゃんと払う、と言ったら、返済の意思ありで、時効完成後の債務の承認、時効は放棄、返済の義務が生じる、というのはホントウでしょうか。教えて下さい。
- 締切済み
- 債務整理
- 保証人の時効援用
下記の文章の、カギ括弧内の意味がよく分かりません。 主たる債務が消滅したときは保証債務は付従性により当然に消滅するから、保証人はこれを抗弁として主張立証することができる。したがって、主たる債務について消滅時効が完成したときは、保証人も当事者として時効を援用することができるから、保証人は、これを援用して少なくとも自己との関係では主たる債務が消滅したものとして、付従性に基づき自己の保証債務も消滅したことを抗弁として主張することができる。 『これに対し、時効援用権の喪失や時効利益の放棄は相対的効力を生ずるにすぎないから、主たる債務者が時効援用権を喪失したり時効利益を放棄したことは再抗弁とならない。』 カギ括弧内の文章は、「主たる債務者について、時効援用権の喪失や時効利益の放棄があっても、保証人は保証債務の時効消滅を主張することができない」という意味でしょうか。 「相対的効力」という言葉が腑に落ちません。主たる債務について時効援用権の喪失や時効利益の放棄が生じても、「付従性」により保証債務についても、時効の援用ができなくなるということでしょうか。 「相対的効力」により保証債務がどのような影響をうけて、再抗弁とならないのか、どなたか説明して頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご返答ありがとうございまず。 理解いたしました。