• 締切済み
  • 困ってます

信号の無い横断歩道で後方確認せずに渡るvs直進車両

神奈川県の片田舎に住んでます。 職場に向かう道で少しカーブのある信号が無い横断歩道があるのですが そこで後方を見ずに渡り始めて、渡り始めてから後方を見るような人間が多くて困ってます。 当方は主に自転車ですが、横断歩道の道を通過しようとしたときにいきなり歩行者が後ろも見ずに横断してきて、止まりましたが危なっかしいことが何度かありました。 こういう場合どちらが悪いのでしょうか? もちろん横断歩道では歩行者優先なので止まるべくスピードで走行し、渡りそうな気配があれば止まることはわかってます。 しかし万が一事故になって怪我するのは歩行者の方だし いくら車が来る気配が無くても当方は必ず後方を見てから横断してます(当然ですよね)。 車が来てても横断歩道で止まることも無いんだから、一旦やり過ごしてから横断してます。 質問なのは、全く安全確認しないで渡ろうとして、2・3歩渡り始めてから後方確認する歩行者についての事なんです。

noname#197521
noname#197521

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数257
  • ありがとう数6

みんなの回答

  • 回答No.6

>少しカーブのある信号が無い横断歩道… >そこで後方を見ずに渡り始めて… あなたのいう後方とは、カーブの内側から外側へ向けて渡り始める歩行者が、直線道路なら左右の真横を見るだけで良いが、カーブなので真横よりやや後ろ方向も見なければいけないという意味ですか。 まあいずれにしても、きちんと路面に横断歩道の表示がなされているところで事故を起こせば、ほぼ 100% 車や自転車の報が悪いと結論づけられるでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

書き方が悪かったようですね 皆様全く内容にならない回答なので締め切らせていただきます。

  • 回答No.5

横断歩道は、歩道です。 歩道を確認しながら歩く人はいないと思います。 ただ、横断歩道は車に跳ねられる可能性があり死傷する可能性があるので、歩行者は安全確認をしているだけですので、安全確認をするしないは歩行者の勝手っということですが、横断歩道上で事故を起こしたら、100%車両が悪くなります。 横断歩道の部分は、車道でなく歩道だと言うことです。 信号がない場合でも、歩行者が渡りそうな気配を感じたら黄色信号、渡る素振りを見せたら赤信号です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

因みに。 歩行者にも「逆走車が居るかも知れないと予見できたのに、逆走車の存在の確認を怠った過失」があるけど、交通弱者保護の観点から、その過失は相殺され「歩行者に過失は無いも同然」と裁定されると思います。 例え自転車であっても、歩行者を怪我させれば、人身事故になりますし、そのまま走り去ると「救護義務違反」「事故報告義務違反」になり、悪質と判断されれば「業務上過失傷害罪」で逮捕されます。 事故を起こして相手が死傷すれば「歩行者に問題が…」などと言っている場合ではありません。 自転車の運転者は刑事責任と民事責任を負い、相手が重傷になったり死んでしまうと双方の人生が「台無し」になります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

状況が不明瞭です。 歩行者が左右を見ないで横断初めて危険だって話なら分かりますが、立ち止まる時なんかを別にして普通は後方は見ないのでは。 →×┳┳┳┳ ↑↑┻┻┻┻ ↑↑ 歩車 こういうパターンは、横断する時に歩行者が右側を確認しなかったって話になると思いますが。 斜めに横断してたとしても、事故になったとして「後ろからぶつけられた」だと、かなり話が変わるような。 > こういう場合どちらが悪いのでしょうか? 上のパターンだと、ほぼ0:10で車、自転車が悪いって事になるハズ。 事故の調書で、歩行者が右側確認しなかったって供述取れるなら、5~15%くらいの修正はあるかも? 交通事故の過失割合(歩行者×自動車) 鍼灸整骨院IORI http://www.shinkyu-iori.com/traffic/man.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

「後方確認」ってのが良く判りませんが、要は、以下のような「車が来るのと反対の方向」の事ですよね?  |自転車C  対向車B  |↓        ↓  |----------------- 人⇒   横断歩道  |-----------------  |    ↑  |  自動車A この時、歩行者は、上図の「自動車Aの方向しか見ない」と言う事ですよね? >こういう場合どちらが悪いのでしょうか? 明らかに「自転車」です。 道路交通法では、自転車は「軽車両」ですから、自動車と同じ方向、道路の左側を通行しないといけません。 上図では「自転車Cが道路交通法に違反して逆走している」ので、明らかに「自転車Cが悪い」と言う事になります。 本来、自転車は、図の下の方向からしか来ない筈です。歩行者は、図の上の方向は確認しなくて良い筈なんです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
noname#198653
noname#198653

(1)自動車は横断歩道付近に歩行者がいるときは歩行者が横断歩道を渡らないか確認した上で通過することになります。 (2)歩行者は横断歩道を渡る時は左右を確認してから渡ります。 これにより事故を防止しています。 (1)(2)が行なわれると完全が確保されますがいずれか一方がなされないと危険です。 現状、よく見かけるのが、(1)がなされないことですので(2)は必須となります。 しかし、(1)をさせるために(2)をしない歩行者もいることでしょう。 自動車を運転するほうには安全を確保する責任が伴いますので(1)は必要ということになりますね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 信号のない横断歩道について

    信号のない横断歩道では、渡ろうとしている歩行者がいれば車は停止しなければなりませんよね。 私が横断歩道を渡ろうとして、今まで止まってくれた車は10台に1台ぐらいです。 よくあるのが、横断歩道を渡るとき、車が100メートル先からくるのが見えても、私は歩行者優先なのでで渡りだすのですが、その車が全然スピードを落とさずにきて、直前で急ブレーキをかけられます。そして中には、「どこみて歩いてんだ!バカやろう!」と怒鳴られるときもあります。歩行者優先のはずなのに・・・ 信号の無い横断歩道では、毎回手をあげて渡るしかないのでしょうか?

  • 私は横断歩道に立っていた歩行者に騙されました。

    昨日の午後、私は千葉県船橋市南部で車を運転しました。 市内の信号のない横断歩道を通る前に、横断を待っているように見える歩行者を発見し、すぐに車を停止させました。ですが、車がもう止まっていても、その歩行者はそのまま立っていて、全く渡ろうとしませんでした。およそ5秒後、私がその人が横断しないと思って車を進めようとした際、その歩行者は突然、横断歩道を渡りだしました。しかし、私の車はもう横断歩道を通過していました。ちょうどその時、自車の後ろに警察がいて、その警察もこの光景を見て、白バイで私の車を追いかけてきました。 いったいどうして、このケースは歩行者妨害違反だとされたんですか?それじゃこれから、歩行者が横断歩道を渡り始めない限り、ずっと止まり続けるべきなのでしょうか?

  • 信号のない横断歩道

    こんにちは。 旦那と出かけていて口論になりました。客観的な意見を下さい! 前提として、彼は名古屋、私は山形の出身で、今は二人とも横浜に住んでいます。 二人とも免許は持っていますが旦那の方が運転回数が多く上手です。 昨日、二人で出かけて、信号のない横断歩道を歩こうとしたんです。 でもちょうど左からタクシーが飛ばし気味に来たので、私は止まって、タクシーを先に行かせました。 すると旦那が激怒! ・信号のない横断歩道では、車は歩行者に気づいたら必ず渡り終わるまで停止しなきゃいけない。 ・歩行者が止まると、車が行っていいのか迷う。結局お互い譲り合いになり時間が無駄になる。 ・例え車が止まらずに横断歩道に進入し接触事故を起こしたとしても、歩行者に非はない。 ・君みたいな善意が交通ルールを駄目にする。 と言うことでした。 確かに言ってることは間違ってないです。 自動車学校で習った気がします。 でもルールより私は自分の命が大切なんです…怪我したくないし、痛い思いもしたくない。 だって世の中みんな交通ルールを遵守するドライバーばかりならいいですけど、そうじゃないですよね!? 急いでるドライバーとか、歩行者に気付かず横断歩道通過しちゃうドライバーとかいますよね? だったら、歩行者自身も自己防衛して【譲る】気持ちを持たないと、危険な目に遭ってからでは遅いと思います。 いくら法律で歩行者が守られているとは言え痛い思いをするのは歩行者側ですし…。 と旦那に伝えたところ、キレたので私が折れましたが(笑) みなさんどう思いますか?

  • 信号のない横断歩道について

    ふと思ったのですが、信号のない横断歩道でも歩行者絶対優先なのでしょうか? 仮に制限速度を守っている車がブレーキをかけても間に合わない距離まで接近している状態で横断歩道を渡りはじめる歩行者がいたとして、車がひいてしまった場合、法律上100%車側の過失になるのでしょうか??

  • 横断歩道を渡ろうとする歩行者

    「信号機のない横断歩道や横断歩道のない交差点 横断歩道を渡ろうとする歩行者がいる場合や、横断歩道のない交差点に歩行者がいる場合は、必ず車を停止させて歩行者を先に通行させなければならない」と規定されていますが、「横断歩道を渡ろうとする歩行者」とは、直前にいる人はもちろんですが、横断歩道からだいたい何メートル先にいる人まで適用されるのでしょうか?

  • 横断歩道に歩行者がいるとき

     私は自動車学校では「横断歩道で歩行者が待っているときは横断歩道の前で停車して歩行者を先に渡らせるように」指導されました。検定のときも横断歩道で歩行者が待っているのに無視して通過したら即失格という風に決められていたと思います。もっとも私が免許をとったのは5年程前の話なのですが,このルールは最近改正されたりしたのですか?私はとにかくルールは守ってしかるべきと考えていますので,横断歩道に歩行者が待っている場合は停車し,歩行者を渡らせるようにしているのですが,それをやると後ろからクラクションを鳴らされることがあります。私は「歩行者が横断歩道にいるときは停まれ」というルールに忠実であるのに過ぎず,それに対しクラクションを鳴らすのは私に言わせれば,「赤信号のときは停まれ」というルールに従い赤信号で信号待ちをしている車にクラクションを鳴らすのに等しい愚行であると思うのですが?

  • 信号のない横断歩道について

    信号のない横断歩道について 通学路に信号のない横断歩道があります。歩行者がいるのにもかかわらずなかなか譲る車がいません。むかつくので自動車が止まるそぶりなくても無理やり渡ったて事故ると当たり屋になりますか? 慰謝料はどれくらいとれますか?受け身とると捕まりますか?

  • 横断歩道 自動車運転時の規則がはっきり分かりません。

    自動車で横断歩道を通過する時は、歩行者が渡っていれば停止しないといけないのは分かりますが、以下のようなケースでは規則上どうしないといけないのでしょうか? 1 歩行者が横断しようとしている場合 2 歩行者が横断歩道のそばにいるが、横断しようとしているかどうか分からない場合。 3 歩行者が渡りきっていないが、すでに自動車の進路上を通り過ぎている場合。 4 歩行者がいない場合。

  • 横断歩道前では止まらないほうがいい?

    横断歩道で、人がわたるのを待っているとき、皆さんは止まりますか?また、その理由などもお願いします。法的なことはわかっていますので、それ以外でお願いします。以下は、自分の体験した例とその結果です。 ケース1: 前を走る車の速度で流していて(40km/hくらいだと思います)、車間は必要十分にとっている。後続車(つながっている)がミラー全体に映るくらい離れて走っているとき、前方横断歩道に渡ろうとしている人が見えた。その際、その横断歩道の先にある信号(100mくらい)が赤だと認識したので、どうせ後でとまるからいいや、と停止。 →その結果、自分の後ろのトラックが歩行者に気付かず自分を抜かそうと横に振って横断歩道に指しかかろうとしたところで急ブレーキ。自分が停止している理由もわからないんでしょうかね。 ケース2: 前も後ろもクリアな状態で、横断歩道を渡ろうとしている人がいます。気分的に止まりました。対向車が止まりませんでしたが、割とすぐにトラックがパッシングして止まったので、歩行者(おばあちゃん)に渡っても大丈夫と手を振って合図をして、それを認識した歩行者が渡りだした。 →その結果、自分の後ろから猛スピードでDQN車が来て抜かして去りました。驚いたおばあちゃんは立ちすくみ、動かなかったので自分が降りておばあちゃんを保護。(ミラーの確認不足が悪かったかな・・・) 一例です。最近こんなことが多いので横断歩道前で止まるのが嫌になってきました。むやみに止まらないほうが自分にも歩行者にとっても安全ではないかと思うようにもなってきました。

  • 横断歩道のない交差点

    ふと思ったのですが、横断歩道も信号もない交差点において、歩行者が横断する場合、車両と歩行者はどちらが優先なのでしょうか? 細い道を来た歩行者が優先道路を横断して直進する場合と、優先道路を歩いていて細い道を横断する場合で規則の違いは出るのでしょうか?