締切済み

憲法

2014/07/24 12:22

判例による「検閲」の定義およびその問題点について、「検閲」に該当するか否かが争われた具体的な事例を一つ挙げて説明してください。

nknstmy30
お礼率0% (0/4)

政治
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

umigamitaiyo
ベストアンサー率21% (81/374)

2014/07/24 12:43 回答No.1

　学生の宿題かな?当方門外漢だけど、検閲の訴訟と言えば↓コレ！「家長訴訟」「家永教科書裁判」で検索してください。後は自分で調べてね。

関連するQ&A

「検閲」の定義について

判例による「検閲」の定義について、論じなさい。その際、「検閲」に該当するかが争われた具体的な事例を一つ取り上げること。という問題なのですがどのように書けばいいでしょうか？回答お願いします。
憲法　税関検査事件判決

憲法上の判例で、税関検査事件判決がありますが、この判例の「司法審査の機会が与えられているのであって、行政府の判断が最終的なものとされているわけではない」ことを理由としている。これは、検閲の定義上「行政権による」を要件としているから、税関検査が検閲でないことの理由と説明されているそうです。しかし、私は、この説明は納得できません。戦前に実施された典型的な「検閲」もまた司法審査で争うことは可能だと思うからです。どうして、税関検査だけ、「行政府の判断が最終的なものとされているわけではない」が検閲を否定する根拠になるのでしょうか。
日本国憲法と国際法（条約）の関係について

短大の教養科目としての法学で出された課題についての質問です。「日本国憲法の法理に反する条約の国内法的効力について事例および判例を列挙して考察せよ。」とあるのですが、事例や判例を探せません。具体的な事例や判例をご存じの方がおられましたら、教えて下さい。
憲法について

(1)検閲についてですが、今までもこれからも原告の訴えは認められます　が“検閲である”と判決が下ることはないですか？ (2)間接適用説についてですが、該当する民法が民90、709条と私的自治　の原則の３つだけですが、他は関係しないのですか？ (3)比較衡量は取材の自由と公平な刑事裁判の実現が対立した時にしか用　いられませんか？ (4)目的効果基準は宗教行為に関してのみですか？ (5)政治献金は合憲なのになぜ問題にされるのですか？ (6)補充的保障説で14条以下とありますが、14条以下はどういう意味合い　を持つのですか？それは14条以降には関係しないのですか？長々と書いてきましたが、ぜひ、お詳しい方にご回答頂きたいのでよろしくお願いします。
行政書士試験憲法について

おはようございます！行政書士試験の勉強をしています。憲法の解釈で、わからない部分があったので質問します。ヨロシクお願いします！！私の持っているテキストに書かれていることです。 (1)メディアへのアクセス権や反論権については、それを具体化する法律がない場合には、憲法21条から直接、具体的権利として導くことはできないと解されている（判例62.4.24）他方、テキストにはこんなことも書かれていました。 (2)判例は、個々の法律において具体的な補償規定を欠く場合でも、憲法29条３項に基づいて直接補償請求をなすことができる、と解しています（河川付近地制限令違反事件）。 (1)についての理論を頭に入れていたので、そのあとに(2)の問題を解いたときに疑問がわきました。具体的な法律がないのに、憲法に基づいて補償請求できる？ (1)と矛盾しているような。。 (1)については、憲法の条文が違うから対応というか、解釈もかわってくるということなんでしょうか？？教えてくださるとありがたいです。ヨロシクお願いします！！
信託受益権

有価証券の定義として、証券又は証書に表示されるべき権利とありますが、これは具体的にはどういうことをいっているのでしょうか？信託受益権は、本来は上記に該当しないものの、みなされる見たいですが、例えば株式と比較してどのような点が異なるために先の定義に該当しないのでしょうか？
大学の、憲法の論述試験について(2)

以前、教えてgooにて憲法の論述試験の書き方について質問させていただいたことがあるのですが、もう一つわからないことがあって質問させていただきます。それは、憲法～条～項の「～」に違反すると書く際に、その憲法の全文を書かなければいけないのかという疑問です。例えば、靖国神社への総理大臣の参拝の合憲性について論述するときに、 <総理大臣の靖国神社への参拝の合憲性で争点となるのは、その行為が憲法20条第3項の「全文」における「宗教的活動」にあたるか否かである>と書くべきか、 <総理大臣の靖国神社への参拝の合憲性で争点となるのは、その行為が憲法20条第3項で禁止されている「宗教的活動」にあたるか否かである>のどちらを書くべきなのでしょうか？また、例えば、<この問題を判断する際に目的・効果基準と呼ばれる基準を適用する>とする際に、目的・効果基準について説明しなければいけないのでしょうか？あと、憲法における学説や、判例などはどの程度説明すべきなのでしょうか？最後に、憲法の論述試験の制限時間は60分なのですが、原稿をほとんど覚えたとして、何文字ぐらい書けるでしょうか？ぜひ教えてください！
国際法的観点から、日本はなぜ無条件降伏したのか？

法律には詳しいですが、歴史には詳しくない者からの質問です。日本はなぜ無条件降伏したのでしょうか。判例は日本のした降伏に、「条件」はないから無条件降伏であり、降伏文書は無条件降伏だとしています。一方で、共産党員、江藤氏、佐藤氏連合は「条件」があるから有条件降伏だといいます。まあ、判例の無条件降伏説のほうが通説ですから、こっちを前提として、日本が無条件降伏した原因を教えてください。まあ、この手の質問をすると「そもそも日本は無条件降伏してない」と無謀に判例に逆らう輩が出てきます。それはそれで参考にする意見ですが、法律論から離れた論外な回答についてはあらかじめ論破しておきます。【論理飛躍】有条件派(江藤)：「ポツダム宣言13項みろ。「軍」の無条件降伏って書いてあるだろ。だから「国」の無条件降伏はしてない。有条件降伏だ」無条件降伏派「うん。13項は確かにそうなってる。でも、軍と国の両方が無条件降伏している可能性があるよね。だとするなら、「軍の無条件降伏→国は無条件降伏してない」の論理はおかしいのではないのかな。軍の無条件降伏と国の無条件降伏は二者択一で非両立関係であるというのなら、上の論法は間違ってないよ。でも、その択一的非両立関係は示してないよね？これって、論理飛躍しているのわからないかい？」【抽象的条件提示】有条件派(江藤)「ポツダム宣言には「条件」がある。」無条件降伏派「ポツダム宣言の条項全部見てみたが、俺が見る限り、日本人を奴隷にしないという国際法上当たり前の注意規定しかない。あとはみんな連合国の要求条項にみえる。どこの条項か教えて」有条件派「自分で探せ！！（逆切れ）【事実から逆算】有条件派(江藤)「日本の占領はこうだった。ドイツの占領はああだった…×100回」無条件降伏派「単にドイツと日本の自分のいいところ拾ってきて評価しているだけじゃないの。そういう国際法と無関係な事実を100回挙げると、条約に書かれているウネウネ文字がかわったりするの？」【演繹的論理破綻】有条件降伏(江藤)「無条件降伏の定義に争いがあって定まっていないから、日本は無条件降伏してない。無条件降伏派「ところで話は、無関係な話に変わりますがお聞きください。憲法21条2項は「検閲は、これをしてはならない。」とし、「検閲」を禁止しています。ところが、実はこの「検閲」の定義には争いがあるんですよ(笑)。判例と有力説が対立していますけれども、学者によってさまざまな「検閲」の定義があります。しかし、「検閲」の定義がなんであれ、とにかく法は「検閲」は禁止しています。これは誰も争いありません。そりゃそうでしょう。「検閲」の定義云々というのは、まず「検閲」が禁止されていることを前提に、第二ステージで争われるべき論争であって、第一ステージ(「検閲」は禁止されている
極限の定義。εδ論法はどうして必要なんですか？

εδ論法はどうして必要なんですか？極限の定義だと思うんですけど、高校数学までだと厳密さに欠け、解決できない問題が出てくると聞きましたが、具体的に納得できる事例を挙げてほしいです。
法律知識ゼロのあなたさまが今から司法試験（憲法）を受けるとします。

法律知識０のあなたさまが今から司法試験（憲法）を受けるとします。運がよいことに問題は検閲がメインと特別ルートにより判明しました。それでは試験にむけていかなる情報を身につけてから臨みますか？ (1)丸暗記しておく情報を具体的に。（何と何と何か。数も知りたい） (2)丸暗記はしないがキーワードと流れだけは押さえておく情報を具体的に（同上） (3)暗記物ではないが身につけておきたい技術 (4)上記(1)(2)(3)を身につけるための教材は何を使うか。どのような意識づけを備えながらどのようにテクニカルに読了するか？について教えてください。
請負契約について

請負契約について判例を交えながら説明しなければならないのですが、どのように書けばいいでしょうか？具体的な判例や説明文を教えてください。よろしくお願い致します。
憲法第84条についてお聞きします

法律を学習中の者です。裁判判例の解釈についてお聞きします。「最大判平18・3・1」の「国民健康保険料賦課処分取消等請求事件」についてですが、判旨の中で《国又は地方公共団体が、課税権に基づき、その経費に充てるための資金を調達する目的をもって、特別の給付に対する反対給付としてではなく、一定の要件に該当するすべての者に対して課する金銭給付・・・》という件がありますが、ここでさす金銭給付とは何を指しているのでしょうか。　また、《市町村が行う国民健康保険の保険料は、これと異なり、被保険者において保険料を受け得ることに対する反対給付として徴収される・・》の反対給付とは具体的に何でしょうか。　さらに、《国民健康保険税は、目的税であって・・》とありますが、我々が毎月払っている国民健康保険料がこの税金にあたるのでしょうか。 84条の摘要の対象がよくわかりません。よろしくおねがいします。
特定外来種法について

特定外来種法について、何故必要なのかを事例を挙げて説明してください。また、同法の問題点も事例を挙げて説明してください。よろしくお願いいたします。
客観的危険説と具体的危険説について

試験で、事例問題が出題されるようなので、いろいろ調べていると、判断基準に客観的危険説と具体的危険説とがありました。私自身は、具体的危険説を支持したいと考え理由として「判例だから」や「通説だから」などを考えたのですが、それではダメなようなのです。他に理由たるものがまったく思いつかない状態なので、お知恵をお貸しいただけないでしょうか。よろしくお願い致します。
ロッキード事件と憲法

こんにちわ。ロッキード事件において生じた憲法上の問題点について調べているのですが、具体的にイメージがわいて来ず、困っています。よかったら、この事件の中で憲法何条に違反している部分があるとか、浮き上がった当時の日本国憲法の欠陥点など教えてください！！よろしくお願いします！
違いがわかりません。憲法

　自動車の多重衝突により多数の死傷者が出た交通事故の発生前後の状況を，たまたまその付近でドラマを収録していたテレビ局のカメラマンがデジタルビデオカメラで撮影しており，テレビ局がこれを編集の上ニュース番組で放映した後，撮影時の生データが記録されたディスクを保管していたところ，同事故を自動車運転過失致死傷事件として捜査中の司法警察員が，令状に基づき同ディスクを差し押さえた。この事例に含まれる憲法上の問題点について，その交通事故を取材していたテレビ局が，一般人が撮影したデジタルデータの記録されたディスクを入手し，それを編集の上ニュース番組で放映したところ，同事故に関する自動車運転過失致死傷被告事件の係属する裁判所が，テレビ局に対し，同ディスクの提出命令を発した場合と比較しつつ，論ぜよ。という憲法の問題があります。博多駅フィルム事件が問題になるのはわかっていますが、前段の事例と後段の事例の違いがよくわからないです。誰か教えていただけませんか。
憲法について教えてください。

なぜか(2)からなんですが、、、よろしくお願いします。 (2)wikiから　単位不認定事件富山大学の学生であった原告6 名は、昭和41年度のA教授の講義を受講していたところ、経済学部長は同年12月にA教授の授業担当停止の措置、及び学生への代替科目履修の指示を行った。原告はこの指示に従わず、A教授の授業を受け続け、試験を受けた。そしてA教授は合格の判定を行い、学部長に成績票を提出した。ところが学部長による単位認定は行われることがなかったので、原告が学部長を被告として、単位授与・不授与未決定の違法確認の訴えを起こした。裁判では、一審が「特別権力関係における内部事項」であるとし、訴え却下。二審は一審を支持して控訴を棄却。原告上告。上告棄却。「大学は、国公立であると私立であるとを問わず、学生の教育と学術の研究とを目的とする教育研究施設であって、……一般市民社会とは異なる特殊な部分社会を形成しているのであるから、このような特殊な部分社会である大学における法律上の係争のすべてが当然に裁判所の司法審査の対象になるものではない。」という文があったのですが、特別権力関係論は日本国憲法の下では維持できないと問題集にかいてありました。この事件の一審が「特別権力関係における内部事項」であるとし、訴え却下。の部分はいいのでしょうか？ (3)権利について、いろいろなところで権利という言葉がでてくるのですが、それぞれの違いがわからないので教えてください。まず、憲法13条に幸福追求権がある、ので、幸福追求権は保障されるんだとおもうんですが、プライバシー権、自己決定権、というのはどこに載っているのですか？？憲法にはないとのことなので、法律ですか？それとも裁判結果のときに作っちゃうんでしょうか？自己決定権は輸血拒否事件などで私人間で争われたことはあるけど、公権力から干渉されることのない自己決定権というものを明確に認めた判例はない、とのことなので、裁判おこしてみないとそうゆう権利があるかわかりません、ということでしょうか？？あと、「人格権としての名誉権」などと権が複数あると混乱してしまいます、、また、「人格権の中の名誉権」という文があったのですが、名誉権が人格権の中にあるのですか？そして、人格権は、、何の中にあるのですか？またどこに規定されているのですか？ (4)差別という言葉についてで、相対的平等が確保されていれば、「人種、信条、性別、社会的身分または門地」に基づいて差別してもいいというのが通説と書いてありました。一般にいう差別ではなく、この場合は差をつけるくらいのいみですか？差別は絶対禁止ではないのですね。 (5)違憲の瑕疵を帯びる　とは　違憲なのか、違憲じゃないのかどっちですか？ (6)手段違憲とはなんですか？手段違憲と対をなすのは目的違憲？ですか？ (7)外形的行為とはなんですか？ (8)普通教育機関とはなにをさすのですか？大学は高等研究機関というくくりらしいのですが。 (9)なぜ有害図書の販売制限は検閲にならないのですか？その地域だけで有効だからですか？ (10)出版物を事後的に規制することは検閲ではないのに、なぜ事後検閲という言葉があるのですか？またその意味も教えてください。 (11)街頭演説の許可制は表現の自由を制限することにはならない、という文章があったのですが、そもそも街頭演説は公共の福祉に反していないのですか？うるさいし。一つだけでもいいのでよろしくお願いします。基本的なことで申し訳ないですが。よろしくお願いします。
0^0(0の0乗)、多項式0の次数、便宜的に定義するとき、しないとき

0^0(0の0乗)についての議論が活発ですが、 0^0(0の0乗)を定義しないとき、と、便宜的に1とするとき多項式としての0の次数を定義しないとき、と、便宜的に-∞とするときそれらがどのような場合なのかを具体的に教えていただきたいです。（整数ではなく）自然数に関するある事実があったとして、0を含めるときと0を含めないときの、それぞれの事例はありますでしょうか? あと、便宜的な定義という観点で、他の事例があれば教えていただきたいです。
「労働者災害補償保険法」に言う「通勤災害」の基準を示した文書

通勤に関連した災害が「労働者災害補償保険法」に言う「通勤災害」に該当するためには、その通勤が「合理的な経路及び方法により行う」ものであるかどうかによる旨が同法に示されていますが、この「合理的な経路及び方法により行う」ものであるかどうかの判断は微妙なので、厚生労働省あるいは裁判所がどのように考えているかを知りたいと思っています。この「合理的な経路及び方法により行う」の具体的内容あるいは事例を示した通達等の文書、あるいは判例集のようなものはないでしょうか。
行政書士試験憲法39条からの質問

いつもありがとうございます！行政書士試験で憲法の勉強をしています。質問です、ヨロシクお願いします！！テキストにあった文章について。判例8.11.18のものです。行為当時の最高裁判例に従えば無罪になる行為について、判例を変更して処罰することは、憲法39条に違反しない。これについて調べていたのですが、このサイトをみました。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC39%E6%9D%A1 ここの解説、理論上、違法性の意識の欠如による故意の阻却の問題や期待可能性の欠如による責任阻却の問題を生じうる、とありますがこれは具体的にはどういったやけど、内容を表しているのでしょうか？教えてくださるとありがたいです。ヨロシクお願いいたします！

憲法

みんなの回答

関連するQ&A

「検閲」の定義について

憲法　税関検査事件判決

日本国憲法と国際法（条約）の関係について

憲法について

行政書士試験憲法について

信託受益権

大学の、憲法の論述試験について(2)

国際法的観点から、日本はなぜ無条件降伏したのか？

極限の定義。εδ論法はどうして必要なんですか？

法律知識ゼロのあなたさまが今から司法試験（憲法）を受けるとします。

請負契約について

憲法第84条についてお聞きします

特定外来種法について

客観的危険説と具体的危険説について

ロッキード事件と憲法

違いがわかりません。憲法

憲法について教えてください。

0^0(0の0乗)、多項式0の次数、便宜的に定義するとき、しないとき

「労働者災害補償保険法」に言う「通勤災害」の基準を示した文書

行政書士試験憲法39条からの質問

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

憲法

みんなの回答

関連するQ&A

「検閲」の定義について

憲法 税関検査事件判決

日本国憲法と国際法（条約）の関係について

憲法について

行政書士試験 憲法について

信託受益権

大学の、憲法の論述試験について(2)

国際法的観点から、日本はなぜ無条件降伏したのか？

極限の定義。εδ論法はどうして必要なんですか？

法律知識ゼロのあなたさまが今から司法試験（憲法）を受けるとします。

請負契約について

憲法第84条についてお聞きします

特定外来種法について

客観的危険説と具体的危険説について

ロッキード事件と憲法

違いがわかりません。憲法

憲法について教えてください。

0^0(0の0乗)、多項式0の次数、便宜的に定義するとき、しないとき

「労働者災害補償保険法」に言う「通勤災害」の基準を示した文書

行政書士試験 憲法39条からの質問

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

憲法　税関検査事件判決

行政書士試験憲法について

行政書士試験憲法39条からの質問

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録