• 締切済み
  • すぐに回答を!

対向車の故意のセンターライン割の過失割合

私はライト上向きでフォグ点灯で走行していた。 そこへ対向車が来て下向きにしようか、まだ早いか?と考えていると 「ピカー!」対向車ハイビーム!「イラッ」としながら私はライトを下向きに切り替えた。 すると相手も下向きにした。 ここで済めば何事もなかったのに・・・ 私はライトを下向きにしているのに相手は更にハイビーム「ピカー!」こちらも報復ハイビーム「ピカー!」更に相手はセンターラインを割って、私の車に急ブレーキを踏ませ止まらせ、(フォグランプ眩しいぞボォケ!と)文句を言うつもりでセンターラインを割ってきました。私は相手のハイビームで目がくらみ反応が遅れ。ブレーキを踏んだ時には衝突していました。 私は故意にセンターラインを割った相手が1000%悪いと考えています、小競り合いの末に事故になったわけですが、相手が納得しなければこちらにも事故割合が付いてしまいますか

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数9
  • 閲覧数455
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 回答No.9

>私はライト上向きでフォグ点灯で走行していた。 >そこへ対向車が来て下向きにしようか、まだ早いか?と考えている  対向車を認識した段階で下向きにするのがセオリーなので、切り替えが遅った。 >私はライトを下向きにしているのに相手は更にハイビーム  車線の左側前方に視界を向け、幻惑を防ぐのがセオリー。 >こちらも報復ハイビーム  報復とは、相手を幻惑させて事故を誘発した訳ですね。 >(フォグランプ眩しいぞボォケ!と)文句を言うつもりでセンターラインを割ってきました。  テレパシーの持ち主ですか。 >私は故意にセンターラインを割った相手が1000%悪いと考えています、  センターラインを越えてきたのは、  ハイビームの報復とばかりに、対向車を幻惑させたからでしょう。 >相手が納得しなければこちらにも事故割合が付いてしまいますか  相手が「衝突しても構わないと思い対向車線に飛び出した。ライトの向きは関係ない。」と  言わない限り、質問者さんに過失は付く。  通常、センターラインオーバーは10:0になるが、  ハイビームで報復をしたので過失はゼロではない。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • センターラインオーバーは過失100%?

    センターラインオーバーは過失100%? 片側一車線の道で、路上駐車を避ける為に対向車が来ているにも関わらず、対向車がブレーキを掛けてとまらないと事故になってしまうような、無理やりはみ出すドライバーにちょくちょくでくわします。 相手がブレーキを踏んだから事故にならないものの、もし相手が減速せずにそのまま走ってきて事故になってしまいでもしたら、はみ出した側が100%悪くなるのでしょうか? それとも対向車も路上駐車がいるとのことではみ出してくる予想が出来たとのことで50:50位ですか? よろしくお願いします。

  • 最近、対向車に白くまぶしいライトの車って多くないですか?

    最近、対向車に白くまぶしいライトの車って多くないですか? ハロゲンランプなのか、それともHIDライトというのか? 上向きにしているのでしょうか? 危ないし、なんとか規制できないものでしょうか? 何か事情をご存知の方がいらっしゃれば、教えてください。

  • 対向車とすれ違いざまにこすってしまいました。

    対向車とすれ違いざまにこすってしまいました。 質問させてただきます。 自分の軽自動車がセンターラインを越えて対向車にこすってしまった場合、悪いのは私の方ですよね?;(多分そうだと思うのですが) すれ違ったのは国道でスピードもお互いそれなりに出していました。 自分の方は車に50cmくらいの傷がついたくらいだったのですが、トラックの外傷がどうなってしまったのかは全くわかりません。 警察にも一応として届け出ました。せいぜい一週間で相手の連絡が来なければそのままという確率が多いと言っていました。 こすってしまったあと、相手が追いかけてくるというなこともありませんでした。 連絡が来たら、弁償はもちろん因縁などもつけられると思うのですが、こういった事故(?)はどのくらいで時効になるものなのでしょうか? 同じような経験をした方や、法律でわかる方などの意見をお待ちしています!  よろしくお願いします。

  • 回答No.8

質問者の過失が100パー!!

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7
  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)

>私はライト上向きでフォグ点灯で走行していた。 霧発生で無い場合は、フォグランプの使用は禁止です。 昭和初期に製造した自動車だと、車幅灯点灯と同時にフォグランプ点灯とい車種が存在しました。 が、昭和後期からは「フォグランプは、独立したスイッチ」になっていますよね。 意味も無くフォグランプを点灯していて、「相手が、フォグが眩しかった!」と主張すれば・・・。 これだけで、質問者さまの過失が増えます。 >私はライトを下向きにしているのに相手は更にハイビーム「ピカー!」 推測ですが、相手側は「余程、フォグランプが眩しかった」のでしよう。 時々、車検に通らないフォグランプを堂々とつけている馬鹿者も多いですよね。 質問者さまのフォグは、車検対応だと思いますが・・・。 >私は故意にセンターラインを割った相手が1000%悪いと考えています 他にも回答がありますが、どんな事故でも「100%相手が悪い」はありません。 今回の事故は、質問者さま側のフォグランプが原因ですよね。 下手をすれば、別途整備不良の罰が加わります。 相手が「故意にセンターラインを超えたか否かは、誰にも分かりません」よね。 「フォグランプが眩しかった!」との相手側の主張が認められると、質問者さま側の過失が大となります。 >相手が納得しなければこちらにも事故割合が付いてしまいますか 当然ですね。 質問内容からだけの判断ですが、質問者さま側の過失の方が大きいと思いますね。 整備不良の疑いもありますし・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6
noname#223899

お礼率 1% 回答受付数 182 お礼数 1 お礼率からいくと貴方が99%悪いとゆうことでしょう。 日頃のおこないが悪いかと・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
noname#202844

お互いが走行中の事故ですから10対0という過失割合にはなりません。 あなたにも何割かの過失が発生します。 どうしてこのようなバカバカしいことで事故を起こすのでしょうか? どんなに相手が不合理でも事故を起こしたら刑事、民事、行政三つの責任が発生します。 事故は割に合わないのです。 万一相手が死んだりしたらあなたは免許証取り消しの可能性もありました。 私の同業者が右折車線で右折待機中、二人乗りの暴走族のバイクが蛇行しながら車に激突、二人とも死亡して右折車線に止まっていたドライバーは免許取消でした。 あなたの事故は不可抗力ではなく互いのマナーの悪いつまらない事が原因で発生した事故です。 短気は損気、事故は金でしか解決できないので示談は大変だし長引きます。 安全運転に徹してくださいね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • fjdksla
  • ベストアンサー率26% (1811/6769)

相手の立場で言うと・・・ ハイビームとフォグが眩しかった。 ヘッドは下向きにしたが、フォグが眩しすぎて・・・こっちはハイビームにして、幻惑を回避しようとした。 (眩しい時は此方も同じだけ明るくすると見えるようになるけど・・・) そうしたら、ハイビームにして・・・さらに幻惑された・・・ 眩しすぎるフォグは違反だ! ってことですね・・・ 相手が、「故意にセンターラインを割った」と認めれば100%になるかも知れませせんが わざわざ「私がぶつけに行きました」とは言わないでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

ケンカ両成敗で5分5分じゃないの? >(フォグランプ眩しいぞボォケ!と)文句を言うつもりでセンターラインを割ってきました。 これを客観的に証明できますか? あなたのハイビームのせいでセンターライン越えたと言われて 否定出来る証拠出せます? どちらにしてもあなたの一方的な言い分で決まることはないですし 警察は過失割合出しませんから保険屋さんと相談してください。 10:0主張するとあなたの保険屋さんは出る幕ありませんから 相手の保険屋さんと交渉してください。 相手の保険屋さんは認めることはないと思いますので 裁判で争うことになるでしょうが、裁判所もあなたの主張を証拠もなしに100%認めることはないでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

お互いにハイビームで幻惑させたとなれば、本来ならあなたは過失が無かったのに、過失が問われる事になりますね。 貴方が故意にハイビームで幻惑させたために、センターラインを割ったとなれば、あなたが無過失という訳にはいかなくなるでしょうね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

大人気ないねぇ。 それを全て警察に言ったら警官は何て言うかな? 喧嘩両成敗、センターライン越えた分相手が少し分が悪いかな?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 対向車のライト

    最近車に乗り始めました。 夜走ってて思うのは、対向車で、意味もなくフォグライトをつけて走っている車や、HIDまたはディスチャージというのでしょうか、やたらライトがまぶしい車が多く、迷惑です。ただでさえ車高の高い車が多いのに。フォグだけで走っている車など、すれ違うとき危ないと感じますし、なかには、片方ライトが点かないまま走ってたりする車もあります。 夕方からライトをつけるのはよいでしょうが、これらはやりすぎだと思いますが、皆さんはお感じですか、そしてどのように走ってますか。交通安全の観点から、法のよる規制はできないものなんでしょうか。

  • 対向車とぶつかりそうに…どちらが悪いのでしょうか?

    細く蛇行した見通しの悪い道 中央の白線はなし、車がようやく2台すれちがえるくらいの幅です。 対向車とぶつかりそうになりました。 こちらは対向車に気付いて、道の外いっぱいまで寄りつつ減速したのすが、相手はこちらに全く気付いていないんじゃないかと疑いたくなるほど、そのままのスピードでつっこんできました。 このままだとぶつかってしまう!とおもって慌ててこちらが急ブレーキを踏んで停車し、間一髪、相手は私の車のバンパースレスレに通過。 私のブレーキがもう少し遅れていたら、擦っていたんじゃないかと思うくらいの間隔でした。 道幅も細くすれ違うのがギリギリではあるのですが 私の車も相手の車もそこまで大きい車ではなく(いわゆるコンパクトカー)このレベルの車2台なら、ギリギリとはいってもある程度の余裕をもってすれ違えます。 (もっと大きい車とすれ違うこともあるので。) 確認はしていませんが、こちらは道の外いっぱいまで寄っているので、向こうはかなり空いていたと思います。 もしこれでぶつかっていたら、悪いのはどちらなんでしょう? 中央の白線もない道なので、明らか相手が車線をオーバーしてきたという判断はできませんし(擦ってもすれちがってしまったらそれまでですし) 私も慌てて停車したとはいっても、完全に停まっていたところを…というわけでもないので… こういった状況の場合、相手のほうが悪かったとしても、10:0にはならないんでしょか? (正直、これでぶつかったとして10:0でない場合、かなり納得いかないのですが…) また、こういう危険性を避けるためにはどうしたらよかったのでしょうか? クラクションでも鳴らしてあげたほうが良かったのでしょうか?

  • 対向車との接触事故の過失について

    センターラインのない、狭い市道で対向車同士でミラーを接触しました。 前方から、道の真ん中をスピードを出してくる車が向かってきたので、すれ違うには狭いので、左に寄って減速したのですが、お互いの右のドアミラーが接触し割れました。 こちらは、よく出ていても30キロもスピードは出ていなかったと思います。 しかし、相手は、本人曰く4、50キロのスピードで、減速もせず対向してきたにもかかわらず、 事故処理後、相手の保険会社の担当が、五分五分でお互い自分で車を直すと言ってきましたが、 納得がいきません。 自分としては、相手の無謀な運転が原因と考えています。 自分にも過失はあるにせよ(停止しなかったこと)、 減速はしていたし、せめて6対4じゃないかと思うんですが。 相手は免許を取ってまだ3年ほどで、 最近軽四からオデッセイに買い換えたばかりで、 軽四のときも事故を起こしたことがある子です。 そんな乗りなれていない車で、 あんな狭い道を減速もせず走っておいて、 五分五分なんておかしくありませんか? しかし、目撃者もいないし、 証明できるものがない場合は、 もう五分五分で折れるしかないんでしょうか。 どうしたらいいんでしょうか。教えてください。

  • センターライン越えでの過失割合

    まだ最近の事ではあるのですが、保険会社より提示された過失割合について納得できない事があったのでご相談させて下さい。 当方が片側1車線のにて右折レーンへ進入中に対向車がセンターラインを越えて当方の右前方部に衝突しました。 センターラインを越えていることは、警察の確認もあり、また相手車の後ろを走っていた方が証言頂いていて紛れも無い事実です。 ネットや当方の保険会社の担当者にも100対0になると思われると聞いていたり調べていたのですが、予想外の提示がきております。 相手側の主張としては、接触した場所はゼブラ帯にかかっており、当方が侵入してはならないところで接触している。センターラインを超えた事実はあるが100対0にはならない。70対30が妥当である。 と相手の代理人が主張されているので、その点を考慮して90対10あたりでどうですか? と、過失割合を決定される方より連絡がありました。 確かに、右折レーンへの進入にあたりゼブラ帯を通過していました。 でもゼブラ帯には進入禁止の法も罰則もなく、誘導帯としてあると聞いたことがあります。 しかも、その主張をするのであれば、相手もゼブラ帯に進入していることになるのでは?と疑問に思えて仕方ありません。 相手も事故現場では、センターラインを超えて衝突していることもあり、素直に謝罪して頂いていたので、正直、人間って恐ろしいなと思っていました。 もしかしたら代理人(保険屋)が主張しているだけかもしれませんが・・・。 レッカーなどの手配から手続きの依頼まで、すべて当方でやってあげたのですが・・・、正直裏切られた感で怒りも覚えます。 この当方の考えはおかしいのでしょうか? 同じ体験やお詳しい方のご助言を頂戴できませんか? 宜しくお願い致します。

  • 夜間の運転時(ハイビームについて)

    夏場に北海道の田舎を夜間走行していた時なのですが・・・ 基本的には街灯が全く無いのでハイビーム走行で対向車が来る度に下向きにしていたのですが 60kmでハイビーム走行→対向車発見→ライト下向き→すれ違う→ハイビーム 当然見通しも良いので比較的早めに下向きにしていたのですが、ライトを下向きにすると、今まで見えていた道路や周辺情況が闇に沈んで見えなくなるのが怖かったんですが、こういう場合ってライトどうすれば良いんでしょうか? 集落に入れば40km制限がかかるので問題ないのですが、それ以外で後ろから続行で車が来ているのに、対向車が来るたびにブレーキ踏むのもなんか悪いと言うか・・・なんと言うか・・・ 見通しも良い上に闇の中だと眩しいので相手のライトが見えた瞬間ライトを下げるようにしていたんですが、そうしてもスグに相手のライトが見えなくなった部分をカバーしてくれる訳じゃないので、なんか手探りで走る感じがして怖いんです。大きな声では言えませんが北海道の夜道って道路状況も良いので実際にはそれ以上の速度で流れてるじゃないですか。対向車との距離が2km近くあって、すれ違うまでの間、道路に何か飛び出してきても、ライトの視界に入ってから対応できないと言うか。

  • センターラインオーバーの車と衝突、過失割合は?

    センターラインオーバーの対向車と衝突事故を起こしました。相手側の保険会社からは過失割合は9:1と言われましたが納得できません。 片側1車線の道路で、夜9時でそれなりの交通量がありました。事故は右折ラインのある信号を超えた先で発生しました。信号を通過するときに向かいの右折車は方向指示器を出して停まっていました。 私が信号を通過して20m程度進んだときに突如右車線から自動車がこちら側に飛び出してきました。そのままでは正面衝突は明らかなので、私は避けられないと思いながらも必死で左にハンドルを切りました。 その直後、対向車は私の右前輪あたりから衝突し、そのままこちらの右サイドをえぐるようにして数メートルはなれて止まりました。 衝突の角度が良かったのか、体への衝撃はそれほどなく、互いに人身事故はありませんでした。 でも、私のハンドルさばきが一瞬遅れたら正面衝突になるところでした。こちらは大型のワンボックスで相手は軽自動車ですから、正面衝突していたら相手側に被害はかなり大きなものになっていたでしょう。 こちらは右側全体が大きく損傷しました。前ドアは開かなくなり、後部スライドドアも歪みが大きいです。相手自動車は右ヘッドライト部分が大きくつぶれました。 相手の方は平身低頭でした。警察官の事故調査で、事故の状況、双方の被害箇所の状況から、自足40km程度で走行中、10mほど手前で相手のセンターラインオーバーに気付いたのではないかと言われました。 個別に行われた事故の事情聴取後、警察官から「双方の話は完全に一致している」といわれました。 衝突した対向車は交差点角の道路の左側にあるガソリンスタンドに入るつもりで前方からの直進車に気付かず、右に曲がったと言っていました。 状況を補足すると、対向車の方向指示器は見ていません。私の助手席に座っていた方も見ていないといっていました。前方に右折車があって視界がわるかったのかもしれませんが、勢いよく飛び出してきて、ぶつかったことから、完全な確認不足と思われます。 相手からも方向指示器の話は一切なく、警察官からもありませんでした。 翌日相手側の保険会社から連絡が入り、過失割合いが9:1と言われ愕然としました。相手が一方的にセンターラインオーバーをして、私の避けようは100%なかったです。 保険会社からは「対向車の速度や曲がる様子は認識できませんでしたか」と聞かれましたが、漠然と対向車線の車は認識していても、まさかそれが突如センターラインを超えてくるとは考えもしないし、その車がどのくらいの速度で動いていたかなどわかりません。 インターネットで調べたら、右折車との事故は9:1が基準となっていて、保険会社はこのことを指しているのでしょう。しかし私から見れば一方的なセンターラインオーバーです。 もし9:1ならば車両保険のない私はかなりの自己負担を強いられるでしょう。一方的な被害者なのにそれではひどすぎます。いいえお金の問題だけではありません。納得できかねます。私にいったいどのような過失があったのでしょうか。 私の無過失を主張するつもりですが、アドバイスをお願いします。

  • 車と車 センターラインが見えなかった場合

    対向車同士の車と車の事故で、雪などでセンターラインが見えなかった場合は、過失割合はどうなりますか? こちらがセンターラインが見えずはみ出し、相手にぶつかっていった場合10:0になるのですか? 教えてください。 通常、センターラインをはみ出すと動いている車でもこちらが、10悪いそうですが。。。

  • 車のハイビームについて

    乗り始めて間もないのですが たまにハイビームのまま走っている事があります。 その時、対向車が近づいてくるとほぼ100%、相手もハイビームに2,3回切り替えて照らしてきます。 それで自分がハイビームにしたままだったのに気づくのですが、あれは怒っているのですか? (1)、まぶしくて前が見えないから、ロービームに切り替えろ。ふざけるな。 (2)、ライトが上向きになったままですよ(気づかせる意味で) 相手さんは通常、(1)と解釈していいのでしょうか?

  • 自動車と原付の対向車同士の過失割合

    2.5mの狭い見通し悪い道路での対向車同士の事故です。 こちらは原付、相手は乗用車 速度は同じ 現場は見通しが悪く少し左カーブになってます ほぼ同じ速度で対向して、現場の7~8m手前で中央をこちらに向かってくる乗用車に気づき 乗用車があまり避ける様子が無く、左によっても離合は困難と見て急ブレーキ 現場手前で横転 乗用車のバンパーの右下部にバイクの後輪部が衝突 その後反動で起き上がって右ハンドル部分が乗用車のミラー及びドアに接触 私は数箇所打撲、乗用車ドライバーは無傷 (1)この場合、正面同士ではありますが、予想される過失相殺割合はどのようになるでしょうか? いろいろサイトを見ましたが、ぴったりのが無く知識のある方にご教授いただきたいと思います。 (2)又、相手(乗用車側)の損害査定業者が過失割合を算定するのですが、こちら側でもする必要あるでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 夜間運転の際のライトの向きについて

    夜間運転の際、すれ違う時にライトを下向きにしない対向車が増えた気がします。 マナーとして下向きにするべきだと思うのですが・・・・・ 上向きだと本人はよく見えていいでしょうが、対向車はたまったもんでありません。光って見えにくく、危ない目にあったこともあります。 法的にはどうなっているんでしょうか? 努力目標でしょうか?マナーなんでしょうか? 思いやりと言うか、無くなってるのかな?自分さえよければ良い的な。