- 締切済み
未成年者にお金を貸して返してもらえない場合
知り合いが困っていて、助けたいので質問させていただきます。 Aさんが未成年者(17歳)のBに9万円の現金を貸しました。 借用書などは作成しておらず、口約束で貸しました。 約束をした日になってもお金は返ってこず、B父に連絡を取り、会いに行きました。 (B父はB母と離婚しており、Bは最近になってB父の家に来たらしく、親権は再婚しているB母にあるそうです。) B父は「自分が返したいけど、金銭的に余裕がないから返せない」と言い、 Bに自分で返すように誓約書を書かせました。 内容は「6月までに9万円を返す」というものでしたが、7月になった今もAさんの元にお金は返ってきてません。 そこで、B父にまだ返してくれないと連絡したところ、B父の元からも居なくなったらしく、B母の家にいるということで、B父に家の近くまで連れて行ってもらい、B母に一人で話に行ったら「新しい夫に迷惑はかけられない」と言われたみたいで、なかなか返してもらえそうにないみたいなのですが、こういう場合って母親に責任を負ってもらえばいいのでしょうか? ご回答宜しくお願い致します。
- akcsjdgj
- お礼率14% (5/34)
- その他(法律)
- 回答数13
- ありがとう数1
- みんなの回答 (13)
- 専門家の回答
みんなの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
>大学1年で習う民法総則の基本的な知識です。 そうでしたか、それは失礼しました。 私の手元にある「吾妻栄」の解説書では、そのようなことはありませんでしたが。
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
No.10に誤記がありました。 誤 「12条」 正 「121条ただし書き」
- yamato12O8
- ベストアンサー率60% (34/56)
ありがたい補足とありがたくない補足がありますな。 例によってざっと整理。 民法20条1項から明らかなとおり、制限行為能力者とは、 1.未成年者 2.成年被後見人 3.被保佐人 4.第十七条第一項の審判を受けた被補助人 を言います。 よって本件では、制限行為能力者である未成年者の行為であるから民法121条ただし書きの適用があります。ちなみに理論的には、この121条ただし書きの返還義務の法的性質は不当利得に他なりません。つまり、同ただし書きは不当利得(特に、返還義務を定める703条、704条)の特則です。 「被」制限能力者などという用語、概念はありません。 なお、本件では関係ありませんが、704条を読めば明らかなとおり、悪意の受益者の返還義務の範囲は、受けた利益だけではなくその利息、さらに損害があればその損害までです。
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
No.9さんの回答ですが、意思能力と行為能力の区別が理解できていません。意思能力がある17歳でも、未成年者である以上、制限行為能力者であることに変わりはありません。12条は、意思無能力者の規定ではなく、制限行為者に関する規定ですから、当然、本件でも適用があります。 大学1年で習う民法総則の基本的な知識です。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
#6さんは、民法121条の解釈から、手持ちのお金が0円ならば返す必要ないと言っているようですが、この条文の但し書きでは「制限能力者」に限られています。 民法では、被制限能力者について規定はないですが、取り消せば無効となるので、不当利得との関係を持ち出す必要があります。 不当利得は、善意と悪意に分けています。 つまり、善意ならば「現存する限度」でいいですが、悪意ならば「受けた部分全部」となっています。 本件に例えると、Bさんは借りていることを認めています。 そこで「手持ちのお金がない。」では認められないと思います。 なお、Bさんが、例えば、3才ならば変わると思います。
- kgei
- ベストアンサー率61% (230/376)
No.7さんの回答が優秀でほぼ完璧です!! その補足をしたいと思います。 >質問の場合、どれだけ現に利益を受けているかは不明ですが、おそらくは無駄遣いしてしまっているでしょうから、実質返還義務なしになるだろうというのはNo.6の回答の通り。 この点は、ほぼ間違いなくBに9万円の返還義務が認められるでしょう。 なぜかというと、無駄遣いしたという立証責任はBにあるからです。 無駄遣いしたという典型例は、ギャンブルですが、Bは未成年ですから、ギャンブルはできないでしょう。仮にギャンブルをしたとしても、それを立証するのは難しいです。 さらに、ギャンブルをしたとして、最初からギャンブルするつもりで借りたのであれば、返すつもりがあったとは言えないでしょうから、不法行為になります。 したがって、結論としては、Bに9万円の返還義務が認められるでしょう(絶対とまではいいません)。 「ギャンブル」の部分は、「飲食などの遊興費」でも一緒です。 >なお、仮に返還義務があったとしても、それは本人の返還義務であって法定代理人の返還義務ではありせん。よって、母親に請求などできません。 裁判にすれば、相手方はBの母親が法定代理人として訴訟追行します。Bの母親が期日に出席すれば、和解のチャンスがあるかもしれません。その際、Bの母親に多少なりとも責任を取ってもらう「チャンス」はあると思います(チャンスが必ずしも結果につながるとは限りません)。 したがって、「裁判」するというのは、1つの大きな選択肢だと思います。 >なお、理屈を弄ぶだけでいいなら、最初から金を返す気がなかった詐欺であると主張して、 不法行為に基づく損害賠償請求という法律構成にした上で、親の監督義務者としての責任を問う。 という構成はできますが、どのみち返してもらえなければ同じですし、訴訟等でこの理屈が認められるとは到底思えません。 この点は強く同意します。Bはすでに17歳ですから。
- yamato12O8
- ベストアンサー率60% (34/56)
超絶でたらめばっかだな。 結論から言えば、 >母親に責任を負ってもらえばいいのでしょうか? 穏当な方法でお願いして母親がうんと言ってくれればいいです。 まず言わないと思いますけどね。 ざっと整理します。 未成年者相手の金銭消費貸借契約は有効です。ただし取り消すことはできます。無効というのは間違い。 父親が金を借りた息子に誓約書を書かせたという話はありますが、親が自身の債務を認めて借用書等を書いたという事実はないので、親に請求はできません。 借用書がなくても金銭消費貸借契約は有効であり本人に返済を請求することはできます。訴訟などになった時の証拠がないだけです。誓約書も一応証拠にはなり得ますが。 親に何らかの承諾書を書かせても直ちに違法ではありません。どうやって書かせたかによります。 未成年者に金を貸すことを法律で禁止などしていません。 母親に請求するのは法律的にはできません。しかし、母親にお願いして肩代わりしてもらうことはできます。お願いのやり方が不当でない限りは法律の出番ではありません。もっとも最初に言った通り、肩代わりはしてもらえないでしょうけどね。 未成年者の契約は取り消すことができますが、これは法定代理人だけでなく本人も取り消すことができます。ですから、母親が取り消さなくても本人が取り消せば無効になります。 取り消さなかった場合には有効ですが、だからと言って法定代理人に弁済義務はありません。あくまでも本人が弁済しなければならないだけです。母親に請求はできません。 取り消した場合には、受け取ったお金は不当利得として弁済する義務があります。取消しによって返済義務が発生してそれを果たさないと不当利得になるのではありません。 お金は既に渡してあるのですから、その根拠となる契約が無効になった時点で不当利得になって不当利得だから返済する義務が発生するのです。返さないから不当利得じゃありません。 未成年であることを理由に取り消した場合、返還義務の範囲は「現に利益を受ける限度」に制限されます。質問の場合、どれだけ現に利益を受けているかは不明ですが、おそらくは無駄遣いしてしまっているでしょうから、実質返還義務なしになるだろうというのはNo.6の回答の通り。 なお、仮に返還義務があったとしても、それは本人の返還義務であって法定代理人の返還義務ではありせん。よって、母親に請求などできません。 そんなわけで、母親に(親権者である必要はないので父親でも構いませんけどね。)お願いして借金を肩代わりする(法律的には債務引き受けです。)ことを約束してもらえれば母親(父親)に請求はできますが、まず無理でしょう。 餓鬼に大金を貸しちゃいけないんですよ。 まあ、せいぜいやれることは地道に本人に請求するくらいでしょう。取り消されない限りは請求しても別段問題ないですから。相手が馬鹿なら取り消さずに根負けして返してくれるかもしれません。限りなく期待は薄いですけどね。 あとは父親が本人に誓約書を書かせたように、親権者である母親に頼んで本人に何らかの書面を(母親が連帯保証人になっている金銭消費貸借契約書が理想なのは、他に回答がある通りですがそこまでは無理でしょう。)作らせる。 そうすると、母親が追認したという主張ができるので取消しを封じることはできるかもしれません。実際の立証まで考えると結構、賭けですけどね。 なお、理屈を弄ぶだけでいいなら、 最初から金を返す気がなかった詐欺であると主張して、 不法行為に基づく損害賠償請求という法律構成にした上で、 親の監督義務者としての責任を問う。 という構成はできますが、どのみち返してもらえなければ同じですし、訴訟等でこの理屈が認められるとは到底思えません。
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
No.5さんの法律構成で行けば、 民法 (取消しの効果) 第百二十一条 取り消された行為は、初めから無効であったものとみなす。ただし、制限行為能力者は、その行為によって現に利益を受けている限度において、返還の義務を負う。 の条文により、既に使用して無くなって返済不能の現状からすれば、「現に利益を受けている限度」は0円となり、誰も返済する必要は無いという結果となるので、その法律構成を採用するのは質問者の希望にそぐわないと思われます。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
未成年者に、お金を貸す法律行為は無効ではないです。(民法4条1項) 未成年者の法定代理人が取り消すことができるだけです。(同法同条2項) 今回の場合、取り消す事ができるのは、B母のようですが、同人は「新しい夫に迷惑はかけられない」と言うことで、明らかな取消しの意思表示はないです。 ですから、B母はBに代わって支払う必要があります。 仮に、B母が取消しの意思表示をすれば、その契約は最初からなかったことになります。 つまり、無効となります。 無効だとすれば、遡って元の状態にしなければならないので、受け取っているお金は返す必要があります。 そうしないと、Bが受け取ったお金は不当利得となります。 以上で、いずれにしても、Aさんは、B母に請求できます。
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> こういう場合って母親に責任を負ってもらえばいいのでしょうか? 良くない。 完全な違法請求。 > 誓約書を書かせました の時に、誓約書ではなく借用書を書かせ、保証人として父親又は母親を指定してサインさせておけば、請求は正当な権利でした。 保証人としての記入が無い以上、請求は違法行為です。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 未成年者へお金を貸してしまった
後輩(未成年)へお金を貸しました。どうしても必要で、現金がなければ怖い目に遭うと頼み込まれたので、仕方なく2万円貸しました。 ですが、数日してその後輩と連絡が取れなくなりました。その後輩の実家は分かります。金融業者でもない私が、後輩の両親、親類から2万円を返してもらう事はやはり無理でしょうか?借用書のような物は作成していませんが、もし借用書があれば返してもらえたのでしょうか?また、事態が大きくなれば、未成年へお金を貸した行為自体が罪に問われたりする事はないでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 貸したお金を返さず逃げられたらどうすればいい?
H19・6月に約300万円のお金を貸しました。年末に家が売れるからそのお金で返すと約束しましたが、あれこれと理由を付けて今までに返してくれたのは5~6万です。連絡も中々とれずやっと会えて借用書をかいてもらいましたが、約束どうりには払わず、売れた家も借金返済に取られていました。本日、同じようにお金を貸している人から連絡があり8月5日に会う事になりました。本人の居場所は、はっきりと言わないそうです。今度こそはっきりとさせたいと思っています。借用書にはいつまでに払うとは書いてません。書き直しをしてもらうつもりです。詐欺罪などで訴える事は出来ませんでしょうか?今、仕事もなく大変困っています。良い方法はないでしょうか?知恵を貸してください。
- 締切済み
- その他(マネー)
- 未成年の賃貸の契約について教えてください。
私は19歳です。 彼氏と同居をしていたのですが、別れるため、家を出ることになりました。 なので一人暮らしをしようと思ったのですが 未成年が契約者となる場合は、親権者が保証人となる必要があるというようなことがネットで書いてありました。 母は生活保護なのですが保証人になれるのでしょうか。 父の連絡先は知りません。 もし保証人になれない場合は、保証人会社でかまわないのですが、 未成年でも大丈夫ですか?
- 締切済み
- 引越し
- 未成年のシングルマザー
未成年者が婚姻せずに子供をもうけた場合、当該未成年者は普通の親と全く同様に親権を行使することができるのでしょうか? 例えばAの娘Bが15歳の時に子供Cを出産。その4年後にCが家のお金を勝手に持ち出して買い物をしてきて、Bが当該行為を追認したという場合、AはBの追認を、Bが未成年者であることを理由に取り消すことができますか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 未成年です。親権について質問があります。
未成年です。親権について質問があります。 現在18歳です。高校は卒業しました。 父親の飲酒、飲酒による母との口論・暴力、幼少期の私への暴力、猫への暴力、タバコ・パチンコ が度々発生し、 ついに父が「離婚届を持って来い!!養育費はださないからな!!娘の試験が近い?そんなことどうでもいい!!!」と言い放ってしまいました。 ですが、私が未成年であるために養育費は一切出さないという行為はできないはずです。 飲酒による母との口論・暴力については、父は酒を飲むと本音がいろいろとでるタチのようです。数年前に母に注意され、飲酒は一日一回程度とは守ってはいるようですが・・。 タバコも切らしていると母にかわせに行きます。父はゲームをしています。 猫への暴力ですが、「自分(父)に懐かないため」、猫が父にたいして威嚇をすると殴るける踏み潰そうとする首を絞め殺そうとするということが二回ほどありました。 ただ、猫を引き取るということに「父は同意」をしました。今では「同意をした覚えはない。」 ---自分の家はペット禁止なマンションでした。ただ、私の精神的な問題がありアニマルセラピーを取り入れるために猫を引き取るという行動をしました。自分のほうが自分勝手だったのではないかと自覚しています。 ですが、私たち(母と私と猫)は、はやく父と離れて暮らしたいと思っています。 でも、私が未成年であるがために離婚届を提出したとしても私は父のほうへ行くことになる、と母が言うのです。(親権問題でここが重要です。) さらに、金銭的問題で離婚することができないといっています。(ここは仕方がないと思っています。) これを踏まえたうえで、私たちの受けた精神的・肉体的被害を考えると、親権はどう考えても父へ行くことはありませんよね? 正直、今まで苦痛をうけた分のお金を請求してしまいたいと思っています。(母はどうでもいいようですが) 結論として、「未成年である私の親権は父ではなく母にいくことができますか?」 ずっと悩んでいます。お願いします。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 父が知人に2000万円を貸しました。金を貸す際に、借用書は書いてもらっ
父が知人に2000万円を貸しました。金を貸す際に、借用書は書いてもらったようなのですが、父と知人の間では、「10年間かけて借りた2000万円を返済する」という約束だったようです。 父は、私たち家族には何の相談もせずに金を貸したのですが、その後、母が、父の通帳を見て、「おい!2000万円なくなってるじゃねーかよ!どーしたんだよ!」という話になり、事が発覚した次第です。 何の相談もせずに大金を貸した事に対して、もちろん母はブチ切れており、「10年も待ってられねーよ!2000万円、今すぐ返してもらえ!」と言っています。 来週、金を貸した知人が、家に来る事になりました。保証人も連れてくるとの事です。 うちの父は馬鹿すぎるので、今は私と母の2人で作戦を練っているのですが、こういう時は、どのような対応をすれば良いのでしょうか。 今すぐ2000万円、返して~!というスタンスで良いのでしょうか。 それとも、すでに父が約束してしまったので、その約束どおり 10年間という、「安心ゆっくり返済プラン」になってしまうのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(マネー)
- 脅迫を受け、お金を払ってしまいました。
平成14年に、元交際相手の男性から脅迫をうけました。(別れたら会社に行くとか、行き帰り気をつけた方がいいぞ等) こうゆうやりとりが続き警察に相談もしましたが、何かしないと動けないとの事でした。 結局、パニックな私は彼に100万円払いました。借用書などはありません。その時に誓約書は彼に書いてもらいました。 このお金を今取り戻したいのです。法的にも可能かどうかご存じの方教えてください。 当時の状況: 彼は元々既婚者で、「妻と別れる」という前提のもとつき合っていたのですが、かれこれ3年くらいたちようやく別れたときには、「お前の存在はばれていた。お前が訴えられる事をかばってやった。どうしても別れるというのなら、お前もペナルティーをおうべきだ」と言われたので、どうしていいかわからず、私の当時の全貯金100万円を呈示したのです。 彼はそれで了承し「いつかこれは返す」といい別れることができました。 そしてその時の誓約書です。 (彼をA私をBとします。)「私Aは、Bからの現金100万円を、私の離婚に関する、Bの反省とお詫びとペナルティーとして受け取りました。そして、Bの家族・友人・仕事場などのBに関する全ての人に接触しないことを誓います。」といったものです。 しかし去年になって、やっと彼に「お金を返して」ということができましたが、「まとまったボーナスが入ったら」と言いますが、100万円のボーナスは入る予定は全くないそうです。 非現実的な事より、分割で月1万円でも振り込んでほしいと言いましたが、「今更突然返せと言われても…」といいます。 なんとか取り戻したいのです。
- 締切済み
- その他(法律)
- 未成年者の被害届けについて教えてください。
私は現在18歳です。 先週、私の名義のキャッシュカード、通帳ともになくなってしまい、銀行に預けていたお金が(数十万円ですが)なくなってしまいました。 カード、通帳ともに自宅保管をしていたので、泥棒に入られたのか、家族内の犯行と思われます。 私の父、母は離婚しています。しかし、ちょっとした家庭の事情で現在は父母同居(ルームシェア)している状態です。 私と上の弟の親権は父が持っていて、下の弟の親権は母が持っています。(現在この5人で同居しています) 正直泥棒に入られた可能性はゼロで、父は母を疑っています。 ですから、父は「被害届けを出して、いつ、どこで下ろされたか調べてもらい、近所だったら防犯カメラの映像を見せてもらう」と言っています。 しかし、私は万一家族の犯行だったとしても知りたくないし、泥棒に入られたと思っていたほうが良いので、被害届けを出したくありません。 現在、通帳の再発行願いを提出し、届くのを待っている状況です。 父は通帳が届き次第調べるといっています。 私は未成年ですから、私が被害届けを出さないといっても、父が出すといった場合は出さざるを得ないのでしょうか?? また、父と母は離婚していて、私の親権は父が持っています。 家族内の窃盗(??)は犯罪にはなりませんが、万一母や、母が親権を持っている弟がお金を下ろしていた場合、罪になってしまうのですが?? また、罪になってしまうとしたら、これも父が訴えるといった場合、私の意見は反映されないのでしょうか?? ご存知の方、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 母の亡き実兄への
少し長くなりますがアドバイスをお願い致します。 私(35歳)の母が亡き実兄(Aとします)に貸したお金に関しての相談です。母には実妹(B)がいます。 Aの生前、借金(サラ金)に苦しんでおり母とBが合計約720万円を貸しました。その後間もなくAは自ら命を絶ち、Aには嫁と娘一人、息子一人がいます。 Aが亡くなった後、借金のうちほんの一部を不定期に返済(約30万円)してくれてはいましたが きちんとした誓約を持っての約束にしないといけないと思い、私が月々の返済、返済がなかった場合の約束事などを明記したものを先方へ郵送で送りました。 勿論、親族という事で法的な誓約が全くないものでそう言った措置を取ろうとも考えていませんでした。 郵送後約3週間経っても連絡がなく、その上返済(それまで郵便口座へ不定期に返済されていましたが)もなくなりました。 しびれを切らし私が電話をしました。 そしたら息子が出てきて「借用書もない、いくら借りたかも分からない、ましてや兄弟同士での貸し借りになぜ息子のあなた(私の事)が電話をしてくるのか」と言われました。 当然それまで何回も母、Bは嫁へ何回も電話をしせめて少しずつでも返して欲しい旨伝えましたが・・・全く話にならない状況でした。 このような状況下で私共が取れる法的手段はあるのでしょうか?またその場合、どのような実証が必要とされるのでしょうか? 少し分かり難いかも分かりませんがアドバイスをお願い致します。 *尚、借用書は交わしておりません。 借用書がない場合はどうする事もできないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)