this と it の違いについて

質問

Hanson, too, is often described as overstating the speed with which machines could replace humans and the accelerated economic growth this would cause.

この文の this は　it に書き換えられますか？

いまいち、it と　this の違いがわかりません。
そして、なぜthis がthe speed　を指していると判別できるのでしょうか？
this はmachines かもしれないし、humans かもしれませんよね？
economic growth かもしれないし。
なぜ this は the speed を指すのでしょうか？
そして なぜ、it じゃなく this なんでしょうか？
this の部分にit を代わりに置いたら意味は違ってくるのでしょうか？

教えて下さい。
よろしくお願いします。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

this で「このまとまり」というのがないでもありませんが、
普通、machines/humans のような複数なら these となるはず。

それはおいておき、
overstate の目的語として

the speed with which machines could replace humans
と
the accelerated economic growth this would cause

機械が人にとって代わるというのは一般に考えられることで、
誇張しているというのは、そういう取って代わる速度であり、
そういう取って代わることが引き起こす経済成長について。

こういう対比から考えても、this は the speed とはなりません。

もちろん、この speed は相対的な「速度」から、絶対的に「速い」と言っています。
その「速いこと」、「機械が人に取って代わるのがいかに速いか」ということが
経済成長をもたらす、といってもよさそうですが、
実際には経済成長をもたらすのは取って代わること自体で速さではありません。

the speed でそういう取って代わることを含めて言っているという説明はできます。

しかし、やはり、構造上の対比として、
the speed ...
and
the accelerated economic growth ...
とある。

accelerated から、なおさら the speed の方、と思うかもしれませんが、
やはり、そういう加速化のもとにあるのは「取って代わること」自体です。

it にも this にも、そういう「機械が人に取って代わること」という内容的なことを表す機能はありますが、日本語で直前の内容を指す「このこと、そのこと」というのは it より、this がふさわしいです。

お礼

わかりやすく説明してくださってありがとうございます。
BAにさせていただきます。

回答No.1

wind-sky-wind

理由を説明しようと思ったのですが、
この this は the speed ではなく、
machines could replace humans という内容です。
「機械が人間に取って代わる」こと。

その１つの理由が the speed なら、
the speed (with which ～) なら、
it を使うでしょうね。