there have beenについて

質問

there have been court rulings ordering cyclists to pay large amounts of compensation when they are held responsible for causing traffic accidents

there have beenについて文法的にはどのように解釈すると
よいでしょうか？
またthere have beenがあるとcourt rulings ordering cyclists to pay large amounts of compensation
のようにS’V’O’が含まれている事が多いように思います。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

there is 名詞で「～がある」ですが、
名詞が複数なら are ですし、過去なら was/were です。

この時制が現在完了になったら there have been/has been となります。
ここでは後にくる主語が court rulings という複数だから have been となっています。

There are court rulings ordering cyclists to pay large amounts of compensation.
でも、court rulings があって、ordering 以下が court rulings を修飾しています。
（後置修飾というより、専門的にはネクサスと呼ばれる関係で、
前から「～が～する（している）」と考えた方がいいのですが、日本人的には後置修飾でいいでしょう。

have been という時制でなくても are でも同じような流れになります。

とにかく、there is 名詞で「～がある」という表現です。

ここでは「ずっとある」という現在完了の継続用法です。

もし、自転車利用者に交通事故を起こす原因があるとみなされたならば、
多額の賠償金を払うように命じる裁判所の裁定が（以前からずっと）ある。
（しばしば裁定がなされてきた）

お礼

どうもありがとうございました。

回答No.2

oignies

There are の現在完了です。

自転車走行者に、交通事故を起こした責任があると認められた場合に多額の補償金の支払いを命じる判決がこれまでにだされている

というのが日本語訳です。