- 締切済み
今はセダンはダサいのか？
主人が車を買います。 私はセダンがいいと昔から主張していて、セダン一択なのですが、 主人はハッチバックを購入するといいます。 そこで言われたのですが、今って若者にとってはセダンがダサいという 考え方が主流だという事ですが、本当ですか？ 確かに町中では後ろがまるっこい車が多いのですが。 主人も最初はセダンで納得していたのですが、ディーラーに行ったら ハッチバックがいいと言い出しました。 荷物を沢山つめるし、小さい子供がいるから乗り降りしやすいのが理由らしいです。 私的には見た目だけの理由ですがセダンがいいです。 この考え方が古いんでしょうか？ あと、本当に子供がいるとハッチバックがいいのでしょうか？
- ladybaby
- お礼率90% (4488/4967)
- 国産車
- 回答数19
- ありがとう数1
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
みんなの回答
- D-A-N-T-E
- ベストアンサー率33% (1/3)
20代後半の男性です まず・・・セダンはダサくないですよ 2000年代に前期まで流行したカスタムVIPセダンは確かにダサいけどね 最近の「軽自動車推し」「車なんて必要ない、無駄、オワコン」「自動車で見栄をはるのは団塊の世代」なんて言う連中は 「金が無い」だけですね 仮に都市的地域に住んでいても、金がある人は高い駐車場代払っても所有しますしね 上記みたいなこと言う連中は特にセダンを否定する傾向にありますね そういう連中は無視しましょう 私は現行フーガ370GTのタイプSを所有しています 購入したときは私は20代前半でした 周りからは「今更セダン？！」と笑われたもんです ですが、職場で車をだすと皆の目は私のセダンに釘付けです ・ドアの閉まる音 ・レザーの質感 ・オートクロージャー、シートやステアリングのメモリー機能 ・銀粉仕上げの内装（これはフーガのみですが） ・助手席オットマン ・車内の静粛性 上記は「必要ないでしょう」と思われがちですが体験すれば忘れられなくなります しかもミニバン等でも似たようなオプションありますけど質が違います ハリアーやボロファイアに乗っている連中は後悔していましたよ SUVが好きな女の子ですら人生観変わったと言っていました 否定する連中は知らないだけです ちなみに私のフーガのラゲッジルームは確か450リットルぐらいです ゴルフバッグ4つ軽く入ります SUVでいうと一つ前のエクストレイルや現行CX-5と同じくらいです 現行の国産のEセグメントセダンはラゲッジ広いですよ（レクサスGSやクラウン） ハイブリッドだと100Lぐらい容量少なくなるみたいですが 同じEセグメントでもベンツEクラス、BMW5シリーズも同じような使い勝手ですが、おもてなし機能は国産が格段に良い あとは商品としての信頼性、2～3年で買い替えは面倒というところで国産をチョイス 私はドイツ車のようなしっかりとした足回り＆国産の機能性でフーガにしました そのときはGSがフルモデルチェンジする前で、前モデルは室内＆ラゲッジが狭く選択肢からはずれました ステーションワゴンの選択も良いと思いますが、かなり車種が限られますね 私なら国産ならアテンザワゴン（ディーゼル）、レガシー（ターボ） 外車ならEクラス、５シリーズのワゴンですね ただし、アテンザ、レガシーに豪華さはないです また、ステーションワゴンが必要となるケースはそんなにありますか？ スノボ、サーフィン、釣りが趣味とかであれば分かります 買い物で長尺のものなんてそうそう無いし、そういうときは配達してもらえばいい 無料配達サービスはどこでもやっているでしょ あとはネット通販なら関係ない 子どものことを考える車選びは良いことだと思います しかし、スライドドアやステップといった便利機能は危険と隣合わせでもあります （調べるとそういう事故は結構ありますよ） 妥協した車は長く乗れません たとえば子ども中心に選んだ車は子どもがある程度大きくなると買い替えたくなります 燃費や維持費で車選びするのもそうです 本当に好きな車ならそういうことは関係ありません しっかりと選んでくださいね
- sonic_blue
- ベストアンサー率39% (191/478)
> そこで言われたのですが、今って若者にとってはセダンがダサいという > 考え方が主流だという事ですが、本当ですか？ ダサいかどうかは分かりませんが、売れていないことからもあまり人気がないことは確かです。 セダンは昔からある形なので、今のように色々な形が選べる時代では、昔からある形はダサい、ということなのかもしれませんね。 ただ昔からずっと続くのにはちゃんと理由があるものですよ。それだけ普遍的で、いいモノであるという証拠です。 セダンはあらゆる面で非常に合理的です。無駄がありません。 性能と機能と安全性が高レベルでまとまっています。 > 私的には見た目だけの理由ですがセダンがいいです。 > この考え方が古いんでしょうか？ 見た目で選ぶのはいつの時代にもあることなのでそんなことはないでしょう。 > あと、本当に子供がいるとハッチバックがいいのでしょうか？ 開口面積が広いので大きな荷物の積み下ろしはしやすいです。 ベビーカーくらいならセダンのトランクでも問題ないですが、ハッチバックの方が荷物の多きときにセダンのトランクにはない上方空間もあるので押し込みやすいですね。 そういう荷物の積み下ろしがあるならハッチバックの方が有利です。
- zipang_style
- ベストアンサー率20% (425/2050)
＞今はセダンはダサいのか？ 予算とクラス次第では。 大衆車クラスならハッチバックの方がスマートかな。 セダンだと何となくみすぼらしく思えてしまうので。 荷室 ベビーカーの出し入れなどは、地上高の関係でハッチバックの方が楽。 臭いの強い野菜などを運ぶ時はセダンの方が有利。 ＞私的には見た目だけの理由ですがセダンがいいです。 追突安全性はセダンが優位です。
- nache_jpn
- ベストアンサー率34% (55/159)
ちなみに。 マツダのアテンザはセダンでありながらハッチバックという変り種でして、 セダンにしては破格の積載量を誇ります。 こういうところでご夫婦の妥協点を見つけるのもよいかもしれませんね。 RX-8といい、マツダってこういうコンセプト好きですよね。
- nache_jpn
- ベストアンサー率34% (55/159)
若者でセダンが好きだという人はもちろんいますと前置いて。 今に限らず、昔からセダンは若者のターゲットからは外れていたかと思います。 特に一昔前は２ドアクーペが流行っていましたし、今は軽、コンパクトカーが男女限らず市民権を得ていますね。 これらにはセダンが存在しませんので、おのずとミニバン、ハッチバックになっていくという流れです。 メーカーも若者向けにセダンを作っていなかったというのも理由かと思います。 昔、友人がセダンに乗って来ようものなら「親父に借りたのか？」とみんなで突っ込んでいたものです(笑 ですが、一周していい大人になるとセダンがよく見えてくるのですね。 積載面で優秀とはいえませんが個人、家のシンボルとして選ぶのは間違いではないと思います。 それに荷物ではなく、人を乗せて走る能力についてセダンは最高でしょう。 本当に荷物をたくさん運ぶ機会があるのか、もう一度考えてみてもらうと良いのではないでしょうか？ ちなみに ハッチバック＝子供に有利というのは、どうかなーと思います。 コンパクトハッチ⇒後部座席が多少広いがあくまでも多少。 ワゴン(ハッチ)⇒ラゲッジスペースが広いだけで子供に恩恵なし。 子供の乗り降りによいのはスライドドアを持ったミニバン等ではないですかね。 追伸： これはセダンが2Lクラス以上のものの場合です。 1.xLクラスのコンパクトセダンであれば、ハッチバックにしたほうが良いかと。
私かすると、ミニバンフルサイズ（アルファードやベルファイヤ。エルグランドなど）の方が、大家族なら分かるけど、一人で乗っている方がダサく見えます。 あの図体で、一人乗り。 物凄く、ダサいし救急車。または、死んだ人を輸送する寝台車。霊柩車みたいでダサいです。 と、言う具合に、人それぞれ。ですから、セダンがダサいと言えば、それはそれで、一つの見方だと思います。 ただ、だからと言って、それが巷のはやりだと決めつけるのは、私からすると一方的に見えます。 何がダサくて、何がはやっているか。 なんて言う噂で車を乗る訳でもないし、購入する訳でもない。 特別、それらを意識して車を選ぶほど、オシャレな感覚でもないしね。 また、実用面でも、それぞれの家庭は違う訳だから、決してハッチバックが流行とは言えないのでは。 今回の場合、個人的な好みが食い違っただけだと思いますが。
- chiha2525
- ベストアンサー率10% (245/2384)
セダンって２つあるんです。 そのメーカーのフラグシップのやつと、小型セダンって言われるやつ。基本的には前者のがセダンとして生き残ってるのですが、フラグシップモデルなので高価で若い人がおいそれと手が出るものではない、となると当然おやじやおじいさんのクルマになってしまう。 小型セダンで成功してるっぽいのはBMWでしょうが、メーカー自体がプレミアムで小さくても高級車って意味では、まぁ上記と同じ性質のものと言えるでしょう。（逆にBMWのフラグシップである７シリーズは、買うくらいならメルセデスを選べとさえ言われることも・・） なのでセダンに憧れたりするのは悪いことではないのですが、じゃあなぜ今は売れないのかというと、小型セダンといわれるものの性質にそれがよく現れます。上記のフラグシップモデルではない小型セダンを選ぶ人はどういう人かというと、発展途上国の人でその家系で最初に購入するのに選ばれるクルマなんです。我が家のフラグシップ、みたいな感覚でしょうか。最初にいきなりハッチバックを買ったりミニバンを買ったり、というのは少なくて、やはりセンダを選ぶ、それが小型セダンなんです。最初にセダンを買った人が次もセダンを買うことも多いでしょう、そのうちメーカーのフラグシップモデルを購入できるようになってて、それはそれで良いことでしょう（いつかわクラウンってやつですね）。 でもその家系の２台目３台目などとなると、我が家のフラグシップなんて見栄など必要ないですから、使い勝手でクルマを選びます。それがハッチバックやミニバンですね。しかもセダンを乗り継いでるのは、おやじやおじいさんですから、お年寄りのクルマというイメージも付き、ますます敬遠されます。こうして先進国では小型セダンが売れなくなるんです。 ざっと、まぁこんな感じです
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
私は古い、とは思いません。セダンは実に合理的です。大人4人が無理なく乗って、荷物もそれなりに積めます。１,２泊の旅行、ゴルフなどであれば3、４人大丈夫な車が少なくありませんね。そして、軽くて安定性も良いです。 ハッチバックですが、背の低いものであればセダンより大きな荷物は積めますが、車高が同じならそれ以外の点ではセダンと大差ないですし、重くなる分燃費も落ちるでしょう。 お子様がいる場合ですが、チャイルドシートを使う場合は車高の高い方がお子様を乗せやすくて楽ですが、多くの人は月に何回も乗せないと思います。それならば、セダンでも十分だと思いますよ。チャイルドシートが不要になればセダンで困ることはないでしょう。 背の高い車、燃費は悪いですし、横風の影響など、長距離ではセダンより走りにくいです。
- microburst
- ベストアンサー率29% (181/618)
こんにちは 私は就職以来、30年近く、２ドアクーぺに乗り続けてきました。 （免許取立ての頃は 親父の４ドアセダンを取り上げて乗り回していましたが。） HONDA PRELUDE ⇒ ＳKYLINE×２台 今は絶版となったNISSAN STAGEAに乗っています。 STAGEA? これが実に使い勝手の良い車で、リヤシートを前に倒せば、シングルのエアベッドがほぼ真っ平に敷けるので、車中泊が いくらでもできてしまうので、長く乗りたいと思っています。 要するに、「宿も決めずにノホホ～ンと出掛けられてしまう」のです。 まあ、御主人がノホホ～ンじゃ困りますがね。 ならばミニバン⇒友達に良いように「運転手を」させられる。 一人で運転すると、妙に後ろに伽藍堂を引っ張っているようで、ドライブの楽しみに欠ける。 なぜステーションワゴンのような便利な車が下火になってきたのかは・・・・・・まあ、男の我が儘が効かなくなっただけでしょう。 ただ、・・・・・・ セダンとステーションワゴンのどこが違うか？ ステーションワゴンでメリットが有るのは、「電気屋で３２Inch TVを、乗せて帰ってきた、 ベニヤ板を切らずに持って帰ってきた、ホームセンターで３、６mの塩ビパイプをルーフキャリヤに乗っけて帰って来た」 セダンでは、ちょっと固定に苦しむ、あるいは収納不能。 要するに、「趣味の無い人には無用の長物」って話でしょう。 実際に ネット社会では、「良い物 安く見つけたから車に乗っけて帰ろう」という人が減り、 「行って、見て、買う」人でなければ、別にステーションワゴンである必要はないのかもしれません。 ただ、日常の食品を、週単位でまとめ買いする人には、「後ろが見えなくてもよいくらい買い物をしても大丈夫」 これは大変な違いになります。 また、「放浪癖」が無くとも、例えば、7～8人乗りのワンボックス車を買ってしまうと、、ドライブ旅行をすると、運転手に雇われた挙句ワンボックス車の後ろには、「７～８人分のお土産」を乗っけるスペースがありません。 この「７～８人」を、「家族４人」に置き換えれば、荷室は間違いなく ステーションワゴンが有利です。 「ハッチバックが有利」ではありますが、リヤドア（荷室）のドアが 「上に跳ね上がる」方が、横開きより、開けるスペースが 「狭くても開く」点で有利なのは、カタログで確認便出来ます。 私は「クルマの営業職」ではありません。 しかし、５０代にして、ステーションワゴンは「必須でありながら、クルマ屋は、勝手にそのラインアップを無くしてしまった」 だから、買い換えるつもりが無いのです。 それくらい便利です。 セダンとステーションワゴンの違いは、「どう寝られるか？」それじゃ 主婦としては賛成できないかもしれませんが、盆暮れの高速渋滞ではどうでしょうか？ 交代で重体に臨む時には？ ステーションワゴンで、後ろが見えないほど荷物を積んだことは、列記の通り、少ない。 だから、そういう目的でステーションワゴンを選んで、「良かった」と思う機会は、少ないかもしれません。 質問文には「どのメーカーのディーラー」に行ったかは書かれていませんが、想像で、「MAZDA」で見たのかな～ というイメージをしてみました。（SUBARUかな） 私は、個人的には「電子制御」が多い車は嫌いなのです。 （壊れる順番が何となく想像がつくので。） くれぐれも、目的によっては「トランクスルー」が、長距離トラックと同じような「睡眠スペース」として疲れうかどうか、これは私のニーズですが、そういう目的に有っているのか、必要なしと判断するか、参考までにしてください。 ついでに http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%80%E3%83%B3 クルマがセダンになった由来も、この辺が参考になれば幸いですが、「ダサい」は、適当では無いと思いますけど？
- tabaru
- ベストアンサー率19% (187/944)
>荷物を沢山つめるし、小さい子供がいるから乗り降りしやすい 同じ車高の車ならセダンのほうが荷物は積めます 長いものは別ですけど。乗り降りは同じです 同じ車種ならセダンのほうが後部からの音は多少静かです 車内が多少狭いのでエアコンも良く聞きます 見た目と好みだけなので好きなほうが良いです 流行はハッチバックでしょう 最近の若者はセダンに乗ったことが無いので流行の車を買います
- 1
- 2
関連するQ&A
- トランクの広いセダンって？？？
ちょうど今乗ってる車の車検が切れるので新しい車を買おうと検討しています。 そこで買い物に行った時にトランクにいっぱい荷物が積めるセダンを探しています。 地方に住んでるのでトヨタ・マツダ・日産・三菱のディーラーしかありませんのでその中で決めたいと思います。（外車のディーラーはありません） 参考までに今はディアマンテ（三菱）に乗ってます。 アリオン（トヨタ）を見に行ったのですが、トランクが狭かったのであまり言い印象がありません。 予算は４００万までです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 4ナンバーのセダンはどうしてないのでしょう？
時たまふと思ってしまうのですが、4ナンバーのセダンはどうしてないのでしょうか？ ドアに○×建設とか△□商事などと書いたセダンは町中でよく見ますが、皆5ナンバーのセダンです。 営業目的で使用しているのであれば、絶対に4ナンバーの方が安く済むと思っています。 まあ、セダンはバンのような荷物を置くスペースが少ないので無理かとは思いますが、チープな座面でドアの内張も必要なところのみ、鉄板剥き出しであれば4ナンバーのセダンがあってもいいのでは？と思っています。 一番疑問に思えるのが（セダンではないのですが）ファンカーゴです。あの車はグレードによってはバンと似たり寄ったりなほどの作りがあるようですが、それも5ナンバーです。外装も塗装もされていない樹脂バンパー（表面がガサガサしているように見えて艶のないやつ）を装着しているのをよく見かけます。4ナンバーで登録されるには基準に満たないということでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- スポーツカーの形状
(1)スポーツカーには86やbrz、zのようなクーペが多くみうけられのは何故でしょうか? (2)又、スポーツカーの中でも特にラリーベースとなる車などにハッチバックやセダンなど利便性がある形状(4ドア)をよく見かけます。勿論、クーペも少なからずありますが、ハッチバックやセダンがよくラリーしている印象をうけます。何故、ラリーベースの車にはハッチバックやセダンが多いのでしょうか?私の気のせいでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- アクセラの形で悩んでます
はじめまして。 マツダのアクセラを購入しようと思っているのですが、形で悩んでいます。 私の第一印象はセダンがカッコいいと思ったのですが、私の周りは全員ハッチバックの方がカッコいいと言うんです。しかも、セダンはオヤジくさいとまで言われてしまいました。 確かに、今ハッチバックの方が売れてるし、ヨーロッパでも売れてるみたいだし。将来的に下取りとか考えるとやっぱりハッチバック・・・。 それに、私自身、アクセラはハッチバックを軸に作られた車って印象はぬぐえないんです。 皆さんなら、どちらを買われますか？ 第一印象のセダンか、世間で売れてるハッチバックか。ご意見を聞かせてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- ５０万円程度でスポーツライクに乗れるセダン車ってないでしょうか？
お世話になります。 この度中古車で、車を買い換えようかと思っています。 そこで皆様にアドバイスをいただきたいのですが・・・。 私はバリバリの走り屋というわけでは全くないのですが、休日にのんびり山を走ったりするのが好きです。なので、普通のセダン車のどこかもっさりとしたフィーリングが余り好きになれないでいます。 以前のっていたシビックは割ときびきびした走りだったので、気に入っていたのですが、ハッチバックで２ドアということもあり、手放してしまいました。 そこで、 ・４ドアで（祖母など、家族の送迎にどうしても必要なもので・・・） ・ある程度スポーティなドライブを楽しめる ・中古市場で50～70万円程度のセダン車 にお心当たりがあれば教えていただけないでしょうか。 年式やグレード、MT/ATはとりあえず気にしません。 本当はアルテッツァなんかよさそうだなあ～と思っていたのですが、大体相場が１００万ちょいみたいなので、諦めています。 いい車と出会えたら嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- リアワイパーについて
リアワイパーについて 最近、ふと気が付いたのですが、セダンにはリアワイパーのないまたはオプション扱いの車種が多いように思えます。むしろ、リアワイパー標準装備のセダンは思いつきません。 かたやハッチバックの車にはほぼすべてリアワイパーがついているような気がします。 なぜ、セダンにはリアワイパーが少なくハッチバックには多いのでしょうか。 必要とされる度合いは同じように思えるのですが。 なにかご存知の方いらっしゃればよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- WRカーはどうしてハッチバックが良いのか？
現在のWRCでは、ほとんどの車がハッチバックタイプですが、 これにはどのような利点があるのでしょうか？ スバルもセダンタイプから今年の中盤には ハッチバックタイプに変更するみたいですし・・・ どなたか詳しい方がいたらぜひ教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- F1・モータースポーツ
- ４ドアセダンから５ドアハッチバックに乗り換えた方
現在、セダンに乗っていますが、5ドアハッチバックに乗り換えを検討していま す。 我が家の車の使い方は、平日は主人の通勤に片道１０ｋｍ強と休日は主人が 片道２ｋｍ弱のジムや本屋が好きで近くの書店や街の大きな書店に使います。 私は自宅から４００mくらいのスーパーに、月２回くらい借ります。 自宅は、山を切り開いた地域にあります。（自宅前も坂道） 冬は、主人がスキー場に数回行きます。 高速は、年１、２回くらいで、ほとんど乗りません。 長距離を走る事も、ほとんど、ありません。 私は、冬道が恐ろしくて、ほとんど、運転出来ませんが、冬道の安定感には、 違いがありますか？ 追突された時、トランクがない分、不安なのですが、特に、後部座席の人への ダメージは、どうなのでしょう？ 自宅前の縦列駐車やスーパーの駐車場から出る時の停めた場所からの方向 転換や切り替えしなど苦手ですが、ハッチバックは、セダンと比べると、どんな 感じなのでしょうか？ 一般的に、セダンとハッチバックでは、どういうメリットがあり、どういうデメリット がありますか？ ４ドアセダンから５ドアハッチバックに乗り換えた方に、お聞きしたいのは、 「セダンも、ハッチバックも、変わりないです。」 「ハッチバックの方が、セダンより、良いです。」 「セダンの方が良かった。失敗した。」 と、思われた方、どういう点で、そう思われたのか、詳しく、教えて下さい。 どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 国産車
