- ベストアンサー
匿名に対する匿名での反論、名誉毀損になる可能性は？
匿名の人物がコメントを書き込んでいるとします。 それに対して、「本気で言っているのか、～だろう」といったような形で、匿名で反論するとします。 (悪口などの誹謗中傷や名前などを出してということはない。あくまで匿名) 反論を受けた側が不快に思い、もしも仮に訴えを起こすとなると、 例えば、「書き込んだ人物のコメントを閲覧する者の評価を下げた可能性がある」というような理由で、 反論した側は名誉毀損などの罪に問われることはありますか？ 当方やや心配性なもので、できれば根拠のある回答を宜しくお願いします。 (ここでいう匿名とはハンドルネームもつけていない、つまり誰か分からない状態とします)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
書き込みというのは、特定された個人にしているのではないのですよ その言葉や考え方や意見や誘導や宣伝や教えに反応しているにすぎませんよ <反論を受けた側が不快に思い、もしも仮に訴えを起こすとなると 表現の自由や言論の自由は権利ですから、どのように表現しても その人の自由です、但し実名や所在地が特定されていると、話は 違ってきます、その人の事を知りえる立場でもないかぎり実態は わかりません、嘘や冗談では通用しません、つまり責任を とらされます、それが事実か嘘かは関係ありません。
その他の回答 (3)
- kuma8ro
- ベストアンサー率40% (212/523)
ご質問をよく読むと、「誰だか分からない」という前提条件で質問されていますが、 この質問を読む方の中には、「匿名どおしなら、構わないのか」と誤解する方が少なくないと思われますので、 質問の趣旨とは異なることは理解した上で、コメントしておきたいと思います。 ★ 例えば、学校ウラ掲示板では、参加者の多くは、ハンドルネームと実名との関連を熟知しています。 あるいは、学会や業界の掲示板では、あの先生なことバレバレだよね、ということもよく有ります。 そのような場面では、名誉毀損となりうる、ということは、理解しておいていただきたいと思います。 http://www.tokyomirai.com/defamation-qa6.html http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/03-6/wada.pdf
お礼
ありがとうございました。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
名誉毀損の要件に「社会的評価の下落」というのがあります。 そもそも「匿名さん」には社会的評価はないので、名誉毀損が成立しないと思われます。 ハンドルネームも同様に、ハンドルネームには社会的評価がありません。 たとえば、ここで n_kamyi はバカだアホだと書かれたとして、私自身の社会的評価はなんら下落しません。 従って、ハンドルネームについても、名誉毀損は成立しないというのが一般論です。 ただし、ハンドルネームについては、そのハンドルネームで経済的な活動をしており、一般的に周知されている場合は、名誉毀損は成立する可能性もあります。 これは芸能人が芸名で活動しており、その芸名であれば名誉毀損が成立するのと同じ考え方ですね。 こちらに弁護士先生の解説がありますので、どうぞ。 http://j-net21.smrj.go.jp/well/law/column/3_8.html
お礼
ありがとうございます。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1704/4762)
原則として 『裁判所が、投稿された内容が名誉毀損表現であると、提出された証拠から一定程度確からしいと判断した場合には、裁判所は、担保決定を行う。』 刑法上の名誉毀損罪を構成する場合には、「書かれている条件」では適用されません しかし、民法上では『ある表現について本人が憤っているとの事情のみでは、名誉毀損とはならない。ただし、名誉感情を害するような行為が人格権の侵害に該当する行為であるとして、不法行為が成立する場合はあり得る。』とされる >反論した側は名誉毀損などの罪に問われることはありますか？ 民法上の名誉棄損に該当する場合なら、可能性はあるが、刑法上の名誉毀損罪にはならない http://diamond.jp/articles/-/33452
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 匿名サイトでの名誉毀損などへの対応
匿名サイトの掲示板などにおいて行き過ぎた誹謗・中傷合戦の応酬や書き込みが目立つ場合があります。そのような匿名サイトでのやり取りに、名誉毀損や賠償あるいは謝罪文掲載要求などは請求できるのでしょうか？また、サイト管理者に対して削除請求などをしても実行されない場合はサイト運営者に対して法的処置を求めることが可能なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉毀損の罪について教えて下さい。
名誉毀損の罪について教えて下さい。 人について話をすると、半分は良い事を言ったにしても、半分は悪い事を言って いると思いますが人の悪口をいったら名誉毀損になるのでしょうか。 悪口とは例えばあの人はこうこうこう言う訳だから根性が曲がっているとか、打算的だとか、ねぐら だとかＫＹだとか色々ありますが、多少なりとも言われた人から見れば名誉を傷つけられたと思う 事が多いと思います。 たとえ、ひとりの人にそう言ってもクラス中の知る事となったり、職場中に広まったりすることもある と思います。それも名誉毀損になるのでしょうか。もしそうならまともに人を批判する事もできなくなってしまうと思います。何が名誉毀損なのか、どこまでが名誉毀損で罪になるのか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- インターネット上の名誉毀損
インターネット上の誹謗・中傷には名誉毀損罪は適用されますか？ いろいろなあると思いますが、これは「適用する」「適用しない」というものがあれば、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネットでの名誉棄損
ネットでの名誉棄損 知的障害者の方について名指し（ハンドルネーム）ですが、看過できない暴言がありました。 「荒らし」として有名人がいますが、「荒らし」であるとは知らず、率直に自分の意見を述べた人がたまたまADHDの方でした。 暴言と受け取れる発言者も、相手のプロフをみたのだと思いますが、即刻「やっぱり頭がイタイ子だったんだね。納得」という発言をされていました。 この荒らしは常軌を逸していて、病気ではないかと噂があります。あまりにもひどい誹謗中傷をするので私もそう思うのですがその前提を抜いても、法的にいって「名誉棄損」にあたりますか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- そもそも名誉毀損って何？ 事実であっても名誉毀損ならなぜ事件報道ができるの？
お世話になります。 名誉毀損についてこの質問板で質問したところ 「マスコミで報道された内容であろうが、指摘された内容がたとえ事実であろうが、本人にとって名誉毀損であれば名誉毀損で訴えることは可能」 という回答をいただきました。 事実無根の誹謗中傷や、針小棒大な脚色されたうわさ話などを流されたりすれば名誉毀損になることはわかりますが、なぜ事実であっても、すでにマスコミ報道されたものであっても名誉毀損になるのでしょうか？これがわかりません。 「自分にとって不都合なことはみんな名誉毀損だ！」という理論がまかり通るならば、豊富な資産をもつ人間は、自分の悪口を言っている連中を片っ端から訴えることができるはずです。また裁判所もそれを受理して裁判をしなくてはなりません。 現実にそういう人がいるかどうかわかりませんが、少なくとも法律の上ではそれが可能ということですよね。それならば、事件報道などはなぜ可能なのでしょうか？ 「どうせ相手は訴えるほど時間も金もないから、報道しちゃえ！」 ということなのでしょうか？ ということは逆のパターンも考えられますよね。 「あの人に関することは礼賛記事しかかけない。たとえ警察に捕まったとしても、記事にしたら名誉毀損で訴えられちゃうから・・・」 という暗黙の了解、アンタッチャブルな人物がこの世に居る、とも考えられます。 ではそもそも名誉および名誉毀損って何なのでしょうか？ 事実であっても指摘したり論評、批判の対象にできないならばマスコミや評論家の存在意義は何なのでしょうか？ 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネットでの誹謗中傷や名誉毀損について
ネットでの誹謗中傷や名誉毀損について ネット上（特に2ちゃんねる）では毎日のように誰かの誹謗中傷が行われていますが、被害者が警察に被害届を出しても、警察は何もしてくれないと聞きました。 誹謗中傷や名誉毀損は犯罪なのに、なぜ警察は何もしないのでしょうか？ 酷い人だと、スレが、何十、何百にも及び、まとめって言うサイトも作られているのに。。。 被害届けが多くて全部を調べられないから、名誉毀損を立証するのは難しいから、犯罪予告などが優先だから、 いろいろ聞きますが、では被害者は泣き寝入りしかないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。