- ベストアンサー
ゼネラリストとスペシャリスト
Haruchanの回答
- Haruchan
- ベストアンサー率30% (24/80)
安定した時代はゼネラリストが求められ、変化に富んだ時代はスペシャリストが求められます。 現在社会ではスペシャリストの評価が高いのではないでしょうか。 実力社会の中で、ゼネラリストと呼ばれることができる人々は成功者なのではないでしょうか。
関連するQ&A
- スペシャリストとゼネラリストについて
スペシャリストとゼネラリストについての質問です。 この二つの内、どちらが人を惹きつけられると考えますか？ 皆さんの主観で構いませんので教えて頂きたいです。
- 締切済み
- 就職・就活
- ジェネラリストとスペシャリスト
多くの分野にはジェネラリストとスペシャリストがいます。その適正な人数比は一般に何対何くらいと言われているのでしょうか。 もちろんケースバイケースで一概には言えないでしょうが、行政の分野における最大公約数的な数字が知られていれば、教えて下さい。できれば根拠または出典もお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- スペシャリスト気質とジェネラリスト気質
どうも昔からいろいろなことができたほうがいいような気がして、あまり多方面の才能はないのに、いろいろやりたい派です。 また、何かを始めて、それがようよう形になってきて、さあこれからだという状況のときに、 「こっちはまあまあになったから、こっちの手をつけてないほうを伸ばして、全体的に平均化しよう」 という思考になってしまいます。 どうもこれがやめられないのです。 なにかいい考え方はないでしょうか。 また、以上は自分のことですが、それに関連？して「スペシャリスト気質とジェネラリスト気質」という点についてもコメントいただければ。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ゼネラリストとして働ける職業
大学3年生です。 ただ今就職活動中です。 現在志望している職業として、「スペシャリストではなくゼネラリストとして働ける職業」を考えています。 このように考える理由として、 ・燃えやすく冷めやすい性格（あるものに関心を持つと暫くはそれに没頭して勉強するが、ある程度極めると熱が冷めてきて、興味がなくなる）なので、何十年も一つの分野で働き続けることは難しい（恐らく興味が持続しない） ・興味が多岐に渡る分、一つに限定することができない（専門分野を決めることが難しい） ・一つの分野で一位を目指すよりは、あらゆる分野で上位（一位ではない）を目指すことに興味がある （一位を目指すことに興味がないのは、前述した「ある程度極めると熱が冷めてくる」というのと関係があるかと思います） などがあります。 ゼネラリストとして働ける仕事というとコンサルタントぐらいしか思いつきませんが、他に何かあるでしょうか？ （ただ、コンサルも経営コンサル・ITコンサル・建設コンサルと専門分野を決めていることが多いですが）
- 締切済み
- 就職・就活
- 偉人・有名人で「ゼネラリスト・器用貧乏」はだれか？
・いろんなことに興味を持っている。 ・ある程度のレベルならばどんなことでも出来る能力を持つ。 ・一つの専門分野を究めていくことが割合苦手。 そんな人のことを、よく言えばゼネラリスト、悪く言えば器用貧乏と言います。 そこで質問です。歴史上の人物や最近の有名人で誰がゼネラリストや器用貧乏に相当すると思いますか？ できれば理由もつけて回答お願いします。
- 締切済み
- アンケート
- オフィススペシャリストについて
オフィススペシャリスト ワード一般とエクセル一般が合格すれば 次に受験するオフィススペシャリストの科目のセオリーはどの資格でしょうか？ もちろん仕事によって違うのは理解しています。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- Microsoft認定資格
- MOSのスペシャリストとエキスパートでの就職などに
MOSのスペシャリストとエキスパートについてなのですが、スペシャリストを持ってるのとエキスパートを持ってるのとなら就職や派遣ではエキスパートのほうがかなり評価されるのでしょうか？ また、スペシャリストしか持ってないのであれば、エキスパートをとれなかったのかとは会社側は思うのでしょうか？
- ベストアンサー
- Microsoft認定資格
- 欧米の雇用慣行（スペシャリストなど）と日本
欧米で最近議論になっているホワイトカラーエグゼンプションなどで思ったのですが、 法務部だと弁護士、経理だと公認会計士がその対象になるようです。 日本のそれぞれの資格より合格しやすいとはいえ、スペシャリスト（エキスパート？）を置いてます。 日本は全員で何かすることが大事で同調が大事になり、現代の経済（時代柄？）でかつとがった個性が大事でスペシャリストが大事という相反する状態で、実際はそうじてゼネラリストが右往左往して集まっているのに近いと思います。 中途半端なスペシャリストという気がします。 また勤務時間が短い誤解があるように思えますが、実際はエグゼプトは良く働き、大変なように思えます。 本当の欧米と日本の労働慣行のそれぞれのいいところと日本の直すことって何なんでしょう？
- ベストアンサー
- 経済
- 大学テスト「ジェネラリストアプローチ」
大学のテスト問題でどうしても分からないので質問させてもらいます。 問題は1960年代のアメリカで、「ジェネラリストアプローチ」が登場したのはなぜか。 「従来のケースワークの限界」・「社会問題」・「医学モデル」という言葉をすべて使用して説明しなさい。です。 皆さんならどのように答えますか？ 早急にお願います。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
特に前半の部分が大変参考になりました。 専門分野を持つべきかどうか迷っていたのですが、 やはり何とか努力して持つようにしたいと思います。